Нужен ли мозг, чтобы гадить на СССР?

Страница 165 из 680

[ Сообщений: 13586 ]

Стрaница Пред. 1 ... 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168 ... 680 След.

Автор

Замкадыш

Ветеран

Регистрация: 09.09.2016
Сообщения: 23364
Откуда: Марьина роща
Благодарил (а): 391 раз.
Поблагодарили: 819 раз.

Лук писал(а):

Действительно идиотизм некоторых зашкаливает, ну да ладно

Тебе делать нечего, никто на форумах такие портянки не читает
давай в двух словах тебе хорошо или плохо ? :rzach:

Кот_Инвойс

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 108220
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1639 раз.
Поблагодарили: 1727 раз.

val1954 писал(а):

Олег писал(а):

Тема, конечно, идиотская.
Старые пердуны, которых кладбище уже схватило за жопу, сладко вспоминают свою молодость с СССР.
Понятно, что тогда было лучше, для них.
Сейчас они, старые пердуны, нахуй никому не нужны.
Только, все упрёки со стороны старых пердунов в сторону СЕГОДНЯШНЕЙ России выглядят довольно странно.
Только благодаря старанием КПСС Россия была на грани полного распада.
Только чудо или Путин предотвратил распад России на множество мелких образований в 1998 году.
Полный коллапс экономики.
Разрушения множество промышленных предприятий.
Утрата высококвалифицированных кадров.
Так чем недовольны старые пердуны с красным знаменем на плече?
Тем, что в России нет производства такого количества танков, как это было в СССР?
:consul:

Тогда хочется услышать предложение начальника автотранспортного цеха от старых пердунов.
Что они предлагают, эти старые дебилы?
Как решить все проблемы в России?
Снова Политбюро ЦК КПСС и обкомы?
Это точно решит все проблемы в России? :smoke

Мудон, ежели бы ни ядерный щит, созданный СССР, ты бы сейчас за пару баксов отсасывал бравому черножопому морпеху, чтобы выжить, а твоя жена работала бы дешёвой шлюхой в борделе.

Харчок,а почему капиталистический строй не помешал создать "ядерный щит" в США, Великобритании, Франции?

_________________
Мы, всего лишь, хотим развала России, а Путин нам угрожает! (с) климактерические бабы из Евроколхоза

Замкадыш

Ветеран

Регистрация: 09.09.2016
Сообщения: 23364
Откуда: Марьина роща
Благодарил (а): 391 раз.
Поблагодарили: 819 раз.

США всегда боялись коммунизма и СССР для них был врагом номер один, теперь Россия, этим гегемонам верить нельзя, пидоры они там все

Кот_Инвойс

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 108220
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1639 раз.
Поблагодарили: 1727 раз.

Замкадыш писал(а):

А кто/что тебя заставляет верить этим пидорам, рабоче-крестьянское происхождение?
Или свербит/чешется "предательство" верхушки КПСС и СССР ?

_________________
Мы, всего лишь, хотим развала России, а Путин нам угрожает! (с) климактерические бабы из Евроколхоза

Замкадыш

Ветеран

Регистрация: 09.09.2016
Сообщения: 23364
Откуда: Марьина роща
Благодарил (а): 391 раз.
Поблагодарили: 819 раз.

Кот_Инвойс писал(а):

Замкадыш писал(а):

Нынешняя верхушка сколько раз им поверила ?

«Как известно, нам были даны обещания не продвигать инфраструктуру блока НАТО на восток ни на один дюйм», — напомнил Путин и отметил, что сейчас альянс почти приблизился к границам России, приняв в члены Польшу, Румынию, страны Прибалтики.

«Сказали одно, сделали другое. Как у нас говорят в народе, кинули, ну просто обманули», — заявил Путин.

Кот_Инвойс

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 108220
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1639 раз.
Поблагодарили: 1727 раз.

Замкадыш писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

Замкадыш писал(а):

Разве 20-30 лет назад была возможность противодействовать расширению НАТО, а ею не воспользовались ?

_________________
Мы, всего лишь, хотим развала России, а Путин нам угрожает! (с) климактерические бабы из Евроколхоза

Замкадыш

Ветеран

Регистрация: 09.09.2016
Сообщения: 23364
Откуда: Марьина роща
Благодарил (а): 391 раз.
Поблагодарили: 819 раз.

Кот_Инвойс писал(а):

Разве 20-30 лет назад была возможность противодействовать расширению НАТО, а ею не воспользовались ?

Как будто сейчас такая возможность есть, пока идёт бойня с укрой, финики и трекрунуры уже там оказались

Кот_Инвойс

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 108220
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1639 раз.
Поблагодарили: 1727 раз.

Замкадыш писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

Разве 20-30 лет назад была возможность противодействовать расширению НАТО, а ею не воспользовались ?

Как будто сейчас такая возможность есть, пока идёт бойня с укрой, финики и трекрунуры уже там оказались

Тогда твои стенания и претензии вообще непонятны, "Кац предлагает сдаться!"?
Или "Если бы на вершине власти были рыбаки и охотники, то их бы точно и не обманули, и они бы не дали НАТО расшириться!"? :vata

_________________
Мы, всего лишь, хотим развала России, а Путин нам угрожает! (с) климактерические бабы из Евроколхоза

Wal

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26588
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 722 раз.

Tolmach.001 писал(а):

1. Что-бы кормить скот "колхозного двора" колхозники получали оплату по трудодням в натуральной форме, в том числе фураж. Кто пользовался этой опцией (нормами скота для "колхозного двора") на полную - арендовали у колхоза лужки для покоса. Для выгребания навоза вполне годились 265 дней в году остававшихся от обязательной отработки трудодней. Колхозники не платили налог на скот, Они платили "единый сельхозналог" за земельный участок, не зависимо от объёмов производства на нём. В РСФСР это в среднем 850 руб./Га (в масштабе цен до 1961 г.). Общее собрание колхоза (высший орган управления сельхозартелью), конечно, могло принять решение об обязательной сдаче "колхозными дворами" скота по твёрдым ценам... но это решение принималось самими членами семейно-трудовых комьюнити (они и цену назначали).

Да, да, конечно, не платили ничего... ага, щаз. До 1953 года платили налог на ВМЕНЕННЫЙ доход на коров, коз, плодовые деревья и т.д. Потом уже после усатого это отменили и ввели вот как ты говоришь - налог на участок (коий можно было иметь до 0.5 Га). И даже было начали стимулировать разведение скота... но кукурузник не унимался и в 1956 напринимал законов (один ты процитировал - о обязательной сдаче продукта у держащих скот в городах) впрочем вскоре вообще запретили держать скот в городах. И тогда же вышло еще постановление О мерах борьбы с расходованием из государственных фондов хлеба и других продовольственных продуктов на корм скоту, которое между делом потребовало - для личных подсобных хозяйств, вводились «обязательные поставки сельскохозяйственных продуктов государству». Причем не оговорено, в городах или везде, т.е. везде. Его впрочем отменили довольно скоро, а именно через год... но ущерб уже был нанесен - народ свою скотину забил нахрен.
Потом еще в 1964 пытались поотменять разные ограничения для личных подсобных хозяйств, но опять же результаты были плачевные.

Но дело даже не в этом. Ты сам согласен, что для того чтобы держать скотину нужно получать оплату в натуральной форме, т.е. фураж, получать лужки в аренду чтобы их обкашивать и т.д. КОгда тебе будет за 70 (если доживешь) я хочу на тебя посмотреть, как ты в одиночку будешь это все делать

Tolmach.001 писал(а):

2. Если бы ты внимательно прочитал статейку, которую скопипастил и немного подумал, то вероятно обнаружил бы, что процент колхозников перешагнувших 60-ти летний рубеж и получающих содержание от колхозов, магическим образом представляет собой вероятное количество нуждающихся в содержании.

я-то читал очень внимательно, а ты вот явно нет.

Повторяю для невнимательных:

Цитата:

Численность лиц, которым была оказана пенсионная помощь, составила в Коми АССР 12% от общего числа колхозников этой категории (в 1957 году – 10%), в Вологодской области – соответственно 6% (6%), в Архангельской области – 10% (9%). Аналогичный показатель в целом по колхозам РСФСР был выше, чем в регионах Европейского Севера, и составил в 1957 году 20%, в 1958 году – 24%

Здесь русским по белому сказано, что от общего числа колхозников, попадающих в пенсионную категорию пенсионная помощь была оказана в Коми лишь 12%, в Вологодской области аж 6%, а в других регионах РСФСР - 20-25%. Т.е. в Коми 88% людей пенсионного возраста в колхозах помощь пенсионную НЕ получали... и т.д. ПОнял?

И этим людям приходилось продолжать работать в колхозе, чтобы выживать. Что опять же подтверждается дальнейшими цифрами:

Цитата:

Колхозники, находившиеся за пределами установленного законом возраста трудоспособности (мужчины – старше 60 лет, женщины – старше 55 лет), не имея пенсионного обеспечения, были вынуждены работать в колхозах, чтобы получить хоть какие-то продукты и деньги на трудодни. По нашим подсчетам, на протяжении 1930-х–1950-х годов эта категория колхозников вырабатывала в Архангельской области 14–21% от общего числа трудодней, выработанных в общественном хозяйстве, в Вологодской области – 8–14%, в Коми АССР – 9–11%, в Карелии – 13–19%

https://cyberleninka.ru/article/n/proizvodstvo-produktsii-zhivotnovodstva-v-sverdlovskoy-oblasti-v-slavnoe-desyatiletie-ispytanie-reformami/viewer
https://cyberleninka.ru/article/n/nalogooblozhenie-rossiyskoy-derevni-v-1946-1953-gg-po-materialam-mordovskoy-assr/viewer
https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/109292/1/978-5-8295-0089-4_2_2011_057.pdf

Последний раз редактировалось Wal 12.05.25, 05:42, всего редактировалось 1 раз.

Wal

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26588
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 722 раз.

Галс писал(а):

Лук

Цитата:

Wal писал(а):

Лук писал(а):

Ай бедный прадед - как же на него льет грязь потомок :consul:

А ведь Wal раньше утверждал, что прадед учился с Лениным - т.е. поступив в 1887г в Казанский университет и через 4года обучения в 1901г ДОЛЖЕН был закончить учебу и получив звание ПРИСЯЖНОГО ПОВЕРЕННОГО начать работать.
И до тюрьмы в 1905году уже 4 года практиковаться :zed:

Как же прадеда приняли в Университет, если он не учился в классической гимназии , а по законам РИ без обучения в классической гимназии поступить в ВУЗ ы нельзя?
Я ведь специально привел данные из законов РИ того времени :rzach:

Совсем вы Wal заврались, противно читать

Лук, вы живете и думаете пропагандистскими штампами.

В университеты можно было поступать БЕЗ гимназии. После успешного окончания гимназии с хорошим аттестатом принимали БЕЗ экзаменов. Но брали и других, кто хотел и мог сдать вступительные экзамены, неважно какого сословия и где учился если формально учился вообще. Причем экзамены были разные для разных направлений. Более того, в региональных университетах (а в Казанском в те годы довольно часто) охотно брали не гимназистов, так как региональных гимназистов не хватало, а кто получше ехали в столицы. Окончившим реальные училища бывало засчитывали из их аттестата математику и физику, их не надо было сдавать на вступительных в университеты. Из семинарий засчитывали древнегреческий (иногда и латынь, если там была). Но в принципе эти все экзамены можно было и сдать и не так и трудно это было. Ключевский (знаете такого историка?) вот сдавал в университет экзамены вступительные, так как пришел туда после духовного училища. Почитайте его воспоминания об этих экзаменах.
Юристам математику сдавать было не надо (впрочем она была не шибко и трудной, заканчиваясь на конических сечениях), а надо было русскую словесность (иногда включая и церковнославянский), историю, один древний язык, один современный иностранный. Все.

Теперь об окончании, никакой обязанности окончить в 1901 не было - люди накапливали деньги на курс, делали, потом могли делать перерыв до нового накопления.
После окончания курса университета выпускник не становился сразу присяжным поверенным, но должен был 5 лет отработать помощником оного. Прадед 5 лет не отработал, а когда попал под официальный надзор, то этот путь был закрыт полностью - лица под подозрением не могли вступить в коллегию адвокатов.

Вот когда это исчезло он в коллегию и вступил.

Да, Wal, вы заврались окончательно. :zed:

Такую дурь написать - ни Крамольник ни Кот_Инвойс не способны, а ведь вы Ленина с карандашом изучали.

Лень было Wal в интернете посмотреть или те кто на Wal работают ленятся?

Увы, но законы Российской империи даже такой лгун как Wal изучать должен - и я приводил ранее законы о высшем образовании и как можно было поступить в университет до 1917г.

Но и не это главное:

А главное в том, что в РИ до 1917 года НЕ СУЩЕСТВОВАЛО НИ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ, Ни КОЛЛЕГИИ ЗАЩИТНИКОВ.

Когда в 1866 появились первые присяжные поверенные ( а их было всего 27), на основании судебной реформы 1864года, для них были введён ценз:
- Образовательный ( На тот момент в Российской Империи было всего три вуза, в которых можно было получить высшее образование);
- Юридический стаж по судебному ведению должен был быть не менее 5 лет;
Стать присяжным поверенным было непросто: требовалось иметь высшее юридическое образование, пятилетний опыт судебной деятельности, возраст не менее 25 лет, подданство — исключительно российское.

В 1874 году был учреждён институт частных поверенных, которым для участия в производстве по делу необходимо было получить специальное свидетельство, выдававшееся судом.
Адвокатура судебных реформ 1864г в результате вывела три вида вольных юристов:
- Присяжные поверенные;
- Частные поверенные;
- Помощники присяжных поверенных.

Декретом от 22 ноября 1917 г. № 1 «О суде» упразднило институты частной и присяжной адвокатуры без какой-либо замены.

7 марта 1918 г. Декретом о суде № 2, объявлявшем о создании при Советах рабочих, солдатских и крестьянских депутатов коллегий правозаступников,

• 26 мая 1922 года —Постановлением III сессии ВЦИК IX созыва утверждено «Положение об адвокатуре», согласно которому при губернских отделах юстиции создавались коллегии защитников.

• 5 июля 1922 года — Наркомюст РСФСР принял «Положение о коллегиях защитников», которое предусматривало создание коллегий по гражданским и уголовным делам.

И в приговоре Родионова Евстафия Родионовича 1871г рождения указано
Профессия / место работы: ЧЛЕН КОЛЛЕГИИ ЗАЩИТНИКОВ
И стал он им ТОЛЬКО при советской власти, как написал своей рукой сын Родионов Владимир Евстафьевич:

Отец мой в царское время в 1905 и 1907 годах сидел в тюрьме за революционную деятельность.
С 1905 года по 1917 г. находился под надзором полиции — без права работать в гос. учреждениях — занимался адвокатурой.
В 1918-1919 гг. работал народным судьей.
С 1919 г по 1922 г. — добровольцем в Красной Армии.
С 1922 года по 1935 г. — на канцелярских должностях и в коллегии защитников.
С 1935 г. — пенсионер.
Обгадили все что делали и родители и даже предков жены не пожалели :zed:

как это словоблудие сочетается с практикой ТРОЕК, что выносили самые суровые приговоры?
адвокаты принимали участие и, вообще, как ТРОЙКИ вписываются в систему правосудия?

А еще были и ДВОЙКИ

Wal

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26588
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 722 раз.

Лук

Цитата:

Wal писал(а):

Лук писал(а):

Поэтому кратко;

1 - среди Нобелевских лауреатов Австралия не назвала имени Wal

И что?
Как это умаляет 7 нобелевских лауреатов по медицине из Австралии, против... сколько там было из РИ/СССР/РФ? Я не услышал?

Лук писал(а):

2. Зерноуборочный комбайн ( Википедия)
Зерноуборочный комбайн

Нате читайте

Ridley Stripper - First Mechanical Grain Harvester

Harvesting wheat was a labour-intensive process prior to the development of the Ridley Stripper. In the 1840s the South Australian wheat crop was increasing, and its size exceeded the labour capacity to harvest it. 1843 was a particular bumper crop.
John Ridley was owned and operated a floor mill at Hindmarsh and identified the shortage of labour available to harvest the crop and its impact on the colony’s economy.
Ridley developed a mechanical harvester that reaped and thrashed the grain. The harvester was pulled by horse. After a successful trial Ridley lodged a caveat that allowed the stripper to be copied but not patented.
The stripper was used in the thousands within the colony and directly contributed to the expansion of the South Australian wheat crop. This led to significant increases in the colony’s export of wheat and flour giving the struggling economy a boast and South Australia being known as the granary of Australia. The stripper led to South Australia being the first place in the world to harvest grain directly from a standing crop.
https://heritage.engineersaustralia.org.au/wiki/Place:Ridley_Stripper
A parallel development in Australia saw the development of the stripper based on the Gallic stripper, by John Ridley and others in South Australia by 1843.
https://en.wikipedia.org/wiki/Combine_harvester#:~:text=A%20parallel%20development%20in%20Australia,%2C%20the%20Sunshine%20Header%2DHarvester.

Лук писал(а):

Первый механический холодильник был изобретён Джоном Горри в 1851 году в городе Апалачикола, штат Флорида.
Изобретатель создал первый в мире компрессор, сжимающий воздух, который, проходя через змеевик, расширялся и охлаждался.

8 августа 1899 года — дата патента первого холодильника, который изобрёл и запатентовал изобретатель из Миннесоты Альберт Маршалл

in 1834, an American expatriate in Great Britain, Jacob Perkins, built the first working vapor-compression refrigeration system. It was a closed-cycle device that could operate continuously.[14] A similar attempt was made in 1842, by American physician, John Gorrie,[15] who built a working prototype, but it was a commercial failure.
The first practical vapor compression refrigeration system was built by James Harrison, a Scottish Australian. His 1856 patent was for a vapor compression system using ether, alcohol or ammonia. He built a mechanical ice-making machine in 1851 on the banks of the Barwon River at Rocky Point in Geelong, Victoria, and his first commercial ice-making machine followed in 1854. Harrison also introduced commercial vapor-compression refrigeration to breweries and meat packing houses, and by 1861, a dozen of his systems were in operation.

https://en.wikipedia.org/wiki/Refrigerator

Лук писал(а):

Достоверность других сообщений Wal о первородстве "изделия " в Австралии каждый кто хочет пусть занимается сам
В умении Wal заводить рака за камень - я уже убедился ранее.

Щательнее надо, плохо у вас проверялка работает

Да никаких проблем- читаем утверждение Wal и сравниваем с приведенными Wal ссылками :rzach:

Wal писал(а):

В Австралии изобрели первый механический зерноуборочный комбайн, первый механический (промышленный) холодильник,

.
Сравниваем информацию

В 1834 году в США Хайрам Мур построил и запатентовал первый зерноуборочный комбайн, который мог жать, молотить и обмолачивать зерно.
Источник: Нужен ли мозг, чтобы гадить на СССР?
Какие сведения о запатентованном "австралийском" первооткрывателе 1843 года в информации Wal?
Воспользуемся машинным переводом текста приведенного Wal:
.
- Ridley Stripper - Первый механический зерноуборочный комбайн, до появления которого уборка пшеницы была трудоемким процессом. В 1840-х годах урожай пшеницы в Южной Австралии рос, и его размеры превышали трудозатраты на его сбор. 1843 год был особенно урожайным. Джон Ридли владел мельницей в Хиндмарше и управлял ею. Он обратил внимание на нехватку рабочей силы для сбора урожая и ее влияние на экономику колонии. Ридли разработал механический комбайн, который убирал и обмолачивал зерно. Комбайн был запряжен лошадью. После успешного проведения испытаний компания Ridley выдвинула оговорку, согласно которой устройство было скопировано, но не запатентовано. Оно использовалось тысячами людей в колонии и непосредственно способствовало увеличению посевов пшеницы в Южной Австралии. Это привело к значительному увеличению экспорта пшеницы и муки из колонии, что дало повод для гордости испытывающей трудности экономике, а Южная Австралия стала известна как житница Австралии.

Может у вченого Wal проблемы с определением периодичности дат и понятием копирование и созданием? От жары в Австралии?

Теперь по первородству австралийского холодильника от Wal ( опять воспользуемся машинным переводом текста от Wal):

- в 1834 году американский экспатриант Джейкоб Перкинс, живший в Великобритании, построил первую действующую парокомпрессионную холодильную установку. Это было устройство замкнутого цикла, которое могло работать непрерывно.[14] Аналогичная попытка была предпринята в 1842 году американским врачом Джоном Горри,[15] который создал рабочий прототип, но это был коммерческий провал. Первая практичная парокомпрессионная холодильная установка была построена Джеймсом Харрисоном, австралийцем шотландского происхождения. Его патент 1856 года был выдан на систему сжатия пара с использованием эфира, спирта или аммиака. В 1851 году он построил механическую машину для приготовления льда на берегу реки Барвон в Роки-Пойнт в Джилонге, штат Виктория, а в 1854 году - свою первую коммерческую машину для приготовления льда. Харрисон также внедрил коммерческое парокомпрессионное охлаждение на пивоваренных заводах и мясокомбинатах, и к 1861 году дюжина его систем была в эксплуатации.

Первый механический холодильник был изобретён Джоном Горри в 1851 году в городе Апалачикола, штат Флорида. Изобретатель создал первый в мире компрессор, сжимающий воздух, который, проходя через змеевик, расширялся и охлаждался.

Источник: Нужен ли мозг, чтобы гадить на СССР?

Опять вченый Wal путается с датами - какой год раньше.
Мне поччему-то кажется, что периодичность от 1 до 9.
Правда в Австралии может по другому? кто-нибудь кроме Wal знает как с датами в Австралии? Поэтому Австралия родина всех изобретений Wal?

Щательнее надо Wal, плохо у вас проверялка работает :zed:

Во Флориде чего-то изобретали, а в Австралии в 1851 году уже был запущен РАБОТАЮЩИЙ промышленный холодильник. Который затем был многократно повторен в разных местах Австралии. Вы читать умеете?

Касательно же комбайна, у Вас перевод неверный - After a successful trial Ridley lodged a caveat that allowed the stripper to be copied but not patented.
В 1843 году Ридли, после успешного испытания, зарегистрировал ограничительные условия - устройство разрешалось копировать НО НЕ ПАТЕНТОВАТЬ.

И устройство тысячами копировалось его согражданами. Устройство Ридли было первым, которое позволяло снимать урожай когда растения еще стоят. В дальнейшем на базе этого устройства выпускали много вариаций, продавая по всему миру, в том числе и в Южную Африку и Аргентину, например. Затем в середине 1920х его уже скрестили с трактором, и получили первый самоходный зерноуборочный комбайн

Tolmach.001

Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15988
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 588 раз.

Wal писал(а):

И тогда же вышло еще постановление О мерах борьбы с расходованием из государственных фондов хлеба и других продовольственных продуктов на корм скоту, которое между делом потребовало - для личных подсобных хозяйств, вводились «обязательные поставки сельскохозяйственных продуктов государству». Причем не оговорено, в городах или везде, т.е. везде.

Если бы ты не распространял эсеровскую пропаганду, а почитал это постановление, то вот, что увидел бы:
"4. Признать необходимым ввести денежный налог и обязательные поставки молока и мяса с граждан - владельцев скота (кроме колхозников), проживающих в городах - столицах союзных республик, областных, краевых центрах и центрах автономных республик (за исключением центров областей или автономных республик Крайнего Севера)".

В остальные твои лужи, позже тебя носом по тыкаю.

Wal

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26588
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 722 раз.

Лук

А что, в 35-38 годах выло введено военное положение? Военно-полевые суды это подразумевают.

А еще, военно-полевые СУДЫ, были судебными органами, и были описаны в законодательстве. Т.е. их применение было хоть и жестоким, но законным

А вот Троек-Двоек в законодательстве нет. Это органы ВНЕсудебные

Wal

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26588
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 722 раз.

Tolmach.001 писал(а):

Wal писал(а):

Ты путаешь постановления, ты цитируешь вот это - О ДЕНЕЖНОМ НАЛОГЕ С ГРАЖДАН, ИМЕЮЩИХ СКОТ В ГОРОДАХ

а я тебе говорю об этом

О МЕРАХ БОРЬБЫ С РАСХОДОВАНИЕМ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННЫХ
ФОНДОВ ХЛЕБА И ДРУГИХ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ПРОДУКТОВ
НА КОРМ СКОТУ

6. Хозяйства колхозников, проживающих в городах, привлекать к обязательным
поставкам молока и мяса по нормам, установленным для колхозного двора, лишь в
том случае, если все трудоспособные члены семьи вырабатывают установленный минимум
трудодней. Если отдельные члены этих семей без уважительных причин не вырабатывают
установленного минимума трудодней, обязательные поставки молока и
мяса исчисляются по нормам, установленным для единоличных хозяйств.

Wal

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26588
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 722 раз.

Лук писал(а):

А главное в том, что в РИ до 1917 года НЕ СУЩЕСТВОВАЛО НИ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ, Ни КОЛЛЕГИИ ЗАЩИТНИКОВ.

Блин, ну на этот бред я отвечать не буду

Tolmach.001

Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15988
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 588 раз.

Wal писал(а):

Tolmach.001 писал(а):

Wal писал(а):

Ты вообще ополоумел)))
п.п. 4(процитированный мной) и 6 (который ты процитировал) из одного постановления.
Интересно, что причиной этого постановления стали низкие цены гос и кооп торговле, позволявшие откармливать скот продуктами, купленными в магазине и с доходом его продавать. Естественно, что это было не справедливо по отношению к колхозам, т.к. низкие цены поддерживались за счёт сдачи ими продукции по твёрдым (низким) ценам.

Что до норм обязательных поставок для колхозных дворов, то ты, позиционирующий себя как учоного занимающегося "измерениями", мог бы и сам посчитать, что они составляли +/- 20% от мяса в убойном весе, ежегодно производимого колхозным двором. Причём это надо было не отдать, а продать.
Причём закупочные цены в обсуждаемый период колебались вокруг 1.2 - 0.9 руб. за кг ЖИВОГО веса.
При розничной цене на рынке в 2.5 - 3.5 руб. за кг МЯСА, для колхозника, это просто идеальный бизнесплан.
Многие кстати так и делали - просто сдавали скот в колхоз или заготовителям коопторга, и никакого геморроя с забоем, разделкой, хранением, перевозкой и прочими издержками реализации.
Доходит транспарантик?

waheed

Ветеран

Регистрация: 24.09.2014
Сообщения: 30628
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

В СССР детская смертность была выше чем сегодня в России.

Да и от других развитых стран сильно отличалась не в лучшую сторону. Неужели коммунистам было всё равно на этот факт?

"В 1990 году советские младенцы умирали в 2 раза чаще, чем американские, и это без учета смертей младенцев весов от 500 до 999 гр, которых в СССР просто не считали за людей. С ними разрыв был еще на 10% больше.
Но все изменилось, когда вместо коммунистов к власти пришел Путин. Разрыв стал сокращаться, к 2016 году Россия обогнала США. И продолжает увеличивать разрыв." https://aftershock.news/?q=node/963341&page=3

Тракторист

Тролль

Регистрация: 22.02.2015
Сообщения: 66792
Откуда: Кёнигсберг
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 1001 раз.

waheed писал(а):

ты то как то выжил :rzach:

Wal

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26588
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 722 раз.

Tolmach.001

Цитата:

Wal писал(а):

Tolmach.001 писал(а):

Wal писал(а):

Ну будь внимательнее

Один документ -

О ДЕНЕЖНОМ НАЛОГЕ С ГРАЖДАН, ИМЕЮЩИХ СКОТ В ГОРОДАХ

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 27 августа 1956 г.

(«Правда» 28 августа 1956 г.)

Другой

О МЕРАХ БОРЬБЫ С РАСХОДОВАНИЕМ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННЫХ
ФОНДОВ ХЛЕБА И ДРУГИХ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ПРОДУКТОВ

НА КОРМ СКОТУ

Постановление Совета Министров СССР от 27 августа 1956 г.

(«Правда» 28 августа 1956 г.)

Разные конторы и один указ, а другой - постановление. И пункт 6 указа и постановления - разные.

В постановлении были еще и другие детали

Цитата:

Постановление Совета Министров СССР № 1192 «О мерах борьбы с расходованием из государственных фондов хлеба и других продовольственных продуктов на корм скоту» (См. источник 2 внизу).

Цель этого документа была несколько шире, он касался не только владельцев личного скота в городе, но и жителей села. Этим постановлением было запрещено, как в городе, так и на селе, использование в качестве корма для личного скота и птицы продуктов, покупаемых в магазинах (для чего предписывалось усилить контроль за соблюдением нормы отпуска продуктов в одни руки). Но этого, по всей видимости, Хрущёву показалось мало, и для окончательной уверенности в разгроме «частнособственнических настроений» Советам Министров союзных республик было дано право запрещать «по санитарным соображениям» содержание скота в личной собственности у населения в городах (п.7), а пунктами 5, 6 и 9, для личных подсобных хозяйств, вводились «обязательные поставки сельскохозяйственных продуктов государству».

Такие вот дела...

walker

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26173
Откуда: Спб
Благодарил (а): 190 раз.
Поблагодарили: 329 раз.

О радиостанциях

Решил приколоться и сравнить две рации - Астра (РФ) и китайскую Tyt.

Да, оказывается у нас делают свои радейки - это хорошо. Но вопрос в качестве, конкурентноспособности и самодостаточности производства.

Однако, у меня-таки сомнения об ее 100% отечественности. Где-то пишут - да, 100% деталей включая чип - произведено в РФ + сборка наша, а кое-где проскальзывает упоминание иностранных комплектующих. Возможно, речь о корпусах (у нас по-прежнему жопа с технологией отлива качественных корпусов из хорошего пластика - как СССР не успел решить эту проблему, так и до сих пор всем похеру).

Но более всего меня торкнуло сопоставление цен:
7 000 Китай и 39 000 РФ.

Причём, наша рация ещё и без дисплея (по нынешним временам - это почти как телефон без дисплея). Обе - аналогово-цифровые, характеристики - сопоставимые.

Правда, у китайской батарея почти в 2 раза долгоиграющей. У нашей заявленная дальность на 2 км больше, но это вопрос, наверняка, дискуссионный. Не удивлюсь, если реальная дальность у обоих в районе 5 км.

В общем, сравните сами.

Рация TYT MD-UV390 DMR 10W AES-256 TYPE-C
7 999 руб. (я такие по 7 000 брал. Это простейшая мыльница, но на порядки лучше, защищённее, безопаснее и надежнее «святого Боафенга»).

Рация АСТРА DP.U2 DMR (UHF)
39 000 руб.

Технические характеристики Астры:

Шумоподавление +
Шифрование AES256
Мощность 1-5 Вт
Дальность связи максимальная 10 км
Частотные диапазоны 400-470 МГц
Шаг изменения частоты 25/12.5 кГц
Вес 250 г
Батарея 2 000 мАч
LCD/LED дисплей НЕТ

Защищенность IP54
Температура работы от -20 до +55
Каналы 32
Кодирование DCS / CTCSS +
Мониторинг +
Скремблер +

Технические характеристики Тита:

Шумоподавление +
Шифрование AES256
Мощность передатчика 1-10 Вт
Дальность связи максимальная 8 км
Диапазон частот, МГц
VHF 136-174 / UHF 400-480
Шаг изменения частоты 25/12.5 кГц
Вес 317 г.
Батарея Li-ion 3 600 мАч
LCD/LED дисплей Да

Тип модуляции 4FSK
Выходная мощность аудио >1000 мВт
Количество ячеек памяти 3000
Поддержка CTCSS/DCS субтонов Да
FM радиоприемник Да
Одновременный приём на разных диапазонах Да
Сканирование частот (каналов) Да
Блокировка клавиатуры Да
Влагозащита Да
Настройка с клавиатуры Да

Мои выводы:
Ценник выше в 5+ раз при отсутствии дисплея… Сомневаюсь в конкурентноспособности нашей продукции.

Представьте насколько загнана наша промышленность высокими налогами, затратами на электричество и коммуналку, кредитными ставками и всевозможными поборами, что цена в стране производства в 5 раз выше, чем у завезённой из Китая продукции.

При этом технологическая отсталость не позволяет создавать технически равного продукта. Лично мне радейка без дисплея - нафиг не сдалась.

Правда, по старой памяти, отмечу, что рации нашей сборки - отличались лучшим качеством звука и приёма. Так было лет 15 назад, когда наши собирали рации из западных комплектующих, но по своим оригинальным электросхемам и со своим ПО.

То есть мы создавали собственные модели на иностранной элементной базе. Вот ТЕ рации - были технически конкурентноспособными (экономику - не знаю).

Короче, нам предстоит перепрыгнуть через пропасть своей технологической отсталости, иначе мы никто.

А в расплодившихся церквях и мечетях - за это почему-то не молятся!))

P.S.
Я радиосвязь уже основательно подзабыл, поэтому если кто специалист - и разглядит что-то такое, что я не заметил, делающее Астру в 5 раз лучше Тита - пожалуйста, пишите в комментах. Интересно.

https://t.me/tghare/2372

Страница 165 из 680

[ Сообщений: 13586 ]

Стрaница Пред. 1 ... 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168 ... 680 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.304s \| 18 Queries \| GZIP : Off ]