Новые факты о сбитом "Боинге" MH17

Куратор темы: Сергей Ильвовский

Страница 164 из 633

[ Сообщений: 12659 ]

Стрaница Пред. 1 ... 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167 ... 633 След.

Пред. тема | След. тема

Автор

BaRik

Старожил

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 5402
Благодарил (а): 65 раз.
Поблагодарили: 106 раз.

Вам не надоело еще с пустого в порожнее?

Боинг, катастрофа, MH17, Голландия, расследование, радар, данные радаров, гибель пассажиров

Yves

Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

ZaF писал(а):

хьюго писал(а):

тогда накуа наши тащили бук в укропию?

ты погоди с такими вопросами, а то тебя сейчас в агенты сбу запишут)))

sturm писал(а):

спорит с офицером ПВО..........ффеерично!!!

Был тут один, тоже орал какой он тут:
ОФИЦЕР ПВО, БЛЕЯТЬ!

На деле жестко ошибся даже с самым простым, с расстоянием полета ракеты до цели.
Теперь другой вылазит с расстоянием и так же ошибается.

Смотрим одно из учебных пособий:
Дальность обнаружения цели с ЭОП, равной 1 м2, в автономном режиме составляет:
- 82 км – при высоте более 3 км; (Боинг летел на высоте ~10км)
- 40 км – при высоте полета 100 м (при нулевых углах закрытия).
http://lektsiopedia.org/lek-35487.html
:smoke

А ты сам его читал?
Что там о подготовке л.с. сказано!
понятия хохол и дурак - синонимы!

sturm

Флудер

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 50831
Откуда: Питер
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 603 раз.

BaRik писал(а):

Вам не надоело еще с пустого в порожнее?

сбили боинг хохлы крапка

_________________
ще не вмерла украина?

Yves

Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

ZaF писал(а):

Неэлитный писал(а):

Хорошо, обнаружили, дальше что?

Дальше, констатация факта, что ты как дурак пытался со мной спорить и в итоге оказался не прав. :buba

Если он "как", то ты "просто"...

Торк

Ветеран

Регистрация: 18.05.2016
Сообщения: 30409
Откуда: Ватник с Урала
Благодарил (а): 1598 раз.
Поблагодарили: 3125 раз.

ZaF писал(а):

благодаря тому, что цель высотная и большая
собственная рлс обнаружит цель на расстоянии +80км.

клоун, это верно в теории при условии, что рачсет БУКа точно знает направление и время приближающейся цели. Настраивает решетку в этот угол и ждет появления цели. Как ты думаешь, кто владел такими данными? Причем снижение на 600 метров действительно не существнно, а вот отклонение на 9-10 км. по приказу диспетчера, реально важный момент, учитывая малый угол захвата у автономной установки.
Пояснить это отклонение, может только удивительно пропавший диспетчер. И тут тебе Заф, возразить нечего.
+++++++++
Кстати я реально поржал с тебя, когда ты лепил горбатого про 3- колесный броневичок, которого сначала не было на оригинальном видео, а потом вдруг появился. Причем наличие на этом видео фотожабленного броневика, стало по твоему мнению признаком его подлинности.
:rzach:

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

Yves

Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

ZaF писал(а):

13cat13 писал(а):

ZaF писал(а):

В Макеевке хорошо видно этот тягач с буком и синими полосками , едущий по территории днр. Спрашивается, какого хрена тот же самый тягач с характерными синими полосками, но заснятого чуть дальше по пути ватники пытаются приписать укр.армии?

Типичная манера мошенников. Стоит их прижать - перескакивают на новую тему.
ОБСУЖДАЕТСЯ ДРУГОЕ ВИДЕО. На нем марку тягача идентифицировать невозможно.

Ну а тягач с полосами - не единственный тягач с полосами на украине.

Укажи цитату где ты идиот, меня оказывается прижал с буком.))
Марка тягача была написана на самом сайте строймеханизации, у которого днр спи3дили этот тягач. VOLVO-FH13
По заявлению главы этой фирмы, он единственный такой тягач в Донецке.
Его днровцы использовали для перевозки различной техники, и самого бука.

По-этому те кто пытаются приписать тот же самый тягач в зугресе, вдруг укр.армии -для меня являются ватными дебилами.

Хорош 3,14zдеть!
этих вольв, шо грязи.
не бугатти и не мазератти.

Сергей Ильвовский

Эксперт

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12921
Откуда: Москва
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 685 раз.

Сварог писал(а):

Сергей Ильвовский

Цитата:

13cat13 писал(а):

]

Если сбивали пушкой, то да. Если ракетой, могли по радару наводиться. Но вероятность случая в версии с самолетом на порядок меньше. Точнее, пилот может и не знал. Но те, кто его направлял - знали точно.

Ну а ракетчики на земле в принципе могли потренироваться "неудачно".

Сначала только пушкой (или пушками с двух сторон) Целью служил кокпит, а точнее пилотская кабина. Но не конкретно пилоты - задача была другой - выбить лобовые стёкла, хотя бы одно. При скорости Боинга свыше 900 км/час, даже в разреженной атмосфере на высоте 10 км воздушный удар по пилотам был бы такой силы, что их убило бы моментально.

Вот только Боинг уже летел в другом направлении, а это могло привести к тому, что он сможет "на честном слове и на одном крыле" всё-таки допланировать до территории России, а вот этого допускать было никак нельзя! Ведь в этом случае расследование происшествия вела бы Россия. Вполне возможно, что вдогон были пущены ракеты Р-50, но они с инфракрасным наведением и работают по двигателям. Движки-тл они вырубят без сомнения, но вот насчёт самого Боинга - тут сомнительно очень.

Пришлось применять подстраховочный вариант - издали, с большого расстояния, была пущена ракета "воздух-воздух" тяжёлого класса (приблизительно Р-27ЭП). Вот она-то и развалила уже Боинг.

Если бы не этот поворот Боинга на юго-восток, то всё у них получилось бы. Он бы грохнулся на территорию, занятую ВСУ, а дальше... Дальше можно местность оцепить, местных жителей выгнать и.. Например рядом с обломками подорвать БЧ от... "Бука". Дырок и осколков будет вполне достаточно, а уж почему они попали именно так - это DSB придумало бы. Никаких посторнних корреспондентов или фотографов там бы не шлялось, никто бы лишнего в Сеть не выложил и - иди, доказывай, что это был не "Бук" - хрен кто будет слушать!

Где-то примерно так, в общих чертах.

Встретил в сети еще одну интересную версию.
В середине июля 2014 вовсю раскочегарился изваринский котел.
К примеру, Волошин вполне мог, выполняя приказ, считать что делает правое дело,
жертвуя парой сотен интуристов для спасения нескольких тыщ побратимов.
Главсвин бы завопил, что преступление повстанцев надо расследовать, остановить
замес и ввести ОБСЕ и под это дело вызволить своих мародеров.

Ордена 19 июля по Указу №599/14 получил не только Волошин - два его начальника тоже.

И все летали вот на этих самолётах (на переднем плане)

06 - Волошин

07 - командир эскадрильи Дзюбенко

08 - командир 299 бригады тактической авиации - Самойлов

Интересна и судьба этих людей и... судьба этих самолётов (свежемодернизированных в 2012 году) Живы и здоровы ли эти орденоносцы и целы ли эти самолёты (свидель Агапов рассказывал, что на задание вылетели ТРИ самолёта, а венулся ОДИН - Волошина)

Впрочем - это ещё не все вопросы по авиации

Последний раз редактировалось Сергей Ильвовский 08.07.16, 23:12, всего редактировалось 1 раз.

Торк

Ветеран

Регистрация: 18.05.2016
Сообщения: 30409
Откуда: Ватник с Урала
Благодарил (а): 1598 раз.
Поблагодарили: 3125 раз.

sturm писал(а):

хьюго писал(а):

а если предположить , что было цу от "старшего брата" - для поражения например ан-26

ан-26 за пару дней до этого сбили стрелой..да и высота его была гораздо меньше

стрелять по АН-26 на высоте 4000-5000 метров из БУКа, при имеющейся "Стреле", это тоже самое, что поехать в ларек за сигаретами в соседний двор, на "Кировце", имея припаркованный рядом мопед.

Yves

Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

Неэлитный писал(а):

Правильно! Заведомо гражданский борт сбивать - преступление! Если же по приказу, мол, там будет цель - сбивайте, то у оператора может возникнуть вопрос - а какого хера эта цель пролетела через всю территорию украины и ее еще не сбили? Какого хера эта цель имеет характеристики гражданского борта? И вот когда возникает этот вопрос о гр. борте, то перед оператором стоит диллема - выполнять заведомо преступный приказ или нет?

Простите, а откуда взяться оператору?
ни командирской, ни РЛС ведь нету!

Куда стрелять?
как стрелять???
Не видя и не слыша...

Yves

Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

ZaF писал(а):

13cat13 писал(а):

А теперь докажи, что отжатый тягач и тягач на видео один и тот же.

Ты приводишь в качестве "доказательства", что это разные тягачи
пропагандистский ролик с датой (!)

Но когда тебе приводят целый пазл, маршрут передвижения от и до, фотографии этого тягача во всех ракурсах. И причины почему он днровский и не может быть укр.
это тебе по всем ватным канонам не является доказательством)))

13cat13 писал(а):

А пряжали тебя несколько постингов выше с видео якобы от 17го, оказавшимся в итоге аж от 5го. :vata

О, как! Т.е когда например Миша Леонтьев обосрался на всю страну со свое картинкой,
это бы тобой называлось Миша Леонтьев прижал Украину))

Когда ты просто повторяешь пропогандискую инфу из ролика о дате, это у тебя называется "прижать"? Не смеши, ватноголовый.

вообща то обосрался ты.
"Владелец вольвы сказал, что она на уараине одна-единственная"
так кто из вас сбрехал?

Yves

Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

ZaF писал(а):

13cat13 писал(а):

А теперь докажи, что отжатый тягач и тягач на видео один и тот же. Основываясь исключительно на видео.

Продолжение к пазлу.

Характерные особенности отжатого бука у Строймеханизации
1. Белая кабина, с синей линией.
2. Желтая табличка строймеханизации на левой и правой стороне
3. Красные задние "подпорки" у тралла.
4. Темный воздухозаборник.
5. Логотип Строймеханизации на левой двери.

Теперь тебе вопрос, после этого ты и дальше будешь как мудак, утверждать что это лишь совпадение? На видео в Зугресе отжатый днровцами тягач Volvo-FH13.

Слышь, опездол, какое отрошение тягач имеет к боингу???

ZaF

Участник

Регистрация: 13.04.2016
Сообщения: 1420
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Торк писал(а):

Как ты думаешь, кто владел такими данными?

крыса.

Торк писал(а):

по приказу диспетчера

не пи3ди. экипаж mh17 сделал запрос, диспетчеры разрешили, всё в отчете прописано.

Торк

Ветеран

Регистрация: 18.05.2016
Сообщения: 30409
Откуда: Ватник с Урала
Благодарил (а): 1598 раз.
Поблагодарили: 3125 раз.

хьюго писал(а):

тогда накуа наши тащили бук в укропию?

просто представь себе картину. Специ ГРУ на отжатом тягаче, с легко распознаваемой идентификацией оного, прет через всю Донецкую область российский БУК. Стоит отметить, что до этого, в течение 2-3 месяцев, узконаправленные и малочисленные специалисты, практически уничтожили всю работоспособную авиацию збродных сил Украины))
Какой смысл юзать БУК, без РЛС, без командной машины, в опасной близости от ВСУ по цели, которая сбивается более простой, мобильной, скрытной установкой? Вот кто сможет это пояснить? Просто себе самому попробуйте задать этот вопрос и найти разумный ответ.

Yves

Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

ZaF писал(а):

13cat13 писал(а):

Вот и доказывай , что это НЕ совпадения.

Всё доказал как раз по видео. 3 железных пункта, придают уникальность этому тягачу.
И не одна ватная шваль, теперь не сможет мне возразить, особено такая как ты, теперь тебе остается только сопли жевать .

А тебе йух сосать!
тебя ужп опустили и доказали, что ты брехун.
доказать по факту сбития ичего не смог.

И не надо нам забивать голову тем, что к делу не относится.

Торк

Ветеран

Регистрация: 18.05.2016
Сообщения: 30409
Откуда: Ватник с Урала
Благодарил (а): 1598 раз.
Поблагодарили: 3125 раз.

Citrix писал(а):

По целеуказанию уже в прошлом году сообщалось, что его осуществляли из России по мобильному телефону. Правда не уточнили голосом или СМС.

Да, да. Так и было. Я даже помню момент, когда командир пусковой установки, пренебрегая правилами секретности начал орать в трубку в адрес наводящего:

-Михалыч, зае@ал умничать со своими азимутами-хуязимутами, лучше рукой покажи!

Yves

Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

Споря с хохлоговнюком, тыкая его мордой в его же собственное дерьмо, мы, как это не странно, работаем на него.

Создается видимость дискуссии, ему зар.плата.

Правильно предлагалось: пока этот урод не ответит на наши вопросы, на его посты не реагируем!

Торк

Ветеран

Регистрация: 18.05.2016
Сообщения: 30409
Откуда: Ватник с Урала
Благодарил (а): 1598 раз.
Поблагодарили: 3125 раз.

ZaF писал(а):

Смотрим одно из учебных пособий:

был у меня один дружбан, который даже баб по методичке трахал.

Yves

Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

Торк писал(а):

хьюго писал(а):

тогда накуа наши тащили бук в укропию?

Ответы ему пох.
он денюжку зарабатывает.

Я вот себе мало представляю, как без командирской машины выстрелить.
что, фитилек в сопло ракеты сувать и ждать когда пульнет? :rzach:

Торк

Ветеран

Регистрация: 18.05.2016
Сообщения: 30409
Откуда: Ватник с Урала
Благодарил (а): 1598 раз.
Поблагодарили: 3125 раз.

Синий апельсин писал(а):

т.е. за 4сек сканируется сектор 120х6 градусов. И это без ЦУ. Обнаружит легко

просто представь себе сектор 90 град. это 15 секторов захвата. Время переключения между ними 20 сек. Время обзора сектора - 4 сек. Даже если по теории считать:
15*24=360 секунд
Скорость подлета Боинга:
900км/ч=250м/сек
360 сек * 250 м/сек=90 000 км.
Это даже больше, чем по методичкам Зафа))
Насчел лазерной указки в темной комнате, это гениальное сравнение. Я бы добавил, что еще про муху в комнате, знал тот, кто специально ее туда запустил и немного помог с наведением на нее, предварительно изменив траекторию ее полета.

Михеич

Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12611
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 322 раз.

Это самый главный вопрос
с которого и надо начинать ,чтобы понять
чтоже произошло
Зачем там вообще была нужна эта 18 тонная махина?
Ответ она не была нужна От слова совсем
Опполченцам нечего было сбивать на высоте 10 тыш метров
От слова совсем
А все что ниже опполченцы щелкали без всяких буков

Страница 164 из 633

[ Сообщений: 12659 ]

Стрaница Пред. 1 ... 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167 ... 633 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.144s \| 19 Queries \| GZIP : Off ]