Православие является исторической точкой объединения русского народа.

Ты спросил мое мнение, я его высказал.
Все.

_________________
В борьбе познаются достойные власти.

вот и славненько.. а то панимашь "если", "то я "за"" ))
так если надо убить всех хохлов с их выводками, то чего сопли жевать.. въепать по запукре тактическими ядерными фугасами.. а потом гейропой заняться.. если не мы, то они ))

Выдавать свои бредовые фантазии за объективную реальность - признак
неадекватности.
Все.

_________________
В борьбе познаются достойные власти.

устал проповеди нехристи читать? эх, ты воин христа за пазухой

Возможно, хохлов можно обезвредить другими способами. Я не знаю. У меня информации и компетенций недостаточно,

_________________
В борьбе познаются достойные власти.

так зачем , говоришь, мы на фору ходим? ))

т.е. ты знаешь, что надо иметь в семье на случай МЯУ, где и на сколько укрыться и как жить дальше?
Просвяти нас.
Так Какой у тебя вопрос, отважное дерьмище?
Только четко и коротко.

Похоже, в этой теме я уже не раз писал, а она живее говна мамонта. Будем посмотреть, как попы православные будут гореть в ИИ-шном аду. Когда придёт ИИ и попов раком поставит с их богами.

Человечеству пару десятков лет осталось до реализации искусственной клетки. Дальше попов: православных, иудейских, буддийских - слушать будет незачем

это пишет убийца- горбатого могила исправит

А затем появится какой-нибудь НЕО, который спросит: "А где мои папа с мамой?". Нахрена вы меня создали, ублюдки? И весь ваш ИИ утопит в океане.

_________________
Зачем нам такая Россия, если там не будет русских? (с).

Чтобы прекратить ваш мучительный спор о том, как нам сделать православную Россию, посидела пару минут с ИИ, который помог мне перевести мыслю на понятный язык:

Почему общества выбирают разные формы управления

Любая религия, а в более широком смысле — любой политический и социальный строй — является отражением определенного уровня психосоциального развития общества.

Так же, как отдельный человек проходит этапы формирования психики, общества формируют свои способы понимания мира, морали, власти и ответственности. Социальные институты не возникают случайно: они отвечают на потребности людей, которые в этом обществе живут, и отражают преобладающий способ мышления.

На ранних этапах развития преобладает магическое мышление. Мир воспринимается как пространство скрытых сил, которые можно задобрить, направить или изменить с помощью правильных действий. Причина и следствие еще тесно связаны с символами и желаниями. Так возникают общества, где важную роль играют шаманы, жрецы, ритуалы, табу и традиции.

Следующий этап — религиозное мышление. Человек начинает видеть мир как систему, подчиненную определенному порядку, но источник этого порядка находится вне него самого. Возникает потребность в высшем авторитете, который определяет правильное и неправильное, дает смысл и снимает часть бремени личного выбора.

На уровне личности таким авторитетом могут быть родители, учителя, наставники. На уровне общества эту роль выполняют религиозные системы, особенно монотеистические, создающие общую моральную картину мира.

Следующий этап — рационально-научное мышление. Человек начинает отделять авторитет от истины и искать способы самостоятельно проверять утверждения. Ответственность постепенно переходит от внешнего источника к самому человеку: уже недостаточно сказать «так принято» или «так сказано», необходимо объяснить, доказать и исследовать.

На уровне общества это приводит к формированию модерна: развитию науки, права, индивидуальных прав и институтов, основанных на идее, что человек способен сознательно менять окружающий мир.

Но развитие не заканчивается рациональностью. Следующий этап можно назвать рефлексивным или интегративным мышлением. Человек начинает понимать, что даже рациональные системы имеют ограничения, зависят от контекста и не дают ответов на все вопросы.

Он учится существовать в мире сложных противоречий, где нет одной универсальной схемы на все случаи жизни. Ответственность становится еще более личной: человек уже не может полностью переложить ее ни на традицию, ни на авторитет, ни на идеологию.

Из этого следует важный вывод: не политическая система сама по себе создает мышление общества. Скорее, преобладающий уровень коллективного мышления определяет, какие формы управления становятся устойчивыми и понятными для людей.

Любая система требует определенного типа гражданина. Демократия, например, невозможна только как набор процедур — выборов, парламентов и законов. Для ее устойчивости нужны определенные психологические предпосылки: способность принимать чужую точку зрения, терпеть неопределенность, сомневаться в авторитетах и брать ответственность за собственный выбор.

Поэтому попытка просто перенести демократические институты в общество с преимущественно традиционным или религиозным мышлением часто сталкивается с трудностями. Внешние формы могут появиться быстро, но внутренняя культура, которая делает их работающими, формируется гораздо дольше.

Но обратное тоже верно. Невозможно просто вернуть общество с развитым критическим мышлением к исключительно религиозному восприятию мира. Когда люди привыкли проверять информацию, анализировать причины и самостоятельно формировать выводы, система, основанная только на внешнем авторитете, уже не выполняет прежнюю функцию.

Она может сохраняться как культурная традиция или источник личного смысла, но не может полностью заменить самостоятельное мышление.

Таким образом, развитие общества — это не борьба между «правильными» и «неправильными» системами. Каждая форма мышления решает свои задачи: магическое мышление создает связь человека с миром, религиозное — общий смысл и моральный порядок, научное — понимание причин и закономерностей, а рефлексивное — способность жить в условиях сложности и неопределенности.

Главный фактор устойчивости общества — не только его законы и институты, а соответствие этих институтов уровню развития людей, которые ими пользуются.

Поэтому попытки навязать современному обществу православную религиозность как единственную основу общественного устройства вряд ли приведут к ожидаемому результату. Когда меняется способ мышления людей, невозможно просто вернуть прошлую картину мира через восстановление старых символов и институтов. Религия может оставаться важной частью культуры, истории и личного смысла, но она не заменяет развитые формы ответственности, критического мышления и самостоятельного выбора. Устойчивое развитие общества заключается не в возврате к одному из прошлых этапов, а в способности соединять потребность в смысле, нравственные ориентиры, стремление к познанию и готовность человека самому отвечать за свои решения.

Поэтому, как только общество отказывается от религии, оно перестает рожать. Потому что если нет Бога и не Великого Замысла, нет и никакого смысла жить.

_________________
Зачем нам такая Россия, если там не будет русских? (с).

Оно перестает рожать по 10 детей. Ответьте на вопрос: допустим мы стабильно достигнем уровня по 8-10 детей на одну пару. Как собираетесь решать вопрос с перенаселением? Через высокую смертность? Через постоянные войны? Или через создание невыносимых условий, чтобы люди сами сбегали из страны?

Странно. Африканская нищета ломанулась в какла-испашьку, слыхала? 60 000 голожопенко.
Немедленно позакрывали шенгены и прочие гены.

Явно какая-то перенаселуха там у них в африканских краях.
Но ведь голожопенко!

Получается странная логика - преодолей голую жопу - и перенаселуха исчезнет само собой.

Люди рожали по 10 детей, потому что знали, что выживут лишь несколько из них. А сейчас отказываются рожать вообще. Пока что еще есть небольшая инерция, но в будущем нас ждет такая же судьба, как японцев и корейцев. Что касается перенаселения, то это не проблема количества, а проблема качества. Если перестать выпускать ежегодно сотни моделей смартфонов и тысячи сортов колбасы, то планета вполне сможет обуть, одеть и прокормить 100 миллиардов человек, большая часть из которых легко разместится на территории одной России.

_________________
Зачем нам такая Россия, если там не будет русских? (с).

зачем вам 100 миллиардов человек? и дальше что? ведь на ста миллиардах прирост не закончится, а лишь ускорится.

Нет.
Просто поверь на слово.

Это и называется технофашизмом. Всё должно быть основано на рациональности и здравом смысле, как их понимают авторы рациональности и здравого смысла. Религия же говорит, что каждый человек - это целый мир. И эти миры рождают новые миры, чтобы заключенный в них божественный огонь никогда не погас. Религия говорит, что будущее лежит за гранью нашего воображения и никому из смертных не дано узнать, что будет после них. Если бы 2000 лет назад умирающие от голода из-за неурожая наши предки решили, что им не нужны дети, не было бы сегодня ни нас, ни страны. Были бы другие, которые так не решили.

_________________
Зачем нам такая Россия, если там не будет русских? (с).

вы избегаете ответа на вопрос: как в вашем технораю вы будете решать проблему с перенаселением, если у каждой пары будет по 8-10 детей?