Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



 [ Сообщений: 49995 ]  Стрaница Пред.  1 ... 1624, 1625, 1626, 1627, 1628, 1629, 1630 ... 2500  След.

Были ли американьци на Луне
Да 26%  26%  [ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Гость, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, отморозов, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет 74%  74%  [ 175 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon, IGOR-T, Мойша Рабинович, Магеллан, AlexMad
Всего голосов : 237
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40264
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 681 раз.
Россия
Уборщица - дура пылесосом прошлась.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21217
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 257 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
Oldmerin писал(а):
Уборщица - дура пылесосом прошлась.
Это не отвечает на простой вопрос: "Ну таки почему же в "чашках" должна быть пыль?" :sh:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40264
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 681 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
Oldmerin писал(а):
Уборщица - дура пылесосом прошлась.
Это не отвечает на простой вопрос: "Ну таки почему же в "чашках" должна быть пыль?" :sh:

Зато объясняет отсутствие оной.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21217
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 257 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
Oldmerin писал(а):
ILPetr писал(а):
Oldmerin писал(а):
Уборщица - дура пылесосом прошлась.
Это не отвечает на простой вопрос: "Ну таки почему же в "чашках" должна быть пыль?" :sh:

Зато объясняет отсутствие оной.
Но если ее не должно быть, то это ложное объяснение почему ее нет. :sh:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29900
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1796 раз.
Поблагодарили: 1632 раз.
ILPetr писал(а):
Ну таки почему же в "чашках" должна быть пыль?
дебил, ты же уже с движком обосрался. Или, как обычно память как у гуппи? :zed: :rzach:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 44206
Откуда: Россия
Благодарил (а): 414 раз.
Поблагодарили: 926 раз.
Россия
Oldmerin писал(а):
ILPetr писал(а):
Oldmerin писал(а):
Уборщица - дура пылесосом прошлась.
Это не отвечает на простой вопрос: "Ну таки почему же в "чашках" должна быть пыль?" :sh:

Зато объясняет отсутствие оной.
Это говорит о том, что это были павильонные съемки, а вот с деталями лоханулись, но не все слепые. Амеры любят шоу, что бы было красочно и блестело.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 44206
Откуда: Россия
Благодарил (а): 414 раз.
Поблагодарили: 926 раз.
Россия
Сталкер писал(а):
ILPetr писал(а):
Ну таки почему же в "чашках" должна быть пыль?
дебил, ты же уже с движком обосрался. Или, как обычно память как у гуппи? :zed: :rzach:
Он демагог и как большинство демамгогов будет утверждать, что и дерьмо повидло, так как его можно мазать на хлеб. :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21217
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 257 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
Майк писал(а):
Oldmerin писал(а):
ILPetr писал(а):
Oldmerin писал(а):
Уборщица - дура пылесосом прошлась.
Это не отвечает на простой вопрос: "Ну таки почему же в "чашках" должна быть пыль?" :sh:

Зато объясняет отсутствие оной.
Это говорит о том, что это были павильонные съемки, а вот с деталями лоханулись, но не все слепые. Амеры любят шоу, что бы было красочно и блестело.
Это не говорит об этом пока Вы не приведете убедительные аргументы, что пыль должна быть в "чашках". И попытки уйти от аргументации забалтыванием - это и есть демагогия.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29900
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1796 раз.
Поблагодарили: 1632 раз.
ILPetr писал(а):
Это не говорит об этом пока Вы не приведете убедительные аргументы, что пыль должна быть в "чашках". И попытки уйти от аргументации забалтыванием - это и есть демагогия.
тебе же, быдло деревенское сказали не гавкать по этим вопросам.
А для остальных, у кого голова есть, напомню, что когда опоры уже на грунте, движок продолжает работать, поднимая частицы грунта.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 87847
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2976 раз.
Поблагодарили: 2659 раз.
СССР
ILPetr писал(а):
Это не говорит об этом пока Вы не приведете убедительные аргументы, что пыль должна быть в "чашках". И попытки уйти от аргументации забалтыванием - это и есть демагогия.


прыгни в пыль и посмотри на кросовки...

Вот и все доказательство.......

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2020
Сообщения: 2731
Благодарил (а): 91 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
СССР
ILPetr писал(а):
Это не говорит об этом
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21217
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 257 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
Чупакабра писал(а):
ILPetr писал(а):
Это не говорит об этом пока Вы не приведете убедительные аргументы, что пыль должна быть в "чашках". И попытки уйти от аргументации забалтыванием - это и есть демагогия.


прыгни в пыль и посмотри на кросовки...

Вот и все доказательство.......

Но как убрать воздух? А ведь это чуть ли ни единственное принципиальное отличие Луны от Земли. На сколько Вы сможете задержать дыхание вдохнув полную грудь вакуума? :smoke

   
  
    
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 87847
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2976 раз.
Поблагодарили: 2659 раз.
СССР
ILPetr писал(а):
Чупакабра писал(а):
ILPetr писал(а):
Это не говорит об этом пока Вы не приведете убедительные аргументы, что пыль должна быть в "чашках". И попытки уйти от аргументации забалтыванием - это и есть демагогия.


прыгни в пыль и посмотри на кросовки...

Вот и все доказательство.......

Но как убрать воздух? А ведь это чуть ли ни единственное принципиальное отличие Луны от Земли. На сколько Вы сможете задержать дыхание вдохнув полную грудь вакуума? :smoke

А воздух тута при чем...

Пыль и там и там будет оседать на поверхность...

Сокрость конечна разная будить... но факт есть факт...

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21217
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 257 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
Чупакабра писал(а):
ILPetr писал(а):
Чупакабра писал(а):
ILPetr писал(а):
Это не говорит об этом пока Вы не приведете убедительные аргументы, что пыль должна быть в "чашках". И попытки уйти от аргументации забалтыванием - это и есть демагогия.


прыгни в пыль и посмотри на кросовки...

Вот и все доказательство.......

Но как убрать воздух? А ведь это чуть ли ни единственное принципиальное отличие Луны от Земли. На сколько Вы сможете задержать дыхание вдохнув полную грудь вакуума? :smoke

А воздух тута при чем...

Пыль и там и там будет оседать на поверхность...

Сокрость конечна разная будить... но факт есть факт...

Собственно, на Земле движения воздуха и определяют движение пыли. А в вакууме только гравитация, давление и трение. Прыгнув на пыль в вакууме Вы не сможете поднять ее вверх. Только в стороны. Да и то в основном обойдется без этого - просто уплотните пыль под подошвами. :sh:

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7983
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 352 раз.
ILPetr писал(а):
Собственно, на Земле движения воздуха и определяют движение пыли. А в вакууме только гравитация, давление и трение. Прыгнув на пыль в вакууме Вы не сможете поднять ее вверх. Только в стороны. Да и то в основном обойдется без этого - просто уплотните пыль под подошвами. :sh:

:)
"Давление" чего на что "определяют движение пыли в вакууме"?
В общем, тебе стоит бросить постить примитивные "оправдалки" в пользу мирового покемона. Глупо выглядишь.

ЗЫ. Просто для "справки": на "движение" пыли (и иных мелкодисперстных массивов) что на Земле, что на Луне, "действует" большей частью такая фигня, как электростатика. Все остальное (в т.ч. и перечисленное у "знатока" ранее) действует "по остаточному принципу".

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29900
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1796 раз.
Поблагодарили: 1632 раз.
По-ходу дела,тут вообще никто нихрена не понимает. Ладно... развлекайтесь :crazy:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер


Последний раз редактировалось Сталкер 07.11.22, 19:16, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 44206
Откуда: Россия
Благодарил (а): 414 раз.
Поблагодарили: 926 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
Это не говорит об этом пока Вы не приведете убедительные аргументы, что пыль должна быть в "чашках". И попытки уйти от аргументации забалтыванием - это и есть демагогия.

Над тобой уже смеются. Ладно, ответь на простой вопрос, почему поднятая пыль избирательно не попала в чаши опор ? :rzach: Ты школота и полез к взрослым дядям, иди в к своим в песочницу.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21217
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 257 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
Майк писал(а):
ILPetr писал(а):
Это не говорит об этом пока Вы не приведете убедительные аргументы, что пыль должна быть в "чашках". И попытки уйти от аргументации забалтыванием - это и есть демагогия.

Над тобой уже смеются. Ладно, ответь на простой вопрос, почему поднятая пыль избирательно не попала в чаши опор ? :rzach: Ты школота и полез к взрослым дядям, иди в к своим в песочницу.

Мы просто переходим к следующему вопросу - почему пыль должна была подняться? Я понимаю, это частный вопрос, который стоит разобрать до того, как Вы сможете аргументированно пояснить почему пыль должна лежать в "чашках"?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 05.12.2014
Сообщения: 23388
Откуда: ЮВАО
Благодарил (а): 182 раз.
Поблагодарили: 539 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
Майк писал(а):
ILPetr писал(а):
Это не говорит об этом пока Вы не приведете убедительные аргументы, что пыль должна быть в "чашках". И попытки уйти от аргументации забалтыванием - это и есть демагогия.

Над тобой уже смеются. Ладно, ответь на простой вопрос, почему поднятая пыль избирательно не попала в чаши опор ? :rzach: Ты школота и полез к взрослым дядям, иди в к своим в песочницу.

Мы просто переходим к следующему вопросу - почему пыль должна была подняться? Я понимаю, это частный вопрос, который стоит разобрать до того, как Вы сможете аргументированно пояснить почему пыль должна лежать в "чашках"?
Приборы Apollo несколько раз засорялись лунной пылью, и это сказывалось на успехе всей программы. Работу сейсмометра, доставленного Apollo 11, пришлось преждевременно прекратить — он перегрелся и отключился из-за засорения пылью. Она поднялась из-за выхлопов двигателя спускаемого аппарата. А во время программы Apollo 15 при спуске на Луну пыль поднялась, и пришлось проводить посадку с нулевой видимостью. В итоге посадочный аппарат опустился на краю неглубокого кратера на склоне под углом 11 градусов (угол в 15 градусов считался предельно допустимым для безопасного взлета стартовой ступени).

На сегодняшний день лунная пыль всё ещё представляет собой большую проблему для проведения исследований на Луне. Она может навредить как аппаратам и приборам, которые сейчас там работают, так и людям, которые однажды туда вернутся. Изучение свойств лунной пыли, таких как как скорость осаждения, масса и других, играет важнейшую роль для поиска способов защиты от неё.
Источник: agupubs.onlinelibrary.wiley.com
Чо, Петя, и дальше будешь дурака валять....? :smoke

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57080
Благодарил (а): 1873 раз.
Поблагодарили: 3083 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
Майк писал(а):
ILPetr писал(а):
Это не говорит об этом пока Вы не приведете убедительные аргументы, что пыль должна быть в "чашках". И попытки уйти от аргументации забалтыванием - это и есть демагогия.

Над тобой уже смеются. Ладно, ответь на простой вопрос, почему поднятая пыль избирательно не попала в чаши опор ? :rzach: Ты школота и полез к взрослым дядям, иди в к своим в песочницу.

Мы просто переходим к следующему вопросу - почему пыль должна была подняться? Я понимаю, это частный вопрос, который стоит разобрать до того, как Вы сможете аргументированно пояснить почему пыль должна лежать в "чашках"?
Проведи мысленный эксперимент по посадке спускаемого аппарата

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 [ Сообщений: 49995 ]  Стрaница Пред.  1 ... 1624, 1625, 1626, 1627, 1628, 1629, 1630 ... 2500  След.




[ Time : 0.378s | 21 Queries | GZIP : Off ]