Ох, уж этот Путин...

Нагадить каждый может, "ум свой показать", Путина пнуть, неважно за что, главное пнуть.
За его "неправильную политику по Украине" – сей камушек за пазухой наши разлюбезные "украинские русские" держат.
За повышение пенсионного возраста, а чего бы не пнуть, мера то вынужденная, в народе крайне непопулярная, хайп на ней сорвать легко.
"Ум свой показать", Путину "правильное решение этого вопроса предложить", и очень обидеться на то что Путин на данное "умное предложение не отреагировал".

Ну, это всё лирика, а теперь я хочу немного освежить память нашим критиканам, "путинвсёпродальщикам" и "путинвсёслильщикам", так, чисто для профилактики и некоторого просветления мозгов, конечно если оные у них ещё есть.
Напомнить им несколько позабывшим то что Путин очень жесткий, иногда даже жестокий, крайне прагматичный политик.

В 1998 году группой товарищей во главе в Путиным Борису Ельцину было сделано предложение от которого невозможно было отказаться.
А именно, за пожизненные гарантии неприкосновенности его самого и членов его семьи, Ельцин объявляет своим преемником Путина.
Путин был объявлен приемником, и свято выполняет то что он обещал Ельцину.
Кстати, пресловутый "Ельцин – центр", за который так яростно многие критикуют Путина, по всей видимости только один из пунктов данного соглашения.
Согласитесь, не так уж и обременительного, как часть платы за спасение России.
Более подробно об этом я говорил в своей статье "Плата за спасение России", желающие могут ознакомиться с данной статьёй в моём блоге. Она "закреплена" и стоит первой.

Придя к власти в 2000 году Путин начал долгое, трудное и крайне неблагодарное дело по вытягиванию России из той клоаки куда её затащили либерасты в 90 х годах XX века.
Первым делом Путина по обретению настоящего суверенитета утерянного, как теперь уже понятно в 1993 году, когда был расстрелян из танков Парламент России.
Следствием этого явилась и принятая в 1993 году Конституция России закрепляющая приоритет международных законов над законами России.

Первым делом Путина в борьбе за суверенитет России был разгром так называемой "семибояршины", семь богатейших людей того времени реально правящих Россией. Пинком открывающих дверь кабинета Президента России, и продающих оптом и в розницу нашу Родину, нашу Россию.
Казалось бы непотопляемая "семибанкиршина", высшая власть в России того времени, перед которой заискивал даже такой властолюбец как "первый президент России Борис Ельцин.

Путин счёл полезным и целесообразным для России уничтожение данного противоестественного образования, "семибанкиршина" исчезла, судьба членов данного образования печальна.
Кто – то сел, кто – то покинул сей бренный мир, кто – то влачит сейчас жалкое существование, на из "милости оставленные" сим одиозным личностям небольшие деньги.

Вторым делом по спасению России находящейся в конце 90 х, на грани распада, было низвержение "делателя президентов", некоего возомнившего себя "господом богом", Михаила Ходорковского, возжелавшего реальной власти в России, возжелавшего править Президентом России, Владимиром Путиным.
Ну, его судьба общеизвестна, помилованный Президентом России данный персонаж, находясь сейчас "за бугром" мелко гадит и вонько пукает, в бессильной злобе вспоминая былое могущество.

Хочется напомнить нашим неуёмным критикам Путина и о том что Путин придя к власти,"тихой сапой", не размахивая красными флагами, отменил 260! из 262 СРП,
для особо продвинутых среди слаборазвитых, поясняю, СРП, это "Соглашение о Разделе Продукции", заключённые в пресловутых 90 х годах, по которым странам Запада "доставались бублики", а России "дырки от бубликов", по оставшимся двум были пересмотрены условия соглашений в пользу России.

Однако я опять отвлёкся на лирику.

Потерять суверенитет можно в одночасье, как это и произошло в 1993 году, когда США
и другие страны Запада написали для России Конституцию закрепляющую власть стран Запада над Россией.

Потерять суверенитет легко, а вот восстановить его, процесс длительный, весьма затратный, и неблагодарный для того кто этим делом займётся.
В данное время процесс восстановления суверенитета России находится в самой ответственной, заключительной стадии.
Страна напрягает все свои силы в праведной борьбе за своё освобождение от власти стран Запада.

И вот здесь и возникают у меня несколько недоуменные вопросы, как так получается
что либерастическая публика, и якобы коммунистическая, поют таким слаженным, спевшимся хором, слившись в трогательном сексуальном экстазе, против Путина,
против восстановления суверенитета России?

Как известно в 2015 году Госдеп США выделил на "поддержку демократии в России", сроком на 10 лет, 17 миллиардов долларов.
Так может быть всё дело именно в этом?
Наши критиканы Путина просто отрабатывают свои 30 иудиных серебрянников?
И на самом деле все эти "радетели за народ", критики Путина есть всего навсего лишь враги России, враги народа?

Устроить революцию в России, свергнуть Путина, "голубая мечта" США в частности, и
всех стран Запада в общем.
Так что получается?
Наши критиканы, как либеральной, так и коммунистической направленности, на
внешнего врага работают?
Помогают США в деле свержения Путина?
http://xn--h1akeme.ru-an.info/ ... 0%B8/

Надвигающиеся на Россию политические события вызывают широкое обсуждение в стране: это вполне логично, потому что выборы в Государственную думу РФ в 2021 году и президентские выборы в 2024 году во многом определят контуры развития государства в ближайшем будущем.
В массах широко обсуждаются различные сценарии транзита власти в стране, которые предлагают эксперты.
На фоне всего происходящего большой резонанс получило недавнее интервью зятя Бориса Ельцина, ныне советника Владимира Путина на общественных началах Валентина Юмашева, который рассказал о малоизвестных фактах из жизни первого президента страны Ельцина и нынешнего главы государства Владимира Путина.
Например, Юмашев рассказал о том, как он познакомился с Путиным, как он с ним работал, как Борис Ельцин принимал решение о выборе преемника, кто в 1999 году мог стать президентом России и, наконец, когда Владимир Путин оставит пост президента страны.
Разговоры об уходе Путина не случайны
Некоторые эксперты уверены, что интервью Юмашева появилось не случайно.
Так, Евгений Валяев, который является политическим аналитиком Фонда развития институтов гражданского общества «Народная дипломатия», заявил, что слова Юмашева имеют под собой одну цель: нужно, чтобы общество больше обсуждало сценарий, при котором Путин не пойдет на следующий президентский срок.
«Юмашева нельзя назвать человеком, который очень часто раздает интервью, однако его высказывания всегда пользуются популярностью и интересом, потому что напрямую затрагивают совсем недавние страницы истории России.
Несмотря на то, что другие участники тех событий высказались о том, что Юмашев субъективно интерпретирует их, к ним нужно относится с должным пониманием, потому что история не практикует однозначные интерпретации», - отметил Валяев.
Он добавил, что в преддверии выборов рассуждения вокруг персоны Владимира Путина
в СМИ с каждым днем будут появляться все чаще.
«Я думаю, что частота появления подобных интервью и рассуждений в СМИ будет увеличиваться. Кремль не имеет однозначной позиции по вопросу преемника Путина.
Там сейчас нет понимания, к чему готовиться.
Различные силы оказывают серьезное влияние на будущее и создают атмосферу, которая могла бы благоприятствовать тем или иным сценариям.
Например, интервью Юмашева направлено на то, чтобы общество больше обсуждало сценарий, при котором Путин не пойдет на следующий президентский срок.
Тут главное что: на таком фоне можно лоббировать кандидатов в качестве преемника через СМИ и медиа.
Похожая активность была в 2012 году, когда после Дмитрия Медведева на выборы пошел Владимир Путин.
В то время интервью, подобное Юмашеву, дал Игорь Юргенс, который занимался разработкой программы Медведева.
Я полагаю, что Валентин Юмашев представляет интересы клана, который выступает против нового президентства Путина, и информационный фон создан для того, чтобы лоббировать своего кандидата», - заявил эксперт.
Журналисты решили узнать, может ли Россию ждать повторение сценария транзита власти 1999 года.
Евгений Валяев заявил, что в настоящее время это нереально, так как мы живем в абсолютно другом мире.
«Повторение сценария передачи власти по примеру 1999-го года практически нереально — мы живем в другое время, в другом информационном пространстве, при других настроениях в стране.
Властям нужно будет серьезно подумать над новыми форматами и сценариями.
В настоящее время подготовка идет сразу по нескольким направления, но окончательное решение еще не принято.
Именно поэтому мы видим все и сразу: разговоры о Союзном государстве РФ и Беларуси, разговоры о возможных преемниках Путина и обсуждение референдума, который позволит изменить Конституцию.
Главное здесь то, что нельзя исключать любой сценарий», - заключил эксперт.

Источник: https://wek.ru/razgovory-ob-ux ... remle

Текст этого письма опубликован на сайте правозащитной организации "За права человека". 1 ноября Верховный суд РФ (ВС) принял решение о ликвидации этой организации, в том числе из-за нарушения ею закона об "иноагентах", однако решение пока не вступило в силу.

Среди подписавших обращение к президенту Путину - глава организации "За права человека" Лев Пономарев, музыкант Андрей Макаревич, писательница Людмила Улицкая, публицист Дмитрий Быков, директор аналитического центра Юрия Левады Лев Гудков, актриса Лия Ахеджакова и многие другие ученые и деятели культуры.

Статус "иноагента" - это клеймо

По их мнению, предлагаемый Владимиру Путину на подписание закон о возможности признании физлиц "иноагентами" является не только "юридически абсурдным", но и "заведомо антиконституционным".
По оценке эксперта Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Ильи Шаблинского, закон "написан так, что конкретный гражданин не может заранее предсказать последствия и основания применения закона к нему".
Кроме того, он "посягает на базовые конституционные права, а оспорить его применение в
суде будет почти невозможно", указывают авторы письма.

"Клеймо иностранного агента дискредитирует человека в глазах его сограждан, умаляет его достоинство,несмотря на то, что он не совершал ничего плохого и противоправного и не исполнял волю иностранных заказчиков", - подчеркивают подписанты.
"Президент не должен подписывать этот закон", - резюмируют они.

Закон о физлицах-"иноагентах" в России

21 ноября Госдума РФ приняла в третьем (окончательном) чтении закон о признании физлиц "иноагентами", если они создают или распространяют информацию СМИ, имеющих такой статус, и получают зарубежное финансирование.

Из финальной редакции законопроекта следует, что статус "иноагента" могут получить те физические лица, которые распространяют сообщения и материалы СМИ-"иноагентов", а также получают вознаграждение (деньги, "иное имущество") от иностранных государств, их госорганов и даже самих иностранных СМИ, признанных "иноагентами".

Глава комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин пообещал, что закон не будет использован против блогеров и публицистов.
Однако лишь в том случае, если они не получали иностранное финансирование.
Сейчас в России официально 10 организаций, включая Радио "Свобода" и телеканал "Настоящее время", внесены в реестр иностранных СМИ, выполняющих функции "иностранного агента".

https://www.dw.com/ru/%D0%B4%D ... co-dw

В качестве «цены вопроса» якобы предлагалось «решение всех вопросов по газу», отзыв украинских исков из международных судов и чуть ли не ходатайство официального Киева перед Евросоюзом о частичной отмене антироссийских санкций.

Разумеется, такая попытка добиться негодной цели негодными средствами положительной реакции у Путина не вызвала и по определению вызвать не могла. Видимо, на Украине восприняли передачу задержанных во время Керченской провокации военных кораблей, выдвинутые российским президентом предложения по газовому транзиту и само его согласие на телефонный разговор с «киевским коллегой» как проявление слабости и повод прозондировать готовность к дальнейшим уступкам.
В результате, как сразу было подмечено, получился «поединок КВН против КГБ».

Ведь понятно, что проблема Донбасса является одной из ключевых для России.
Все помнят путинские слова о том, что «русские своих не бросают», подкрепленные не только различными видами помощи, но и массовой выдачей российских паспортов жителям Народных Республик, упрощением правового режима для них на территории России и, самое главное, жесткой защитой интересов Донецка и Луганска на международной арене.
При всей условности Зеленского как политика, не понимать этого он не мог.

Точно так же он не мог не понимать, что его предложения в глазах Путина выглядят попыткой «накупить на грош пятаков».
Россия не для того строила и строит обходные газопроводы по Черному морю и Балтике общей стоимостью почти 23 млрд долларов, не для того пошла на открытый конфликт с «коллективным Западом» и более пяти лет живет в условиях санкций, чтобы теперь сдать все свои позиции ради «газового мира» с «незалежной».

Кстати, перспективы сохранения транзита российского «голубого золота» через Украину выглядят все более мрачными, а шансы на то, что в 10.00 1 января 2020 года «Газпром» прекратит поставки, — все более реальными.

Кстати, на следующий день после разговора с Зеленским Владимир Путин встретился с министром энергетики Александром Новаком и главой компании «Газпром» Алексеем Миллером.
На сайте Кремля сообщается, что на этой встрече «отдельно рассматривались вопросы российско-украинского взаимодействия в сфере энергетики», а под графой «Дополнительно» стоит ссылка на указанный выше телефонный разговор с Зеленским.

И хотя ход обсуждения «украинской тематики» не приводится, зато есть заявление для прессы Миллера, в котором руководитель «Газпрома» сообщил, что по указанию президента РФ украинской стороне было направлено официальное предложение по заключению нового контракта на транзит (или продлению действующего контракта на транзит) и по заключению контракта на поставку газа на Украину.
При этом специально отмечалось, что контракты «Газпрому» пока заключать не с кем, поскольку в Киеве не создан и не сертифицирован независимый газотранспортный оператор, необходимый, согласно Третьему энергопакету ЕС, а установленные сроки для подачи заявок на бронирование транзитных мощностей по долгосрочным контрактам истекают.

К этому стоит добавить, что без поставок российского «голубого золота» украинская газотранспортная система сможет проработать не более полутора месяцев — после этого поддерживать рабочее давление в «трубе» будет просто нечем.
Не поможет даже веерное отключение потребителей, не говоря уже про американский СПГ, срочно закупленный через Польшу по цене 660 долларов за тысячу «кубов» — почти вчетверо выше текущих европейских цен.

Что же касается смягчения странами ЕС режима антироссийских санкций или даже выхода из него, то эта идея становится в европейских столицах все более популярной, поскольку «санкционные» убытки для стран «еврозоны» уже приближаются к отметке 300 млрд долларов, а резонов проявлять солидарность с «Дядей Сэмом» у «старушки-Европы» с каждым днем становится все меньше.
Разумеется, если товарные потоки между ЕС и РФ возрастут, Украина тоже не останется в стороне от этого процесса.

На таком фоне замысел Зеленского «выдать нужду за добродетель» и одним звонком убить сразу трех зайцев: решить в выгодном для Киева ключе проблему Донбасса, обеспечить газовый транзит и хотя бы частично восстановить жизненно важную торговлю с Россией, — демонстрирует или его полную некомпетентность, или запредельную степень самоуверенности (чтобы не сказать — наглости) и неуважения по отношению к президенту России.

Поэтому неудивительно, что в ответ президент России якобы еще раз вежливо посоветовал своему собеседнику начать предусмотренный Минскими соглашениями прямой переговорный процесс с Донецком и Луганском.
А также указал на то, что разведение войск в предварительно намеченных точках фактически так и не состоялось, поскольку позиции ВСУ были заняты «нацгвардией» и и регулярными вооруженными формированиями, а обстрелы территории ДНР и ЛНР с украинской стороны продолжаются, то есть Зеленский не контролирует ситуацию в стране, которую он номинально возглавляет.
Тем не менее, сообщалось, что в заключение разговора стороны условились (то есть договорились при соблюдении некоторых согласованных условий) о продолжении контактов на различных уровнях.
Впоследствии поступило уточнение, что не исключена и личная встреча на высшем уровне в ходе предстоящих парижских переговоров «нормандской четверки».

Как уже известно по многолетнему опыту, общий «путинский стиль» ведения международных дел характеризуется тем, что его изначальные позиции объективно являются максимально выгодными для контрагента, а если тот начинает «качать права» и требовать большего, то количество предлагаемых «пряников» соответственно уменьшается.
Так, очевидно, случилось и на этот раз.

Так что перед В. А. Зеленским и его «опекунами» из ФРГ и Франции — перед всеми вместе и перед каждым в отдельности — судя по всему, стоят очень непростые задачи, найти правильное и своевременное решение которых они вряд ли способны. Но, как говорится, «нужда научит пряники есть», а зима — правильно «трубу шатать». Газовую, конечно.

P. S. Как заявил сегодня исполнительный директор «Нафтогаза Украины» Юрий Витренко, Германия «душит» экономику «незалежной», поддерживая строительство
и запуск проекта «Северный поток — 2»…

Автор: Александр Маслов
https://riafan.ru/1230668-puti ... x.com