Были ли американцы на Луне? Опрос

Ты не украинец случаем?

_________________

В Черниговской Краснознаменной Дивизии ВДВ была своя центрифуга... Десантуру тренировали...

это еще 80-е годы были...

Какая Швеция плять

_________________

такая же центрифуга?? с такими же параметрами??да??

Когда в 1971 году было составлено техзадание на строительство новой большой центрифуги для Звездного городка, стало ясно, что для отечественной промышленности создать такую машину будет непросто. Во-первых, для этого пришлось бы на значительное время остановить два-три авиазавода. Во-вторых, технологии создания крупномасштабной прецизионной механики были доступны лишь странам, имевшим опыт создания гидроагрегатов, а СССР в этой области отнюдь не был лидером. Выбор пал на шведскую компанию ASEA, давно и успешно строившую центрифуги. Правда, эти машины были куда меньшего размера, но и с мега-заказом Звездного городка скандинавские машиностроители справились на «отлично» — до сих пор ЦФ-18 имеет приличный невыработанный ресурс.
https://www.techinsider.ru/tec ... enie/ оттаквот!!!

Малчег, ну что за истерика? У тебя картина мира рушится

Я же сразу сказал, что вижу, что у тебя не опыта в науке.
Сейчас я поясню, как в настоящее время проводят научные исследования во всем мире. Слушай и запоминай.

Итак. Ставится задача - мы хотим изучить то-то и то-то, и найти ответы на такие вот попросы. Для этого нам нужны такие вот образцы/инструменты/специалисты

Собирается команда специалистов и подается заявка на финансирование. Если поддерживают, то едешь куда то - в глухомань, в океан, в горы, в Антарктиду. Собираеть нужные образцы, сверлишь и достаешь керны со дна океана, или из ледников Антарктиды. Возвращаешься, и проводишь запланированные измерения на запланированных инструментах.

При этом ряд крупных и дорогих инструментов, например ядерные реакторы/ускорители/телескопы и т.д. регулирует доступ тоже через подачу заявок, их конкурское рассмотрение, и доступ на выделенное время, условия, с поддержкой специалистов.

Итак, запланированные измерения сделаны, данные обработаны, статьи написаны, отчеты сданы.

Собранный материал (образцы.керны. и т.д. помещается в соотвествующие хранилища - холодильники/молозольники, дессикаторы и т.д.)

Если кто-то другой захочет провести исследования на этом материале впоследствие, то он пишет заявку - декать мне нужны такие и такие образцы, такого размера, для вот таких и таких измерений. Я хочу исследовать то-то и то-то. Измерения будут проводиться на таком вот оборудовании там-то, и вовлечены такие-то специалисты.
Проводится конкурсное рассмотрение, и при поддержке - т.е. проект выполним, оборудование имеется, квалификации имеются - выдаюйтся именно те образцы, что ты запросил. А не весь керн, или там камень. Отделение образца производится обычно вместе или в присутствии заказчика. Остальной материал убирается в хранилище, но следующих запросов.
При рассмотрении учитывается размер нужных образцов, тип исследования (разрушающий-неразрушающий-меняющий характеристики образца) и качество ожидаемых результатов, как и их новизна.

Мне самому доводилось быть с обеих сторон этих отношений. И среди собирающих образцы в поле, сверлящих керны, потом их исследовавших. Но и выделяющих образцы по запросам других для последующих проектов из наших кернов собранных ранее и лежащих в хранилище.
Так и запрашивавших образцы из тех же кернов
И вот из лунных образцов.

Чем особенны лунные образцы?
Их приходится хранить специальным образом, вне земной атмосферы.
Часть образцов, которые брали на исследования и вернули назад сейчас классифицируют как "не чистые". Их можно использовать для исследований, но не для всех уже. Аналогично, некоторые неразрушающие метоты тем не менее могут оставить след в образце, это тоже фиксируется и учитывается.

Наш запрос был на _разрушающий_ анализ. Мы фактически уничтожили те кусочки, которые были выданы. Поэтому было важно минимизировать образцы как только можно.

Вот только так, молодой мой друг. Никто цельный булыжник не дает - дескать на и делай с ним что хочешь.
Основные описания и анализы сделаны по всем образцам - т.е. про булыжник будет известно - масса, плотность, минеральный состав и т.д. Если до этого на нем проводили какие-то другие анализы - результаты тоже доступны. Наш булыжник был уже разрезан для других анализов ранее. Уже на нем смотрели шлифы, разную поляризацию и т.д. Т.е. мы знали его состав хорошо.
Образцы отделялись при нас, мы все это видели. И подсказывали, что именно для нас будет получше.

Почему этот материал ценный? Это понятно.
Почему невозобновляемыЙ Тоже - если булыжник уничтожить или засрать, то материала этого просто более не будет, а добыть его нелегко. Можно сделать измерения на другом булыжнике, и иногда так приходится и делать. Но это все же уже другой.
Почему легко портящийся? При попадании в земную атмосферу они начинают меняться. Кроме того их легко загрязнить земным материалом и таким образом испортить навсегда.

Поэтому все материалы и хранятся строго в контролируемых условиях. Но если нужно научное исследование - по пиши заявку, объясняй что и как будет померено, каиким оборудованием какими людьми, какие образцы для этого нужны, зачем все это - и ты получишь что тебе надо. БЕСПЛАТНО. Заметь. Если твое предлагаемое исследование будет признано достойным. Наше вот было.

Такая процедура существует далеко не только в отношении вот лунных образцов. Большинство редких музейных образцов контролируется также. И другие редкости.

и ? что такого?

Амеры вааще на движках СССР шаз летают...

а Айфон и ноуты Эппл - китай клепает...

Далее что?

_________________

А ты бы хотел, что бы я его в кулак, или на лопату? Такой чистый материал исключительно пинцем в хепафильтрованной лаборатории, в маске и шапке.

Ржунимагу!!! Это СпейсХ на движках СССР летает??да?? ПИШИ ИСЧО!!!

А пациентам-борцунам всё это пустой набор букв...дурачки в принципе не способны понимать что-либо сложнее болтовни икспердов-аналитигов из телевизора.

А тренировки по заплыву в фонтанах там же проходили?? 8))

А намордник не полагается?
Забыли. Т.е. это все - профанация!

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Ну, хоть по 40% потерь без возражений. Чем они строили МКС похер. Мы и без них строили.
А вот стоимость выведения была такая, что только программы НАСА и военные программы, где деньги просто не считали. Полностью уничтоженная остальная ракетная программа.
Позабавило, что много полетов было по программе Хаббл, когда постоянно его ремонтировали и таскали топливо. И вот уже боле 10 лет не летают, а с Хаббла продолжают картинки красивые показывать.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Много пустых и громких слов.
Лабораторий без доступа атмосферы для исследований - чуть не на каждом шагу! Это уже много лет как обычное дело. Зачем об этом так пафосно писать- не пойму. В СЩА это редкость, судя по всему ?))
Тупо держать камни без исследований - смысл? Наоборот! Надо дать исследовать остальным! Причем, независимым. Так было всегда. Русские ученые открыли в реголите больше, чем пиндосы, включая камни. Точнее, в камнях - ничего! Разве что фантазии.

На все остальное ответил. Нет доказательств - нет темы для беседы. Доказательств нет. Есть лишь пустые слова.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Вал с шапочками порадовал.
УчОный! )))

Давно так не ржал.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Весьма известная компания. Потом она стала Brown Boveri Asea, а после - Asea Brown Boveri, сейчас известна многим как ABB.

Эти 40% ну ниачём не говорят.Докеррища техники бьётся и на 80%.И что?? факт ниачём.
"...мы и без них строили"-и что же построили?МИР,которыё без аварий ни одного дня не проработал??или одноразовые САЛЮТы с ресурсом 2..3 года?? да?? 8))

Идиот!!!!

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Чётаржу...а где можно увидеть советские лунные булыжники?? и как их трубчатым грунтоотборником с поверхности взяли??

Так никто про них сказки и не рассказывает. Твой скудный умишко это не осиливает? ))))))
А пиндосы быдлу мозжечки засирают сказками и про Пионеры и про марсоходы, даже не пытаясь создать хоть какую-то имитацию правды. Хулеж с вас, быдла, взять.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

ЧТО-и марсоходов нет?? 8(0 о май Готт...стесняюсь спросить-а что же тогда НАСА на российских супердвигателях-гипердрайвах на орбиту вывозит?? поцреоты ну весь анус разорвали,рассказывая,что у НАСА ну савсем нет (ВААПЩЕ!!!) своих двигателей.Теперь выясняется,что и самих программ НАСА с использованием оных транклюкаторов моторов тоже нет.Это как??
Сие также означает,что и советских аппаратов на Марсе и Венере тоже нет.Ибо,по критериям научности,сформулированным на этой ветке,нет ни повторяемости эксперимента,ни независимой проверки.Оттаквот!!!!!