Ох, уж этот Путин...

Непотраченные расходы федерального бюджета по итогам 2019 года могут достигнуть 1 трлн руб., за три года объем неисполненных расходов практически вырос втрое,

заявил председатель Счетной палаты Алексей Кудрин на форуме ВТБ «Россия зовет!». «Правительство само сгенерировало уменьшение спроса на 1 трлн руб. Я вижу в этом слабое качество государственного управления», — сказал он. Сложные бюрократические процессы, по сути, заблокировали расходование федеральных средств. «Правительство не может в полной мере преодолеть свои же административные процедуры, чтобы спокойно и своевременно эти расходы осуществить», — добавил глава Счетной палаты.

Правительство стало жестче подходить к тратам федерального бюджета: если раньше было разрешено авансирование проектов, «выпулил деньги в капитал и забыл про них», то сейчас Казначейство отслеживает каждый рубль, и «просто так получить бюджетный рубль невозможно», парировал первый вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов. «Действительно в прошлом году порядка 700 млрд руб. (не были израсходованы. — РБК) и перенесены на этот год. И в этом году, я согласен с оценками Алексея Леонидовича, (неисполненные расходы) будут около 1 трлн руб. Да, действительно, есть проблемы в управлении», — признал Силуанов, но подчеркнул, что для правительства приоритетом является эффективность расходования средств федерального бюджета, а работа над повышением качества исполнения продолжится. «Эти деньги никуда не делись, они создадут спрос в следующем году», — уверен первый вице-премьер.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/2 ... ecial

Собственно говоря, о целостности Евросоюза говорить уже не приходится, поскольку Великобритания первой начала процедуру выхода из него.
Стоит ли рассматривать демарш Лондона как единичное, исключительное событие, или же это только начало «парада суверенитетов»?
Политика практически всегда определяется экономикой, поэтому для адекватного прогнозирования необходимо понимать суть происходящих экономических процессов. Европейский союз – это один из самых успешных глобалистских проектов, построенный во многом на костях СССР.
После его распада капиталистическая система, лишившись противовеса, начала непрерывно расширяться и через несколько десятилетий достигла своих пределов. Расширяться более некуда, все значимые рынки уже заняты и поделены, что означает начало системного кризиса капитализма.
В США, создавших мировую финансовую систему, в настоящее время идет борьба между «глобалистами» и «имперцами», ярким представителем которых является Дональд Трамп.
Американский президент целенаправленно разрушает архитектуру мироустройства, выстроенную своими предшественниками.
Для чего, прежде всего, только Америка, а Евросоюз уже не столько союзник, сколько конкурент и потенциальный противник.

Понимая все это, Лондон сделал выбор в пользу США, начав процесс выхода из ЕС. Миграционная проблема – это повод, коренная причина в грядущем большом переделе рынков, а Великобритания ставит на «заокеанского кузена» как победителя и хочет быть с ним.
Уже можно говорить о новой оси англосаксонского мира: Вашингтон – Лондон.
В предоставленном самому себе Евросоюзе тоже не все гладко.
Внутри постепенно начинается борьба двух процессов: центробежных и центростремительных.
За углубленную интеграцию стоит вторая ось Западного мира: Берлин – Париж. Являясь экономическими столпами ЕС, они при традиционной конкуренции между собой стремятся стать ядром «Четвертого рейха».
Однако уже сейчас можно увидеть появление оппозиции им в Восточной Европе.
Речь идет о так называемой Вышеградской группе.
Это страны постсоциалистического пространства, изначально объединившиеся для вступления в ЕС.
Польша, Чехия, Венгрия и Словакия шли в объединенную Европу за более высоким уровнем жизни и прочими «ништяками».
Их экономический рост сейчас в целом опережает Западную Европу во многом за счет того, что они являются «реципиентами».
Однако все довольно быстро меняется.
Великобритания, крупный «донор», идет на выход из ЕС.
Экономическая поддержка стран Восточной Европы сокращается.
Вскоре сами страны Вышеградской группы рискуют превратиться в «доноров» для поддержки отстающих.
Например, в планах Брюсселя присоединить Западные Балканы, о вступлении в ЕС мечтает Украина с разрушенной экономикой и многомиллионным населением.
За амбиции евробюрократов кто-то должен будет заплатить.
По удивительному «совпадению», в странах Вышеградской группы теперь весьма популярны евроскептические настроения.
В Польше, Венгрии и Чехии критикуют миграционную политику Брюсселя и его вмешательство в дела суверенных государств.
При этом Варшава, Рига, Вильнюс и Таллин являются прямыми проводниками политики Вашингтона в Старом свете.
Таким образом, о развале Евросоюза пока говорить еще рано, но можно – о предпосылках к этому.
И количество их все время возрастает.
Но пойдет ли «парад суверенитетов» в Европе на пользу нашей стране?
Ответ будет не вполне однозначным.
С одной стороны, экономические убытки России будут очевидны, считает президент Путин:
Мы с тревогой наблюдаем за тем, что там происходит, ведь значительная часть наших золотовалютных резервов номинирована в евро, и для нас, несмотря на падение торгового оборота после различных санкционных решений, ЕС остается крупнейшим торгово-экономическим партнером.
С другой стороны, еще римляне построили сверхдержаву своего времени, используя принцип «разделяй и властвуй».
Если не будет всяких там Еврокомиссий, пляшущих под дудку Вашингтона, станет проще вести дела с отдельно взятыми государствами, играя на противоречиях
между ними.

https://topcor.ru/12018-pochem ... .html

"Он принимал решение", - сразу ответил Юмашев.

Ельцин окружал себя замечательными людьми, сказал Юмашев, по его мнению,
это были сильные, профессиональные люди.

Владимир Познер спросил в интервью, как вообще "появился Путин".
Юмашев начал объяснять, что Черномырдин хотел перезагрузить правительство,
он настаивал, чтобы Чубайс пошёл в правительство и начал готовить новую команду.

У Чубайса не было никого на место в АП, а Юмашев "агрессивно отказывался", но все
же стал главой администрации.
Чубайс посоветовал Путина Юмашеву, как соратника Собчака, оправдывался
Юмашев.
Дальше Познер вынудил Юмашева оправдываться за то, что он взял бывшего
сотрудника КГБ.

"Надо было найти человека, который в 2000 году станет президентом, мы знаем
несколько кандидатов, о которых помнят все, Немцов, которого Ельцин представлял
лидерам зарубежных стран, Зюганов, Явлинский", - рассказывает Юмашев
историю восхождения Путина к власти.
Дальше, рассказал Юмашев, правительство решило провести честный
приватизационный конкурс, произошла война - бизнесменам это не понравилось
и правительство было вынуждено уйти в отставку, произошел дефолт, рейтинг
Ельцина упал до 2-3%.

"Я заметил, что Путин блестящ", - сказал Юмашев о таланте Путина правильно
формулировать и работать.

И вскоре Борис Ельцин сам понял, что за человек Путин, и Юмашев считает, что
тогда Ельцин обратил внимание на точность Путина при анализе ситуации.
Тогда Ельцин в 1998 году и понял, что Путин хороший кандидат на роль
президента.

https://www.nakanune.ru/news/2 ... 8927/

Это в очередной раз говорит о том что ,фигуру Путина на должность
президента,выбирал сам Ельцин, он его ставленник, а не как нам
преподносят некоторые охранители типа Анисимова, что Путин со
товарищами из КГБ , чуть ли не силой вынудил Ельцина отдать власть.

Отсюда получается и вся его преданность семье и неприкасаемость
Чубайса.

В тексте указано, что первый заместитель Министра экономического развития Бабич М.В. и заместитель руководителя исполнительного комитета Общероссийского общественного движения «Народный фронт за Россию»
Смирнова И.В. включены в состав рабочей группы Совета при Президенте РФ
по стратегическому развитию и национальным проектам.
Из состава этой группы выведены заместитель министра экономического развития Живулин В.А. и член Центрального штаба ОНФ, врио губернатора Севастополя Развозжаев М.В.

Об этом факте коротко сообщили все ведущие российские СМИ, не оставив комментариев, и только в Telegram признались, что это – неожиданное сообщение,
и непонятно, означает ли это усиление функционала Михаила Бабича или распространение сугубо внутренней темы национальных проектов на территорию бывшего СНГ.

Однако если посмотреть на предысторию, то ничего неожиданного в этом кадровом решении президента нет.
Распоряжение вышло 18.11.2019, а неделей раньше, 11.11.2019 Михаил Бабич в статусе первого заместителя главы Минэка выступил с докладом на заседании президиума Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам.
Того самого, куда теперь введён в состав рабочей группы решением Президента.

На президиуме Бабич выступил по теме реализации нацпроекта «Производительность труда и поддержка занятости».
Это главное направление экономического развития России.
Без прорывов в сфере производительности труда и увеличения занятости никакие прочие экономические и политические проблемы России решены быть не могут.

Решение по Бабичу означает то, что Владимир Путин понимает: интеграционная политика на пространстве СНГ может опираться только на крепкую российскую экономику.
Если при Сталине говорили: «Без теории нам смерть», то теперь эти слова можно перефразировать иначе: «Без экономики и интеграции нам смерть».
Мир меняется, и меняется в сторону создания различных интеграционных экономических форматов, где опоздать – значит проиграть.

И так как задача консолидации власти в России уже успешно решена и транзит,
по мнению такого уважаемого эксперта как Владимир Лепехин, завершен был у
же в 2012 году, то, с учетом роста российской экономики и ее готовности к территориальной торговой, промышленной, финансовой экспансии (что на днях подтвердили и Мудис, и Форбс), встала следующая задача – начать углублять процессы интеграции, чтобы защитить будущее страны и не попасть в чужие
проекты в виде сырья и расходного материала.

ЕС строит свою систему, США свою, Китай уверенно проводит свой интеграционный проект. Все эти проекты конкурируют между собой и захватывают территорию СНГ, сферу жизненных интересов России.
Уступить инициативу на этих территориях – это проиграть будущее без шанса переиграть ситуацию и вернуть упущенное.

Именно в этом контексте нужно рассматривать всю возросшую внешнеполитическую активность России.
Здесь Сирия ничем не отличается от Белоруссии, а Венесуэла от Украины.
Именно для решения задач на территории СНГ оказалось необходимым вмешаться
в сирийские и латиноамериканские проблемы.
Тут всё взаимосвязано, и нельзя рассматривать эти вопросы по отдельности.

А такое недопонимание существует – во всяком случае, в России огромное количество довольно неглупых и образованных людей не понимают, почему Россия, не решив своих экономических проблем, вмешивается в ближневосточные и европейские конфликты.
Не видят связи, между тем как связь есть, и очень жёсткая связь.
В сложных системах не все простые и очевидные модули являются достоверными. Есть много связей неочевидных, но от того не менее существенных.

Михаил Бабич показал способность к жёсткому и целенаправленному администрированию (в непростых условиях как публичного, так и подковерного давления) в интересах страны (что немаловажно на фоне общего состояния мидовского дипкорпуса в постсоветских странах) в сочетании с дипломатическими способностями.

Он показал это не только в Белоруссии, но и раньше, на Кавказе, и на тех должностях, куда его потом направлял президент.
В ПФО это особенно хорошо помнят.
А в Белоруссии хорошо увидели свое будущее.
Принятие всегда имеет несколько стадий, первая всегда самая болезненная, но потом все приходит к норме.
Везде Бабич демонстрировал сочетание твёрдости и гибкости, умение видеть стратегически главное – национальные интересы страны, добиваться их реализации, при этом не вступать в сговоры элитных кланов по поводу частных вопросов.

То, что теперь первый заместитель главы Минэкономики России по вопросам связей с СНГ оказался подключённым к решению нацпроектов и стратегических задач, говорит о том, что президент Владимир Путин перешёл к следующему этапу развития России, где национальные проекты тесно увязаны с интеграционной политикой.

Это ответ на тот вопрос, который задан по поводу нового назначения Бабича: это проекция нацпроектов на СНГ или увеличение полномочий Бабича?
Это и то, и другое.
Это расширение полномочий Бабича для усиления влияния нацпроектов на интеграционную повестку в отношении СНГ.

Все тактические манёвры с соглашениями между ключевыми элитными группами служат главной цели: организовать в 2020-2024 годах такой процесс экономического развития страны, который обеспечит реализацию стратегии интеграции.
Естественно, краткосрочным этапом это движение не ограничится.
Это долгосрочный курс, на десятилетия. И это все страны СНГ, как и политические элиты внутри страны, должны понимать.
Именно этой цели служат все компромиссы и организационные решения.

Именно для этой цели будет перестраиваться система исполнительной и законодательной власти, партийная и судебно-правовая система.
Путин начинает то, что будет главным содержанием политики после 2024 года.
Это исключает все надежды оппозиции на то, что Путин окажется вне политики после 2024 года.
При этом новый президент не будет ослаблен в функционале – это создаст риски разрушения властной вертикали в мононациональной федеративной России.

Именно потому сейчас Владимир Путин реализует стратегию, которая уходит далеко за сроки грядущих президентских выборов.
Это стратегия долгосрочного обеспечения интеграции распавшихся территорий. Именно в русле этой стратегии следует рассматривать как процесс создания Союзного государства с Белоруссией, так и назначение Михаила Бабича в рабочую группу по стратегическому развитию и нацпроектам при президенте РФ.
Ранее на это направление не случайно был переведён академик Сергей Глазьев.

Этой же цели служат и решения президента Путина об отмене пошлин на поставки нефти из России в Таджикистан и Киргизию.
Это решение направлено на создание единого рынка по ключевым товарным группам.
И переговоры в нормандской четвёрке по решению проблемы Донбасса – это тоже
в русле стратегии интеграции под эгидой России.

Экспертная общественность уверяет, что в российской политике имеется три главных порока:
1. Нерешительность в принципиальных вопросах;
2. Отсутствие ясной позиции по кризисным вопросам;
3. Бесконечное затягивание решения перезревших проблем.

На самом деле это глубокое заблуждение.
Поверхностный взгляд на вещи.
Здесь нерешительность путают с осторожностью и расчётливостью, скрытность с отсутствием ясной позиции, а выдержку с затягиванием решения проблем.

Если это так, то как объяснить, что со временем планы противников России разрушаются как бы сами собой?
Ведь у них и решительности хоть отбавляй, и ясную позицию чуть ли не из каждого утюга транслируют, и затягивать не хотят настолько, что в феврале 2014-го не стали ждать мая – чистой смены власти, а на эмоциях организовали в Киеве необандеровский переворот, а сейчас не знают, что с этим делать.
Хотя в мае получили бы то же самое, но без отделения Крыма и Донбасса.

Все знают, в каких случаях требуется спешка.
США и их «партнеры» спешат, но каждый раз получается только всё хуже.
Кремль не спешит, и потому ему удаётся развернуть глобальные процессы к своей пользе.
Именно инструментом обеспечения такого разворота стало добавление полномочий Михаилу Бабичу.
Просто в этом кадровом решении президента России как в капле воды отражены все те главные моменты, которые в текущей жизни кажутся размытыми и потому трудно угадываются.

Но именно потому, что их трудно угадать, они являются такими успешными.
Не читаемость намерений – главное условие их успеха.
Очевидная техника очевидным образом блокируется противником – так говорят мастера боевых искусств.
Путин является мастером спорта по дзюдо, так что же вы хотите от него в политике?

Александр Халдей, Юрий Баранчик.

Специально для ИА REX

По словам Юмашева, Путин сам хотел уволиться, когда Примаков поручил ему следить за Явлинским, так как, по словам Примакова, Явлинский был агентом мирового империализма, шёл на выборы и "мешал".
После этого Путин якобы собирался написать заявление, но его "остановили".

"Это производит впечатление наглой лжи.
Возникает ощущение, что господин Юмашев приписывает Примакову черты своего характера.
Здесь очень большое количество нелепостей.
Во-первых, Примаков не мог осуществлять враждебных действий в отношении Явлинского хотя бы потому, что это Явлинский его предложил, и Примаков это знал.
А Примаков человек очень благодарный.
Во-вторых, Явлинский не играл никакой политической роли тогда так же, как не играет он её сегодня, и поэтому никакого значения он не имел", - подчеркнул Делягин.
Кроме того, Примаков не мог хотеть уволить Путина просто потому, что ФСБ - это "ведомство со звёздочкой", которое подчиняется президенту, а не премьеру, пояснил экономист.
"И если премьер начнёт высказывать какие-то свои мысли по поводу руководителя любого ведомства со звёздочкой, то это может привести только к отставке самого премьера.
При этом Примаков, как человек из системы, не мог испытывать враждебных чувств к Путину, как тоже к человеку из системы, пусть даже немножко другого её сегмента", - считает Делягин.
Наконец, если бы Примаков пытался уволить Путина, Примаков никогда не был бы постоянным и очень доверенным консультантом президента Путина, пояснил эксперт.
"Это психологически невозможно и недостоверно.
Так что высказывание, которые вы мне сейчас привели, производит впечатление наглой и циничной лжи.
Кто является источником этой лжи, я не знаю, но это информация именно того сорта, которую можно услышать в "Ельцин центре".
Потому что если какое-то здание создано, как храм предательства, лжи и восхваления массового истребления людей, которое у нас было в 90-е годы, то чего ожидать от тех слов, которые звучат в этом, пардон, храме.
В храме Сатаны не стоит ждать ничего хорошего.
Эти люди не стесняются называть кровавые для всех годы святыми для себя" - заключил Делягин.

https://cont.ws/@Severro/1511135

Стоит отметить, что Дэвис является журналисткой с ярко-выраженными русофобскими взглядами, поэтому она заявила, что это лицо Путина перед
импичментом.
Однако подписчики не особо спешили с ней соглашаться, оставив массу весьма провокационных комментариев, расходящихся с её мнением.
Некоторые пользователи отметили, что Путин выглядит весьма довольным.
Другие посчитали, что российский лидер грустит потому, что одержал слишком
много побед и теперь не знает, где ещё взять верх, пока США рушатся из-за Трампа.
Стоит отметить, что президент РФ действительно является влиятельным политиком,
к которому во всем мире испытывают неподдельный интерес.

Неудивительно, ведь большинство президентов сегодня являются картонными и блеклыми на фоне Путина.
Потягаться с ним может разве что Дональд Трамп, однако похвастаться геополитическими победами в последнее время он вряд ли может.

Несмотря на то, что пропагандисты пытаются максимально демонизировать образ Путина, рядовые граждане довольно объективно к нему относятся, прекрасно
понимая, что многие заявления против него просто политический блеф.

Источник: https://rusvesna.su/news/1574425257

Если Роскосмос не предоставит одно из мест на корабле НАСА или другому зарубежному агентству, то в октябре 2020 года на МКС отправится первый за время эксплуатации станции экипаж «Союза» из трех россиян.
Ранее в экипаж из трех человек для полета на МКС всегда входил один или два иностранных астронавта.
Последний полностью российский экипаж полетел в космос в 2000 году во время посещения станции «Мир».

________________________

И тут стоит вспомнить о том, что жёсткая критика в адрес руководителей строительства космодрома "Восточный" прозвучала лично от Президента Путина после того, как Рогозин пообещал помочь НАСА.
Возможно, что просто совпало, но что-то подсказывает, что в сложившейся ситуации, не на уровне Рогозина должно обсуждаться помогать иностранным астронавтам отправляться в космос или не помогать.

Достижения в деле освоения космоса являются важными факторами внешней политики
и просто так ими разбрасываться нельзя, США должны показать, что они способны на конструктивное сотрудничество или публично признать, что их успехи в освоении
космоса, как минимум, неоднозначны.
В такой ситуации услужливость, проявленная Рогозиным, была ни к чему, ведь он,
как глава "Роскосмоса", мог пообещать внимательно изучить предложения НАСА
( а "внимательно" быстро не бывает).
Казалось бы то же самое, но это уже было бы заявление государственного деятеля,
а не человека стремящегося быстро выполнить всё, что пожелают заокеанские партнёры.
https://cont.ws/@comandanteoleg/1507602

Рогозин сказал, что основные объекты космодрома Восточный, среди которых стартовый комплекс, будут вводиться в эксплуатацию, начиная с первого квартала 2020 года.

"Что касается первой очереди, это завершение претензионной работы, возвращение в бюджет тех средств, которые были выведены со стройки. Это около 24 млрд рублей неотработанных авансов.
Все контракты расторгнуты, по ряду контрактов заключены мировые соглашения.
Как действовать дальше, все понятно", - рассказал Рогозин о строительстве на космодроме.

По его словам, параллельно с претензионной работой будет идти достройка объектов. "Основные объекты - технический комплекс, стартовый комплекс - будут вводиться в эксплуатацию, начиная с первого квартала следующего года.
Ряд объектов [находится] в разной степени достройки.
Жилье там на 90% обеспечено строительством.
Какие-то объекты толком не начаты, около 10%.
Все это будет достроено в течение ближайших лет", - пояснил глава Роскосмоса.

Короче, всё хорошо, таково мнение Рогозина.
Что это было, запоздалая попытка оправдаться или наезд на Президента, покажет время.

Про этот позорный этап строительства, потребовавший личного вмешательства Путина Рагозин скромно умолчал.


А ведь в то время он в ранге вицепремьера курировал стройку и непонятно зачем довёл ситуацию до того, что народ вынужден был писать Путину на крышах.
Неужели сам был в доле или получал откаты?
https://cont.ws/@comandanteoleg/1501706