Ветрогенераторы и засуха.

Стыдно не знать про искривление пространства гравитацией

Эксперимент Джозефа Хафеле и Ричарда Китингома в1971 году.
Который потом несколько раз повторялся и перепроверялся другими учёными.
Результат однозначный.

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.

Грубо.
С таким-же успехом придурком можно назвать Архимеда, Пифагора, Ньютона, Ломоносова, Паскаля и многих многих других....
Для своего времени и для своего развития научных знаний эти люди сделали гениальные открытия и выдвинули гениальные теории, которые подтверждались той практикой и теми инструментами, которые были в их распоряжении.
Любое дальнейшее развитие науки невозможно без опоры на их работы. Как и без опоры на работы Энштейна.
Как полёты в космос невозможны без опоры на работы простого калужского учителя.
Это фундамент.

Непонимание таких вещей, а уж тем более неуважение к людям, которые дали пинка развитию всего человечества...
Как минимум идиотизм.

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.

Ещё раз я не про ход АТОМНЫХ часов спрашиваю, а про ход ВРЕМЕНИ.
Если не понимаешь разницу так и скажи.
Для того чтобы уловить разницу хода АТОМНЫХ часов даже не надо куда то там летать.
Современные АТОМНЫЕ часы показывают разную скорость хода даже в на высотах в 20 сантиметров.
И представь себе так и должно быть. - плотность и скорость эфира в гравитационном поле Земли -различная с высотой. Было бы странно, если бы АТОМНЫЕ часы не реагировали изменением скорости хода.
А вот на первых спутниках позиционирования ставили кварцевые часы. И никаких уходов времени не наблюдалось.
Да, многие твердят что то там про точность их хода. Но есть такая наука метродология.

Был эксперимент, на спутники ставили часы синхронизированные с земными. На орбите время начинало отличаться, на микро величины конечно. Теория Эйнштейна.

Стыдно верить в искривление ПРОСТРАНСТВА.

Ну ты всë же поинтересуйся работами Эйнштейна.

Правильно! Земля плоская!

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Прочитай вот это:
https://www.physicsmyths.org.uk/gps.htm
Если учил в школе французский, то кратенько там говориться, что поскольку расчёт координат в GPS ведётся на основе не абсолютных показаний часов, а разности показаний часов нескольких спутников, то пресловутая 38-микросекундная погрешность взаимно компенсируется с точностью до 0.4 наносекунд. Так что исправная работа GPS ничего не доказывает.

Я ими поинтересовался ещё в восьмом классе.
И сказал себе "В этот бред верьте сами"

Обсуждать не хочу, ибо нечего.

Наблюдают в космосе, например гравитационное линзирование и красное смещение в больших гравитационных полях.
Замедление хода времени в зависимости от скорости тоже хорошо известно экспериментально.

Скорости относительно чего? В каких координатах меряли?
Давайте не будем писать лажу про "слышали звон, да не знаем где он"
Если тело движется относительно эфира, то оно омывается повышенной скоростью эфира. Поэтому градиенты скоростей эфира вокруг атомов увеличиваются. Соответственно АТОМНЫЕ часы показывают изменение хода времени.
Понятно почему? Распад ядер атомов зависит от внешних условий.
Изменяется скорость распада ядер, а не скорость хода времени.
С линзированием тоже просто. Никого не удивляет отклонение солнечных лучей в стеклянной линзе или очках. Но почему то услышав от идиотов -учёных про гравитационное линзирование все впадают в ступор как зомби.
Дело в том что вокруг галактики или массивных объектов плотность эфира меньше чем в свободном космосе. Просто потому что массы охлаждают вокруг себя эфир. Соответственно оптические свойства пространства вокруг массивных тел таковы что луч света отклоняется как в обычной стеклянной линзе.
Ребята, ну не будьте идиотами, слепо верящими всему, что вам ссат в уши. Думайте своими мозгами.

Эйнштейн нассал Тимохе в уши.
Тимоха, но это твои проблемы.
У Эйнштейна формулы есть.
А у тебя что? Лапы и хвост?

Если ты веруешь в Эйнштейна то это он тебе в уши нассал.
Математика язык универсальный. Тебе милок какую формулу то надо?

....., что есть время....?

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

Если тебе не нравится СТО, откажись от радио, телевидения и мобильного телефона.
От GPS в первую очередь.

Если тебе не нравится ОТО - ну бывает. Она не всем нравится, но работает
На земную технику она влияния не оказывает.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

Так не только мне, всему человечеству. Физика и математика лженаука для Тимохи, муахаха.
Формулы, математические, Тимоха, сила в них.
А ты тут губами шлëпаешь, а толку ноль.

Вам скормили мульку про искривление пространства, а вы и рады.
Наши ракетчики тоже сначала пытались по Эйнштейну в Венеру и Марс попасть. Но потом вовремя одумались и считают сейчас по своему.
У меня в соседнем кабинете мой бывший начальник сидит, умный дядька - молодёжи сто очков вперёд даст. Раньше ракетной армией командовал.
Так на вопрос про использование искривления пространства только смеётся.
Народ, говорит , у нас шибко доверчивый, Что сказали ему в школе тому и верит.
Нельзя не согласится.

Скорости относительно наблюдателя. В лабораторной, так сказать, системе координат.


Вот и не пиши.


Омываться скоростью могут не только лишь все. А как насчет движения электронов в атомах, или в электронных пучках в ЭЛТ? Они тоже скоростью омываются?


Что-то это мне напоминает... а,да - ротор дивергенции градуирует себя вдоль спина и внутре у ее зарождается синегдоха отвечания


А не атомные значит не будут? А как работают атомные часы знаешь? Почему они называются атомными?


И каким же образом? Какой механизм? Пока еще людям, как известно, не удалось повлиять на самопроизвольный распад ядер


А что такое - скорость распада ядер?


Ну конечно, все ученые такие идиоты


Значит вокруг массивных объектов плотность эфира меньше (т.е. его меньше?) и он более холодный? А как же с омыванием скоростью около массивных объектов? Если эфира меньше то и омывать будет хуже? А как мерится температура эфира, и что это такое?


Думаем; так что там насчет красного смещения в сильных гравитационных полях?

В соседней палате? Все смеется?