Суд по МН17

to ZaF

Ролики смотрю только смешные. Ютуб, это как легендарный сарай, с надписью на нем КУЙ, но там дрова.

У кастрюлеголового заффла опять истерика, сопли и слёзы.
Это жывотное опять начало судорожно постить комиксы - доказательства.

Со стороны УкрАины да, был литак.

Шесть лет с кастрюлей на голове, вот и результат.

ЗаФ! Ты пойми (если есть чем), без истерик и эмоциональных припадков - вот даже без односторонних взаимных обвинений! Украина, по всем существующим международным правилам, в том числе, отвечает за своё воздушное пространство и за всё то, что в нём происходит. Воздушное пространство государства может находиться только в двух состояниях - контролируемом и не контролируемом. Контролируемом, это, постоянные - 1. Запретные зоны для полетов, 2. Зоны ограничения для полетов; и 3. временные Зоны ограничения для полетов. Так вот, если, по той или иной (любой) причине государство не контролирует своё воздушное пространство частично или полностью, оно обязано его "закрыть" путем опубликования информации в системе NOTAM, где автоматически эта Зона будет помечена, как Зона запретная для полетов и указано: кто установил запрет, причина, период действия запрета и высоты, на которых этот запрет действует. Например, когда шла война на Северном Кавказе или просто проводились какие-либо контр-террористические операции, такие Зоны существовали, и требования которых обязаны были соблюдать, как национальные авиаперевозчики, так и международные. Воздушное пространство закрывалось от уровня земной поверхности до 6 000 метров, но это только в конкретном случае, когда мне в составе экипажа было необходимо выполнять полеты именно в этой зоне. Не смотря на наличие всех разрешений и согласований, полученных и разработанных новых инструкций по безопасности полетов в этой зоне, отсутствие одной лишь маленькой детали - прямого указания старшему авиационному начальнику, отвечающего за Зону, не давало выполнить эти полеты. И тут даже не сама по себе угроза быть пораженным боевыми средствами со стороны тех воюющих, кто имеет его внизу, а категорическое предупреждение быть сбитым ПВО МО. Это жесткие, но необходимые требования, так как есть конкретные лица и ведомства, несущие ответственность за всё, что может там произойти. На Украине такого не случилось! Всё было пущено на самотёк. ВСУ не инициировало закрытие ИВП (использование воздушного пространства), Аэрорух, не захотел терять доход за ИВП (международных воздушных линий) международными перевозчиками, а те, в свою очередь, не взирая на очевидную опасность полетов, вероятно экономя на топливе и времени перелета, не захотели прислушаться к голосу разума (хотя, могли и должны были). В результате имеем то, что имеем. Поражение MH-17 в любом случае либо заведомо спланированная провокация, либо трагическая ошибка в результате цепочки преступно халатных деяний. Заметь, я тут даже не говорю о конкретике и виновности той или иной стороны. В любом случае, началом трагедии, следует считать "незакрытие" ИВП над зоной боевых действий. Это бесспорный факт! Почему его не закрыли? Вот именно на этот вопрос должно было в первую очередь ответить любое следствие! Преступная халатность должностных лиц, или их преступный сговор с корыстно заинтересованными другими лицами, или что-то иное? Почему авиаперевозчик (в лице руководства компании или самого командира экипажа, имеющего на то право) уже имея информацию о том, что Воздушная Линия проходит над территорией военных действий не предпринял попытки изменить маршрут полёта, как это сделали в тот момент другие авиаперевозчики. И вот уже только после этого имеет смысл определять конкретного виновника, нажавшего кнопку "оружие" или "пуск" и кто за ним стоял (отдавал приказы, распоряжения, передавал информацию, обеспечивал наведение, прикрытие и т.д.) в каждый момент времени - приготовления к атаке, в момент атаки и момент заметания преступных следов. Следуя в таком порядке расследования по такой цепочке событий , несомненно, был бы выявлен и мотив и весь круг подозреваемых. Но голландская сторона следствия, не знаю уж, по какой истинной причине - или по причине низкой квалификации или некомпетентности, или по какой-либо другой, не смогла реализовать весь необходимый комплекс мероприятий по расследованию, упустила время, халатно и не профессионально отнеслась к сбору улик, доказательств и опросу свидетелей и, как минимум, должна получить за это порицание со стороны суда, если таковой будет следовать всем канонам юриспруденции, а не устраивать ток-шоу и цирк с конями, на что он, к сожалению, начинает становиться похож с самого начала.

_________________
Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.

По ошибке вы сбили Боенх или не по ошибке, ответить все равно придется

Они его закрыли, через 4 часа после трагедии.
Подтвердив свою вину тем самым.

Удаленный тобой фрагмент цитаты был восстановлен мною и помечен красным

Прочтите Лайфхак от суда, как за несколько секунд послать на 3 буквы адвокатов дьявола с его отмазками про небо.

"Суд не будет рассматривать вопрос, должна ли была Украина закрывать свое воздушное пространство. Каким бы ни был ответ на этот вопрос - это не освобождает виновных в пуске ракеты по гражданскому самолету от ответственности", - заявили прокуроры.

И еще, действия рф по передаче бука классифицируются преступлением.

А также прочтите это - уже с другого суда, но не менее важного, если вам еще раз захочется прикрыть подонков и военных преступников "небом"

Все, кто занимался поставкой «Бука», знали, что они вводят оружие, которое подвергнет гражданские самолеты серьезным рискам.
Использование оружия, которое «не способно различать гражданские и военные цели», делает мирных жителей объектом нападения.
Бук был сознательно предоставлен с полным осознанием последствий для гражданской авиации.
Российские граждане, которые поставили Бук без его центра управления, знали, что
это может быть использовано для сбивания гражданского самолета.

Заффло, а как "российский" бук сбил Боинг украиньской рокетой ?
Может, "российские" граждане все-таки где-то надыбали украиньский бук ?

Удаленный мной?
Ну тогда смотрите как беня пошел на обман и вставил в цитату то чего там не было, вы все как один, подлые, мерзкие, врущие и жалкие.
https://ria.ru/20160926/1477865136.html

И еще вдобавок стало известно, что ракета то укрАинская. По номеру определили.

Ось, дывы
https://varlamov.ru/1979225.html

Интересно, а что еще может заявить "следствие" и готовы ли они передать материалы для независимой проверки?

У тебя, как всегда: "За рыбу гроши!" Я тебе тут и говорил - без эмоций и истерик, голландская сторона уже обос*алась со своим следствием и сделала это именно потому, что начала расследование с принятия к сведению политические заявления ангажированных сторон и, как им сначала показалось, поедания изюма, выковыривая его из булки! Вы держите притон, существование которого является уже преступлением, где на почве наркотического припадка произошло убийство, а следствие заявляет, что наркопритон и всё, что с ним связано, не является причиной того, что наширявшийся в нём наркоман пошёл убивать соседа! Конечно, наркоман виноват, но если следствие будет идти таким путём, мы получим "голландское правосудие", на которое всем будет начихать, ибо подобное по-сути будет соучастием в преступлении.

_________________
Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.

В интернете много любителей править оригиналы. Таких же, как и ты.

Перестаньте спорить о том, чего не было!

Не было пуска ракеты БУК! Ни украинской, ни российской, ни марсианской!

Характер повреждений 100% полностью отметает поражение Боинга ракетой комплекса БУК.

Дальше можете собачиться как хотите и с кем хотите.

Не выкрутишься. Я привел оригинальную цитату вот она слушай, ты притащил фейковую, так что я и тебя смыл в унитаз.
https://youtu.be/cGwPP7cem8w?t=134

Это в принципе не важно, ибо у следствия есть железобетонный вещдок - сопло украиньской рокеты, застрявшее в рамке остекления кабины.
Следствие клялось мамой и посредством телевещания демонстрировало сей раритет всему миру.
Суду осталось объяснить, как это сопло туда попало, и виновный будет тотчас найден.