В Пентагоне заявили о возможности уничтожить Россию с помощью подлодок

Это все добро называется СБД ЗАС.К наблюдению/поиску ПЛ отношения не имеет.
А вот Фареро-Исландский рубеж,обильно "засаженный" СОСУСами не пропускал ни одной нашей лодки.Хоть их 300 пусть будет хоть 3.Это маловажно.Трудность лишь будет потом во время слежения и возобновления контакта при его потере

К какому , в писту, побережью ане должны подойти?
Ане чо, ядрёными бонбами из рогатки стрелять собираются или в авоське Путину под стол хотят занести?

UGM-133A "Trident-II" D5 . Дальность - 11000 км.
Расстояние от Калиниграда до Владивостока - 10500 км.
Расстояние от кабинета Трампа до кабинета Путина - 7800 км.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Трайдент старая . У нея болты заржавели и прочия крепления . Не полетит

_________________
Бей бобров спасай Россию

Пля....
Сколько, оказывается, на форуме настоящих военных экспертов, не знающих даже, что такое тренчик.

Всем срочно выучить что такое тренчик, и можно становиться военными экспертами.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Исландию с иховой исландской селёдкой засунь куда хочешь.
Беготня подводных лодок по океанам, конечно, очень прикольна.
Но если речь идёт (как в этом топике) о массированном ударе, то прекрасно можно прострелять всю территорию США из Охотского моря. Которое не просматривается американскими станциями слежения.
США должны будут либо (магически?) точно определить размещение всех подлодок, либо плотно прострелять вообще всё море.

Кстати, Курильские острова крайне интересны для Японии и США именно в этом аспекте, как место размещения базы наблюдения, со свободным выходом в большую акваторию.

Причем тут Исландия?Какая селедка?Причем тут беготня?
Есть планы развертывания стратегических сил в угрожаемый период.Без всего этого бреда про селедку

Читай свои слова:
А вот Фареро-Исландский рубеж

Рубеж это хорошо, но в ситуации предположительного крупномасштабного пиздеца он никак не поможет.

Тяжело вздыхающий смайлик.
Японское море имеет такое же отношение к Японии как и тот рубеж к Исландии.Хоть и рядом но омывает еще и Приморский край

Вообще-то гайки - допотопные лодки, им уже лет по сорок. У них гребные винты 8 метров в диаметре, вращаются со скоростью сто оборотов в минуту. Такой батискаф вполне возможно обнаружить даже из космоса по кильватерному следу вплоть до рабочих глубин. Так что далеко не факт, что мы не знаем, где их стратеги находятся. И при нужде на расстоянии пяти минут доступа до них не будет находиться наш носитель цирконов со спец БЧ.
А вот у бореев нет гребного винта, у них - водометный движитель. И на рабочих глубинах по кильватерному следу их маловероятно обнаружить. Так что мы их гайки возможно видим, а они наши бореи - нет.
К тому же наши дельфины могут стрелять из-подо льда, а их гайки из-подо льда не стреляют. Мы можем прятать дельфины подо льдом и пускать Синеву из подо льда. Поэтому основная масса дельфинов - на Северном флоте, а основная масса бореев - на Тихом океане.

Значицца по настильной траектории ее не пустить. Классическая баллистика. Как раз самая вкусная цель для развертываемой эшелонированной ПРО России.

Да. Уж. Моряки с масква-реки.

А водометный двигатель как по-твоему работает - без винта, что ли?

И кильватерный след за кораблем с водометным двигателем поэтому нисколько не меньше, чем за кораблем с обычными винтами.

Да и насчет этих бореев ересь не неси. Обычный винт у них.

Меня, честно говоря, этот твой стратегический бред немного пугает. В том плане, что если ты и людей так же лечил, в своей профессии врача разбираясь - то у тебя большое личное кладбище имеется.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Ты даже прочитать внимательно не удосужился. Я писал о водометном двиЖИтеле - исполнительной установке, а не о двигателе.
"Механика - один вал, один гидрореактивный движительный комплекс ГРДК-3.5М - водометный движительный комплекс (ВДК) с высокими пропульсивными характеристиками, аналогичный предположительно используемому на ПЛАРК пр.885. Два откидывающихся подруливающих устройства."
http://militaryrussia.ru/blog/ ... .html
Нет там обычного винта, есть ПРОПУЛЬСИВНЫЙ водомет. Направление потока воды из водомета строго назад. В отличие от винта, в котором сила раскладывается по векторам назад и в стороны. Вот этот вектор движения в стороны и создает колебания на поверхности воды, которые можно зарегистрировать радаром.

Радиопеленгация - один из методов поиска подводных лодок.
Стало быть, имеет самое прямое отношение.

Или это форум научных открытий, или речь о надводных лодках, ну или накрайняк подводах.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Иди нахуй, тупиздень.
Ещё раз: всё на конкретно эту тему я знаю от человека, непосредственно служившего на подлодке.

К побережью солнечной братской Румынии.

Вон даже подпёздыши отсосо-лакивсрачных мандавошек в братаны к румынам начали напрашиваться.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

На куй твоя жопа хороша. Обосрался - обтекай и не чирикай, а истерики твои мне до задницы. Ане разве что только подпёздышей отсосо-лакивсрачных мандавошек впечатлить способны.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун