Ископаемому топливу крышка

Сорвать они могут)) только свои кружевные труселя)))
И ... опа)) опа ))) ты gugu - ужО Эвропа)))

_________________
Ищу выход из интернета...

Австралия большей частью - пустыня, в отличии от Европы или России. Так что они могут строить солнечные станции и много. Дело в цене.

С ветром же всё не так хорошо. Причем везде. Поле ветряков - это кладбище птиц. В прямом смысле. Что случилось в Китае, когда там при Мао воробьёв перебили, напоминать надо?

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

Да, хрен с ними, с птицами. Кому нужны эти глупые птахи? Гадют только, где попало. А насекомых, если чё, можно и потравить.
Более интересны т.н. офшорные ветровые станции. Их ведь ставят там, где ветер дует практически постоянно, т.е. в местах активного переноса тепла и влаги в приземном (приводном) слое, тормозя этот самый перенос. Исследований на эту тему нету, к ним только собираются приступать. Единственное, в чём сходятся "британские учёные", это то, что влияние ветряков на скорость ветра есть и оно ощутимое. Стало быть есть влияние на температуру и влажность воздушных масс. Так уж географически сложилось, что европейские офшорные станции располагают не где ни будь, а в "кухне" европейской погоды.
Добрые европейцы стараются на это внимания не обращать, в лучшем случае проскакивает, что-то вроде "возможно климат станет чуть более континентальным"))) Не понятно, что имеется в виду под "чуть", но газа точно потребуется больше.

Опять врешь. В твоей ссылке черным по белому указано, что 2GW в 2017 году было проектов которые либо строятся, либо "due to start construction having reached financial closure" - обязаны начать стройку, ибо уже получили деньги от инвесторов.

А вот касаемо таких, которые планируются или разрабатываются, то таковых проектов аж 161 штука на 19GW(!!!).
Вот ссылка, с очень подробной информацией.
http://reneweconomy.com.au/aus ... 9494/

Вот разбивка по состоянию проектов по каждому штату.



Вот из этих 19GW какие-то проекты могут быть не одобрены или не профинансированы.
А какие-то другие будут построены, поскольку новые проекты анонсируются чуть ли не каждую неделю.
Потому что в Австралии, повторяю, сейчас бум альтернативки.
Как и по всему миру.

SI123, a Вы сами хоть раз ветряки в реальности видели? Или только читали о них?

Я спрашиваю, поскольку сколько раз не проезжал мимо ветряков что в Калифорнии, что на Гаваях - всегда треть не работает. Какие-то крутятся, какие-то нет. И этому есть объяснение.

Поэтому заявления типа "... действующие на Северном и Балтийском морях немецкие ветропарки устойчиво производят электроэнергию в течение 363 дней в году, т.е. практически круглый год. " смотрятся странно.

Я не противник "зеленой" энергии - у меня у самого на доме солнечные панели стоят, и многие "зеленые" проекты типа прибойных электростанций для опреснения воды очень разумны.

Но вот Вашего оптимизма что "зеленая" энергия сможет заместить ядерные и газовые электостанции, разделить не могу. Даже в "солнечной Калифорнии" с ее сильными ветрами и огромным побережьем. А уж в менее солнечных местах, где нет таких ветров и прибоев - и подавно.

Энергия среднего тропического циклона, даже не урагана, а простого циклона - 1.5 тераватта.
Для сравнение вся мировая генерация э/э - 5.25 тераватта.

Это чтобы понимать уровень энергии климатических процессов в сравнении с деятельностью человека и не пороть ахинею.

Всему есть объяснение.

Когда были установлены указанные ветряки?
КИУМ ветряков ещё 15 летней давности был ужасен, и с каждым годом и развитием технологий он улучшается.
Кроме того, как показывает практика, ветряки лучше всего молотят по ночам, они в хорошо в паре с солнцем работают.
Ну и в третих, разговор шёл об оффшорных ветряках, а у них КИУМ превышает КИУМ средней тепловой электростанции. Просто потому что в море ветер есть практически всегда.

Так и представил себе Si123, бегающего за циклоном с переносным ветряком
Интересно, апологет ветроэнергетики в курсе, что при скорости ветра выше критической ветряки стопорят? Так, что циклон для выработки энергии использовать не удастся, даже если он пройдет через территорию с ветряками.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

У птиц проблемы с небольшими ветряками.
У которых достаточно быстро крутятся лопасти.

Но размер ветряков постоянно растет, GE на днях выкатил турбину на 12MW - никакой проблемы для птиц сей монстр не представляет.
А сейчас идёт разработка морской турбины на 50MW.
Всего 100 тыс таких турбин, раскиданных по всей планете, эквивалентно ВСЕЙ планетарной генерации, это чисто для понимания масштабов.

Ну и чтобы два раза не ходить, об экологии.
Офшорные ветровые фермы, по результатам эксплуатации - показали огромное положительное влияние на экологию. Вокруг них создалась целая новая экосистема - начиная с ракушек и заканчивая тучей рыбы. Все тюлени с побережья Дании свалили - на эти офшорные ветрофермы, в этот экологический рай.

Энергия обычного, круглогодичного пассата в сотни или даже тысячи раз выше, чем энергия указанного циклона. Просто из-за эффекта масштаба.

А что касается стопорения лопастей при штормах, то технологии развиваются.
В указанном выше 50MW монстре используется принцип пальмовых листьев, сгибающихся при любых ураганах.
В других меняют угол наклона лопастей, в этом случае ветряки можно использовать для реакции на спрос - при увеличении потребления ветряки дают больше энергии, и наоборот.

Кстати, вот она - разрабатываемая турбина на 50mw.

https://www.manufacturing.net/ ... esign

Юг Австралии, то бишь Тасмания - это "ревущие 40-е".
С ветром там все плохо, то есть его просто больше, чем нужно, и больше, чем дохера.

Ээ, субурбий, тропический циклон это и есть ураган, или тайфун. Шоп ты знал. Название этого типа атмосферного явления зависит от его локализации. И только.

Ты хоть раз в жизни видел циклон/тайфун/ураган в действии в реале, не по ящику?
ТЫ хоть знаешь, что ветряки останавливают и ставят лопасти по ветру при куда более слабых ветрах чем в урагане?
Ты хоть знаешь, что циклонические ветра ломают ветряки нахрен?
А также, знаешь ли ты, что циклоническая система тропического циклона (урагана, тайфуна) не проникает вглубь суши заметно, а в основном все свое время жизни болтается над океаном вдали от берегов?

На Тасмании избыток гидроэнергии, там ветровые фермы не нужны. Промышленности там все одно нет. Энергию оттуда на континент перегоняют.
Ветра там много, да, но на западном берегу и в Бассовом проливе. А на западном берегу никто практически не живет, это в основном национальный парк и он весьма труднодоступен.
На островах в Бассовом проливе кое-где есть ветряки, это да. Правда ветра там часто _слишком_ много, т.е. ветряки приходится часто останавливать, и они требуют постоянного и дорого обслуживания, а регион этот удаленный. Но там вместе с ветром еще и много (очень) природного газа, который давно и активно добывается. И с ним жить куда проще.

Ревущие 40е куда более видны в Новой Зеландии (особенно в проливе Кука между островами, вот там ветер так ветер). Но опять же, ветряков там почти нет - слишком уж много ветра. Да и в Новой Зеландии все равно они не нужны - там на Южном о-ве огромный переизбыток гидроэнергии, и ее перегоняют и на Северный - кабеля в три обхвата. А на Северном еще вдобавок чертова прорва геотермальных станций. Так что _вся_ электроэнергия в НЗ и так из возобновляюемых и очень дешевых источников. Им больше не нужно.

Попробую объяснить.
Альтернативка - это голые технологии. Которые имеют одну фундаментальную особенность - они постоянно дешевеют.

Со стороны углеводородной энергетики, да и атомной (в eе нынешнем виде) - это ресурсы.
Причём не только природные, но и трудовые. И те, и те имеют железобетонный тренд на постоянное удорожание.

Вот эти два вектора не оставляют вообще никаких шансов для углеводородов и атома.

Ты судя по всему и в строительстве нихрена не понимаешь.

Первая часть строительства _после подтверждения финансирования_ - это как раз планирование и детальная разработка. И это для большиго проекта может занять и год(ы), т.е. надо будет и геологоразведку сделать, и экологическую проработку, и чертежи все, и с поставщиками перетереть. Да и много еще чего. Ничего из этого не начинают, пока финансироване не подтверждено.

И никто никому ничего не обязан. Они не деньги получили, а обещание финансировать.

Vulgaris?

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

Наоборот. Ветер и гидроресурсы просто созданы друг для друга - когда ветер слабеет, то открываются задвижки на плотинах и генерится э/э.
Именно поэтому крупнейшая ветроферма в Австралии сейчас строится именно на Тасмании.
http://www.abc.net.au/radio/pr ... 01738

Ну а что касается передачи энергии на материк - так в этом и основная задумка, чтобы отказаться от станций углебесов.
Кстати, несколько дней назад уже две угольные станции синхронно упали , так что цирк не просто продолжается, но и усиливается.

Я сейчас узнал, что ты в школе прогуливал уроки географии.
Тропические циклоны делятся на три типа, и не по локализации, а по силе ветра.
Это depression, шторм и ураган.
Depression - это набежали тучки и пошёл тихий дождик.
Когда говориться о СРЕДНЕМ тропическом циклоне, это не ураган даже близко, даже не самой безобидной категории.

Знаток, блин...

Флудить ты можешь хоть до посинения.

Я дал ссылку на реальную базу текущего состояния крупномасштабных солнечных проектов в Австралии, которая постоянно меняется в зависимости от статуса этих проектов.

19GW анонсированных мощностей, причём каждую неделю добавляются все новые и новые.
Хоть усрись, но реальность от твоих инсинуаций не поменяется.