Осторожненько спрошу

Джейн, альпинизм, заявленный в ветке не имеет никакого отношения к экстриму. Его там нет ни в одной категории экстремальных видов спорта. Классификаторы относят туда скалолазание, которое является лишь малой, избегаемой частью альпинизма. Альпинист не пойдет на стенку, если есть обход, ему нафиг не надо умирать на карнизах. Ему вершина нужна.

Чтобы пополнить, можно и шоколадку сожрать, незачем в лес переться.

Я не настаиваю, но, действительно, огласите мотивацию, отличную от мотивации, скажем, маунтбайкера, и которая не будет выглядеть так "банально"((с) Йети) как типа: "Просто хочется сходить в горы".
Вы же не будете утверждать, что человек никогда просто так ничего не делает. Или будете?)

P.S. Ссылки, как я поняла, Вы не читаете, потому как "сам себе велосипед". Ну ладно...
______________
«Понятие «экстремальная ситуация» - одно из ключевых в социальной экстремологии, ибо им определяется сфера проявления собственно экстремального, то есть предмета данной дисциплины. А нижняя и верхняя ее границы (хотя подчас их бывает очень трудно определить и, что важно, истолковать) означают пределы, в которых человек или социальная система выходят (или вынуждены выйти) на режим жизнедеятельности, сопряженный с мобилизацией своих сил и возможностей (в ряде случаев до максимума), причем в условиях, когда правила и нормы обычного существования либо видоизменяются, либо меняются вовсе». Таким образом, экстремальная ситуация представляет собой максимальное отклонение условий существования человека или социальной системы от нормы, имеющее определенные временные параметры и локализованное в пространстве. Из экстремальной ситуации проистекает с необходимостью экстремальное поведение человека. В этом случае оно вызвано непреднамеренно, порождено внешней причиной. Экстремальная ситуация развивается по своим законам, навязывает свои условия, которые требуют от человека выхода на новый режим жизнедеятельности.
(с)
_____________________
Посему формальное отнесение или не отнесение альпинизма к экстремальным видам спорта ничего не меняет, ибо он фактически изобилует ситуациями, определяемыми (выше) как "экстремальные".
Так что не вижу особой разницы между альпинистом, маунтбайкером и... работником службы МЧС (как бы это парадоксально не звучало). Речь идет всего лишь о... скажем так... "дозировке" экстрима...

в теме заявлен как раз экстремальный альпинизм.
"Я всегда не мог понять, что там на вершине такога , что люди бросают все дела и тащатся с огромными трудностями и риском, чтобы постоять пять минут и потом с таким же риском спуститься?"
можете попытаться убедить меня в том, что восхождение на восьмитысячник не такое уж трудное занятие и риска в нём не больше чем в печении блинов.

шоколадом шашлык заменить можно, но эндорфина от него много не накачаешь

человек - химическая фабрика. Все его поступки определяются химическими реакциями

Я немножко не о том, просто хедхантеры, для пущей важности (чтоп деньжат подзаработать),
начали навязывать заказчику своё видение процесса и свои критерии.
И отрасль эта начала потихоньку жить своей жизнью. Что не есть гуд.

Он вполне себе сам синтезируется, в процессе поедания.

У "нас" её уже давно нет.
Когда МО, в отличии от злобных рекрутеров и хэдхантеров, сочло альпиниста-акробата ценным кадром и стало посылать в горы совсем за иным почти три десятка лет, мотивация исчезла напрочь.

синтезируется, но, недостаточно, поэтому в лес и тянет. А кого и по дрова

Хорошо, соглашусь с Дмитрием - ахинея. Но вполне работающая в Вашей среде.

Чёта ржу... что такое, экстремальный альпинизм, не подскажете???
Это типа, в трусах, шлёпанцах и без снаряжения???

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

я, канешна, в этом деле не специалист, но, я так думаю, что, к примеру, восхождение на Эверест, это он самый и есть. Экстремальный альпинизьм

Для любителя, да - экстрим. Профи, по уже известным маршрутам ходят туда практически как на прогулку.

это типа когда ты лезешь в места с жизнью малосовместимые.

Это ценное замечание, и мы можем побеседовать на эту тему отдельно. Но.
Хэдхантеры (или любой другой "персональщик") были упомянуты только в связи с подбором персонала, в процессе которого наличие экстремальных увлечений у претендентов выясняется в обязательном порядке. Думаю, именно в силу развития этой самой социальной экстремологии, а не потому что им надо срубить деньжат. Например, при найме работника в службу МЧС (первое попавшееся, что в голову пришло).

Экстремальность того или иного вида спорта - извеcтная область мифологии.

Могу сказать, что, например, травматизм и смертность в регби существенно выше, чем в таких, типо, "экстремальных" видах спорта, как всевозможные сёрфинги.
А по травматизму регби опережает все виды спорта с большим отрывом.

Вы понятия не имеете о МОЕЙ СРЕДЕ.
Итак, вопрос немного перефразирую. Кем установлено, что это ахинея?

Не знаю как у Вас подбирают персонал. А у нас людей с улицы просто не берут. Нужна соответствующая подготовка и образование. Кадры готовятся заранее.

Не надо нагонять таинственность. По Вашим постам все достаточно ясно. Это банально
Я согласился с Дмитрием. Два авторитета не из вашей среды достаточно?