Алкоголь в крови мальчика был.

А смысл?
"Мальчик пьяный" не на твербуле девочек снимал, а по двору с котейком и дедужком разгуливал.
Здесь мона шото попроще.

_________________
Зловещие кровавые волны говномайдана разбились о Могучий Утёс Русской украины

Мой канал в Зелло: "1-Й Канал!"

Смысл простой.
Если мертвецки пьяный мальчик сам падает под колеса - ТП можно "понять и простить".
Если же ТП давит совершенно трезвого ребенка - понять и простить ее уже никак нельзя.

Смысл в уменьшении суровости наказания, из-за наличия смягчающих вину обстоятельств.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Ну он же хороший эксперт - с большим опытом работы.
У хорошего специалиста все нужное всегда под рукой.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Нет, уважаемый...
Во дворе, даже если лежачего полицейского повредите ненароком, будете отвечать.
А туд целый "мьяный пальчик".
Расстрел и девичья фамилия.

_________________
Зловещие кровавые волны говномайдана разбились о Могучий Утёс Русской украины

Мой канал в Зелло: "1-Й Канал!"

врачебная этика))

Нет, ну если ты едешь со скоростью 20 кмч а тебе прямо под колеса с тротуара упадет пьяное тело - то тут пожалуй никто затормозить не успеет.

На это по всей вероятности и будет делать упор защита.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Во-первых, Вы не правы.
На такой скорости, только если под задние колёса кого-то подсунут.
А во-вторых, подывимось... як говорять у нас, на украине, естественным образом, то, что мы сейчас плетём, это лишь плод нашего воображения.

_________________
Зловещие кровавые волны говномайдана разбились о Могучий Утёс Русской украины

Мой канал в Зелло: "1-Й Канал!"

Хорек, я раньше думал, что чел с высшим образованием может работать сторожем не теряя интеллекта....

Судя по тебе, я ошибался - ты настоящий Бородач :

фамилиё у них-Шимко,бухие с рождения

Кацапы - к гадалке не ходи...

хахлёнка споили? возможно...

И протаШШить еще десять метров, эТТож какие тормоза надо иметь?

Хорек дубненский, ученый ты наш. Либо ты не умеешь водить машину и тогда ты писдишь о том в чем ни уха ни рыла, либо просто писдишь.
Кстати вот в этом ты весь - все время писдишь.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

трагедия конечно,но хоть анегдот сочиняй,тп за рулём и бухой хохломальчик

И иксперд Хорёк

Иплан косорылый, тормозной путь автомобиля при скорости 20 кмч на сухом асфальте составляет примерно 2,2 метра.
Это в том случае, если реакция у водителя молниеносная, ноль секунд.
Если реакция 0,5 сек - плюсуй к этим 2,5 метра еще 5,5 метра, т.е. получится 8 метров до полной остановки автомобиля.
И если человек упадет допустим с тротуара прямо под колеса - любой автомобиль с любым водителем за рулем проедет по нему, и передними и задними колесами.
Шестилетнему ребенку этого вполне может хватить, для смерти.

Тебе, дегенерату, кобылу водить надо, а не автомобиль. Ибо ты явно никакого представления не имеешь - насколько может быть опасно это ТС, даже при низких скоростях движения.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Реакция водителя 0 сек))) Только тупой дубненский хорёк мог такую гплиматью написать из своей сторожки))))

Поэтому обычно в местах с совместным движением авто и пешеходов скорость машин ограничивают до 10 км/ч не более.
А если еще и дети могут скорее всего быть (а двор - это как раз оно), то до 5 км/ч.
Это скорость пешехода.

В таких местах наезд - ВСЕГДА - вина водителя

В моем дворе (Москва) висит занак ограничения скорости 5 км.час.

Что-то у меня фантазии не хватает представить себе как шестилетка мог так сильно напиться. Во-первых, я никогда не видел пьяных шестилеток. К тому же если кто хотя бы смутно помнит свои первые вкусовые ощущения от алкогольных напитков, то он может усомниться, что шестилетка мог выпить больше глотка спиртного добровольно. Быть может у кого-то есть правдоподобный сценарий?

Еще нужно учитывать тот факт, что родители добиваются экспертизы. Если бы у них были подозрения на то, что ребенок действительно был пьян, то лучшая тактика для них была бы сидеть и не высовываться. Потому что дело может обернуться против них. А ребенка не вернуть. Значит скорее всего у них есть уверенность в своей правоте.