val1954 писал(а):
для того, чтобы понимать остроен или нет социализм, был он или нет в Германии или в Китае, надо знать определение социализма.
для этого берём определение коммунизма
Коммунизм — это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе со всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающихся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип «От каждого — по способностям, каждому — по потребностям»…
и вместо вместо глаголов будущего времени типа "Вырастут производительные силы" надо читать глаголы настоящего несовершенного - "растут производительные силы".
ну и прикладывайте к Германии, Китаю и пр.
Ни Китай, ни Рейх, ни КНДР, Куба и Венесуала, в таком случае, конечно же, не попадают под определения "социалистических", а тем более "коммунистических государств. Таких государств в природе нет, не было, и скорее всего и не будет. "Коммунизм" и "социализм" это утопии, одна упоительнее другой. О чем я собственно и говорю.
Поэтому "социалистические" и "коммунистические" страны, это те страны, которые сами себя так называют. А "коммунисты" и "социалисты", это те, кто движется в русле правящих партий своих "социалистических" и "коммунистических" стран и лавируют вслед за изменениями идеологии этих партий, дабы всегда быть "на правильной стороне" и не быть объявленными "антикоммунистами" и прочими "врагами народа", в виду отклонения от генеральной линии.
Как это было с пламенными советские революционерами, которые все сплошь были социалисты и коммунисты, за пролетариат и мировую революцию, а потом большинство из них было объявлено "врагами народа", "троцкистами" итд итп и были убиты.
Вот и весь "коммунизм-социализм".
