"Россиянин" - отвратительное слово


 [ Сообщений: 876 ]  Стрaница Пред.  1 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ... 44  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 28029
Откуда: РФ
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 480 раз.
Россия
Serg09 писал(а):
Sherlock писал(а):
Serg09 писал(а):
не понимаю почему в россии нельзя произносить - русский.
.

Вас кто-то обманул.
от респектабельных властных политиков ?

поясните воприс

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
Штирлиц писал(а):
Sherlock писал(а):
Штирлиц писал(а):
Я другого не заявлял.

Я заявлял что этот термин использовался во времена Пушкина, и никоим образом ничто не мешает использовать его сейчас. В более широком смысле.
Я не против термина Россиянин как гражданства. Оно используется со времён Ельцина. Речь то о другом . О какойто мифической Российской нации по типу новой исторической общности советский народ. Брежнев кажется. Через 10 лет после его смерти советский народ канул в небытие
Любое ущемление прав русских ведёт к разрушению государства. Что прекрасно доказал СССР . Русские это цемент на котором замешана Россия. И снижения качества цемента ведёт к тому что рушится всё здание

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42714
Благодарил (а): 418 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Штирлиц писал(а):
val1954 писал(а):
Штирлиц писал(а):
Нет. Автономиями России они стали . А стали Республиками вне РСФСР . Он их вывел из состава России
И при этом они получили больше автономии в составе Союза - об этом речь.
Автономия РСФСР и союзная республика это разные вещи. Поэтому мы и живём в границах 91 года не совпадающих с исторической Россией
Я про это и говорю - национальные окраины получили бОльший статус, больше автономии, чем в составе РСФСР.
Историческая Россия - это где? Когда?
10 век? 17 век? 19-й?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 11175
Благодарил (а): 76 раз.
Поблагодарили: 224 раз.
если проводить политику в защиту которой приводят аргументы местные песны, то лет через 20, уже внуки ваши будут пояснять про австрийский штаб,, уже не по отношению к украинцам...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 11175
Благодарил (а): 76 раз.
Поблагодарили: 224 раз.
Sherlock писал(а):
Serg09 писал(а):
Sherlock писал(а):
Serg09 писал(а):
не понимаю почему в россии нельзя произносить - русский.
.

Вас кто-то обманул.
от респектабельных властных политиков ?

поясните воприс
по-моему все понятно...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 11175
Благодарил (а): 76 раз.
Поблагодарили: 224 раз.
а если проводить нормальную политку, то все так называемые малые народы просто ассимилируются.
и даже в голову никому не придет отрицать, что в россии живут русские.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42714
Благодарил (а): 418 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Штирлиц писал(а):
Штирлиц писал(а):
Sherlock писал(а):
Штирлиц писал(а):
Я другого не заявлял.

Я заявлял что этот термин использовался во времена Пушкина, и никоим образом ничто не мешает использовать его сейчас. В более широком смысле.
Я не против термина Россиянин как гражданства. Оно используется со времён Ельцина. Речь то о другом . О какойто мифической Российской нации по типу новой исторической общности советский народ. Брежнев кажется. Через 10 лет после его смерти советский народ канул в небытие
Любое ущемление прав русских ведёт к разрушению государства. Что прекрасно доказал СССР . Русские это цемент на котором замешана Россия. И снижения качества цемента ведёт к тому что рушится всё здание
не случайно один из сталинских наркомов Вячеслав Молотов уже глубоко постфактум, в 1980 году, вынужден был признать: "Коммунистическая партия так и не смогла решить русский вопрос, то есть, каким должен быть статус РСФСР и русской нации в СССР".
Я думаю и оболтусу Путину эта задача не по зубам.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 28029
Откуда: РФ
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 480 раз.
Россия
Serg09 писал(а):
[
по-моему все понятно...

обман от респектабельных политиков?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
val1954 писал(а):
Штирлиц писал(а):
val1954 писал(а):
Штирлиц писал(а):
Нет. Автономиями России они стали . А стали Республиками вне РСФСР . Он их вывел из состава России
И при этом они получили больше автономии в составе Союза - об этом речь.
Автономия РСФСР и союзная республика это разные вещи. Поэтому мы и живём в границах 91 года не совпадающих с исторической Россией
Я про это и говорю - национальные окраины получили бОльший статус, больше автономии, чем в составе РСФСР.
Историческая Россия - это где? Когда?
10 век? 17 век? 19-й?
Не дорогой друх. Русские территории попали под юрисдикцию нац. Республик. Классический пример это передача Крыма в 54 году. Ранее Донбасс и северный Казахстан .

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 11175
Благодарил (а): 76 раз.
Поблагодарили: 224 раз.
Sherlock писал(а):
Serg09 писал(а):
[
по-моему все понятно...

обман от респектабельных политиков?

начинай сочинять про австрийский штаб...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
val1954 писал(а):
Штирлиte="Штирлиц писал(а):
Sherlock писал(а):
Штирлиц писал(а):
Я другого не заявлял.

Я заявлял что этот термин использовался во времена Пушкина, и никоим образом ничто не мешает использовать его сейчас. В более широком смысле.
Я не против термина Россиянин как гражданства. Оно используется со времён Ельцина. Речь то о другом . О какойто мифической Российской нации по типу новой исторической общности советский народ. Брежнев кажется. Через 10 лет после его смерти советский народ канул в небытие
Любое ущемление прав русских ведёт к разрушению государства. Что прекрасно доказал СССР . Русские это цемент на котором замешана Россия. И снижения качества цемента ведёт к тому что рушится всё здание
не случайно один из сталинских наркомов Вячеслав Молотов уже глубоко постфактум, в 1980 году, вынужден был признать: "Коммунистическая партия так и не смогла решить русский вопрос, то есть, каким должен быть статус РСФСР и русской нации в СССР".
Я думаю и оболтусу Путину эта задача не по зубам.[/quote]
Тут дело в демографии. Обе войны . Гражданская . И всё такое ухудшали демографию русских. Их процент неуклонно снижался в СССР . В России пока не всё так плохо. Русских более 80 ти процентов

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 28029
Откуда: РФ
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 480 раз.
Россия
Serg09 писал(а):
Sherlock писал(а):
Serg09 писал(а):
[
по-моему все понятно...

обман от респектабельных политиков?

начинай сочинять про австрийский штаб...

огород, бузина, киев, дядька

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42714
Благодарил (а): 418 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Штирлиц писал(а):
val1954 писал(а):
Я про это и говорю - национальные окраины получили бОльший статус, больше автономии, чем в составе РСФСР.
Историческая Россия - это где? Когда?
10 век? 17 век? 19-й?
Не дорогой друх. Русские территории попали под юрисдикцию нац. Республик. Классический пример это передача Крыма в 54 году. Ранее Донбасс и северный Казахстан .
Про Крым и Донбасс говорить не буду - оттого их и отдали, что русские с украинцами тогда были практически одним народом.
Про Казахстан тебе казахи могут ответить - это мол исконне казахские территории. Вопрос выливается в образование Казахской АССР в составе РСФСР. Почему границы были установлены тем или иным образом.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
Как сказал т МАО . Марксизм может быть только национальным . Абстрактный нежизнеспособен. Ему бы и голову не пришло делать из китайцев к примеру монголов. А ленецы таким занимались. Украинизациях на укре. Коренизация в других местах. Результат плачевен. Ссср нет,А Китай цветёт и пахнет

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
val1954 писал(а):
Штирлиц писал(а):
val1954 писал(а):
Я про это и говорю - национальные окраины получили бОльший статус, больше автономии, чем в составе РСФСР.
Историческая Россия - это где? Когда?
10 век? 17 век? 19-й?
Не дорогой друх. Русские территории попали под юрисдикцию нац. Республик. Классический пример это передача Крыма в 54 году. Ранее Донбасс и северный Казахстан .
Про Крым и Донбасс говорить не буду - оттого их и отдали, что русские с украинцами тогда были практически одним народом.
Про Казахстан тебе казахи могут ответить - это мол исконне казахские территории. Вопрос выливается в образование Казахской АССР в составе РСФСР. Почему границы были установлены тем или иным образом.
Поэтому русских украинизировали? Ерунда. Что касается казахов то это вообще кочевой народ был. У них и городов то не было. Юрта да конь. А он им республику забацал

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 11175
Благодарил (а): 76 раз.
Поблагодарили: 224 раз.
Штирлиц писал(а):
val1954 писал(а):
Штирлиц писал(а):
val1954 писал(а):
Я про это и говорю - национальные окраины получили бОльший статус, больше автономии, чем в составе РСФСР.
Историческая Россия - это где? Когда?
10 век? 17 век? 19-й?
Не дорогой друх. Русские территории попали под юрисдикцию нац. Республик. Классический пример это передача Крыма в 54 году. Ранее Донбасс и северный Казахстан .
Про Крым и Донбасс говорить не буду - оттого их и отдали, что русские с украинцами тогда были практически одним народом.
Про Казахстан тебе казахи могут ответить - это мол исконне казахские территории. Вопрос выливается в образование Казахской АССР в составе РСФСР. Почему границы были установлены тем или иным образом.
Поэтому русских украинизировали? Ерунда. Что касается казахов то это вообще кочевой народ был. У них и городов то не было. Юрта да конь. А он им республику забацал

самое фиговое, что уже внутри россии сейчас в точности такая же политика проводится...

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 7444
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 182 раз.
Штирлиц писал(а):
Трамвайный хам писал(а):
Штирлиц писал(а):
И это . Граждане Российской нацыы. Для начала ликвидируйте национальные республики. И объясните якутам башкирам и дагестанцам что они таки Российской нацыы и республик им теперь иметь не нужно


Увы.

Тн национальные республики, в тч и всраино - тяжелое наследие большевиков.
Вот Ап чём и речь .

Дык этта, процесс то обратный идет. Ты не знал? Ну от, дывысь.

2 Объединившиеся регионы

2.1 Объединение Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа в Пермский край
2.2 Объединение Красноярского края и входящих в его состав автономных округов
2.3 Объединение Камчатской области и Корякского автономного округа в Камчатский край
2.4 Объединение Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа
2.5 Объединение Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа в Забайкальский край

Объединение регионов России

Тихим сапом, тыхэнбко-тыхэнько... :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
Serg09 писал(а):
Штирлиц писал(а):
[qval1954"]
Штирлиц писал(а):
val1954 писал(а):
Я про это и говорю - национальные окраины получили бОльший статус, больше автономии, чем в составе РСФСР.
Историческая Россия - это где? Когда?
10 век? 17 век? 19-й?
Не дорогой друх. Русские территории попали под юрисдикцию нац. Республик. Классический пример это передача Крыма в 54 году. Ранее Донбасс и северный Казахстан .
Про Крым и Донбасс говорить не буду - оттого их и отдали, что русские с украинцами тогда были практически одним народом.
Про Казахстан тебе казахи могут ответить - это мол исконне казахские территории. Вопрос выливается в образование Казахской АССР в составе РСФСР. Почему границы были установлены тем или иным образом.
Поэтому русских украинизировали? Ерунда. Что касается казахов то это вообще кочевой народ был. У них и городов то не было. Юрта да конь. А он им республику забацал

самое фиговое, что уже внутри россии сейчас в точности такая же политика проводится...[/quote]
Есть и такое. К сожалению. Однако пока общей массой русские перевешивают. Дальше будет видно

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 7444
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 182 раз.
Serg09 писал(а):
самое фиговое, что уже внутри россии сейчас в точности такая же политика проводится...


Ложь, 3,14здеж и провокация.

Факты в студию, сскатина.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42714
Благодарил (а): 418 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Штирлиц писал(а):
Как сказал т МАО . Марксизм может быть только национальным . Абстрактный нежизнеспособен. Ему бы и голову не пришло делать из китайцев к примеру монголов. А ленецы таким занимались. Украинизациях на укре. Коренизация в других местах. Результат плачевен. Ссср нет,А Китай цветёт и пахнет
В 30-е с украинизацией быстро покончили. Сталин начал готовиться к войне. Нужен был прочный фундамент. Прежде всего в межнациональных отношениях. Власть смогла сформировать такую идеологию, такое понимание патриотизма, которые объединяли воедино все народы, национальности в борьбе против фашизма.

   
  
    
 [ Сообщений: 876 ]  Стрaница Пред.  1 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ... 44  След.




[ Time : 0.198s | 18 Queries | GZIP : Off ]