'Лунный камень' привезенный в Голландию Нилом Армстронгом и Баззом Олдриным является подделкой

А он не ответит, потому что нечего ему ответить. Он сам сказал, что ничего не доказывает здесь, он тут срет постами,
доказывая свою дурь. А может счетчик набивает. Он это и в ветках Чупакабры о Веселой дороге к Луне делал.

Служители Обамы все про свои голивудские снимки талдычат?

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Кстати, именно так и было. НАСА - не военная организация и программа Apollo, как и наша Н-1, не несла военной
составляющей и финансировалась не военными. Yetty, я тебе уже в какой-то теме выкладывал скан книги, ты ее
прочитал? Пиндосы всему миру еще до полетов Аполлонов передали всю информацию о стандарте телеметрии,
системе кодирования сигналов, формате видеосигнала, выпустив книгу в свободную продажу ценой 3 доллара.
Проект был политический, а не военный. И у НАСА проблемы с финансированием Аполлонов возникли еще до
полета Орла.
Освежи память и почитай, если язык знаешь:

Apollo Unified S-Band Conference

Там формат до каждого бита описан. Год издания 1965-ый. Амстронгом и Олдрином еще и не пахло. Тема на
Джеминаях была отработана, они в том числе, для этого и летали.
В чем проблема, имея описание формата, через 4 года сделать аппаратуру для чтения хотя бы части телеметрии?
Тем более в ВПК СССР?

Я вот не пойму.
О чём вы тут спорите?
Какая разница, летали пиндосы на Луну полвека назад или не летали?
Что это даст?
Какое отношение это имеет к современной космонавтике?

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Т.е. все, что я писал по делу для тебя пустой звук. Не удивлен.

Главное, что лунные камни не имеют никакого отношения к современной космонавтике.

Ты сам-то читал этот документ? Он опубликован в открытую в 2005 году! Пздц ДБЛБЛ

У тебя есть информация что следили? Или ссылка к архивам? С меня коньяк

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Как выясняется, они не имеют никакого отношения к космонавтике вообще.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Не, ну если тупо верить... то все возможно... главное верить в величие в жопополосатых хозяев... и прыгать...

О! Поставщик "свежих" новостей, наконец-то, в в свою ветку пожаловал.
Жигуль, в музее обнаружили подделки картин Григорьева, Филонова. Выбирай варианты, -
а) они никогда не рисовали эти картины
б) Григорьев, Филонов не существовали никогда
в) свой вариант

Информация есть от людей, непосредственно этим занимавшихся, ссылок на архивы нет, т.к. их пока нет в
свободном доступе. НИП-16, это все таки - военный объект, тем более его в свое время передавали скаклам,
думаю, что бумагу жгли неделю.
Я же Вам говорил, что некоторым образом был причастен к телу Королевы промышленности, занимавшейся
космической тематикой. Конкретно - телеметрия и тренажер стыковки.
Ну а поскольку все здесь верят только ссылкам в интернете, пусть даже и с "говносайтов" (С) Липисин-Синегалец,
почему это не может быть аргументом?:

Мы видели, как американцы садились на Луну

Гы... я по выложенному документу уже вижу "причастность"

Один хороший человек ищет. Не Путин)))

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Предыдущий, выложенный мною тебе уже второй раз документ изучил? Только вот не надо про опубликование в 2005-м
году, там написано, что он в формате pdf опубликован в 2005-ом. Вторая страница - вставка в оригинальный документ.
Твоя причастность к Идиот-Клубу уже не вызывает сомнения.
Аргументы, кроме как ДБЛБЛТ будут? И совет - частым хлопанием рукой по лбу вмятину себе не набей.

Хватит выкручиваться
Ты с телеметрией, говоришь, дело имел? И с нашей и с пиндоской?

Завтра суперлуние. Вспышка личной неприязни между адептами сект верунов и неверцев)))

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Ну если найдет и выложит в свободном доступе (в чем я сильно сомневыюсь) документы ДСП, то коньяк уже с меня.
Было бы интересно с ними ознакомиться.

Имел, в качестве настройщика р/а, с пиндосской - нет. А с чем имел дело ты?

Что могло бы служить доказательствами?
1) Кинофотодокументы, снятые на Луне
2) Образцы лунного грунта
3) Доставленные на Луну уголковые отражатели

По поводу кинофотодокументов. По крайней мере три мэтра отечественного кино нашли в себе смелость высказать своё мнение. Юрий Елхов, Леонид Коновалов, Всеволод Якубович заявили, что представленные американцами кинофотодокументы - "липа", снятая в павильонных условиях при искусственном освещении.

По поводу лунного грунта. Американцы якобы доставили с Луны 382 кг грунта, причём, в последней экспедиции "Аполлон-17" участвовал геолог Харрисон Шмитт. Теоретически, пробы, отобранные специалистом-геологом, должны быть для науки гораздо интереснее, чем пробы, собранные вслепую советскими АМС "Луна-16", "Луна-20" и "Луна-24". А что получилось? В 300 граммах советского лунного грунта были найдены несколько десятков веществ и минеральных фракций, которые не только до сих пор не были найдены на Земле, но и просто невозможны на ней - самородные церий и молибден, сульфиды золота и серебра, иодид родия и т.п. экзотика. (См., например, открытия Мохова.) А что с американскими образцами? В 382 кг не было найдено ничего внеземного. (Замечание. В 1970 г. была статья об открытии в лунном реголите неокисляющегося железа. Допускаю, что реголит они всё-таки как-то получили, возможно, так же как и СССР - беспилотными аппаратами доставили. А вот полный ноль в результате изучения "лунных" камней - это крайне подозрительно!) Якобы в американском лунном грунте впервые были открыты 4 новых минерала - армолколит, транквилитит, пероксферроит и иттробетафит. Только вот такой нюанс - все они в изобилии были найдены на Земле, причём, пероксферроит и иттробетафит - ещё до 1969 г.
Пожалуй, стоит процитировать слова Джеймса Доусона, сотрудника главной лаборатории по приемке и первичному изучению ЛГ (LRL, Хьюстон), главного исследователя лунных образцов НАСА в период 1969-1975 гг.:
"Самая большая проблема была еще и в том, что все предъявленное ничем не отличалось от камней на заднем дворе. Единственная разница была в том, что в лунных образцах было меньше воды, но выглядели они точно так же, как те камни, которые мы собирали по всему миру. Для большого количества ученых это было большим разочарованием."
Про обнаружение в "лунных" образцах "глины" или "голландскую деревяшку" даже и вспоминать как-то неловко...
Пожалуй, стоит привести слова д.г.-м.н. Н.Владыкина, назвавшего один из найденных им минералов "армстронгитом": "Честно говоря, сейчас бы я минерал уже не назвал армстронгитом. Потому что полностью уверен, что Армстронг на Луну не садился. Слишком много нестыковок в этой истории."

На мой взгляд, об американском "лунном" грунте красноречивее всего свидетельствует позорнейший документ, который NASA заставляет подписывать учёных, которые собираются его исследовать. Основные положения - учёный должен в заявке описать, что и как он собирается исследовать, а потом неукоснительно придерживаться заявленной программы исследований, а если он отклонится от программы или найдёт что-то не то, то он обязан уничтожить образец, растворив его в кислоте или смешав его с аналогичным по составу земным веществом. Добавьте к этому, что в США вполне официально изготавливается несколько десятков сортов имитатора лунного грунта...

С лазерными отражателями вот какая забавная штука... Дело в том, что американских отражателей не видно. Результаты локации соответствуют отражению от специфических элементов лунного рельефа (удачно ориентированных склонов гор или разломов) и на 1-2 порядка хуже расчёта для гипотезы отражения от УО. Единственный функционирующий отражатель на Луне - установленный на "Луноходе-1".

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.