Напомню:
Berton писал(а):
Ворчун писал(а):
Типа, если всроыньську и макаро-подпендосную версию взять за основу, то получится, что все контрактники и офицеры ВС РФ попадают под статью "наёмники" и должны быть осуждены в РФ
.
Очередной дегенерат, которому в интернете статью УК РФ не найти или ума не хватает прочесть.
Процитировать, что ли?
Статья 359. Наемничество
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 34] [Статья 359]
1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях -
наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или в отношении несовершеннолетнего, -
наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.
3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях -
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.http://www.zakonrf.info/uk/359/Итак, продолжающиеся дебильно-детсадовские изощрения насчет "контрактников" являются КРЕТИНИЗМОМ первой степениНа вопрос Макаревича и Феофана,
"существует ли в России закон, запрещающий гражданам России участвовать в боевых действиях за пределами страны?", повторюсь - ответ ОДНОЗНАЧНЫЙ - ЕСТЬ, СУЩЕСТВУЕТ! Относящийся к наемничеству. Вот он. Процитирован для дебилов, не умеющих найти по номеру стати или не умеющих прочесть и понять без педерастии
А педерастические выебки дегенерата с Молдавии можно проигнорировать.
Также как и тему , был ли Моторола наемником, преступником, то есть.
Это вопрос суда, по поводу того , была или нет цель- материальное вознаграждение у Моторолы ,которого , суда, уже не будет, по понятным причинам.
Мнение же, безусловно, на этот счет разное может быть у охочих и неохочих до амплуа судей
У меня , лично, нет никакого желания для выражения мнения на этот счет. Юридически же Моторола преступником не является. Никакой земной суд его не осудил и не осудит уже.А закон - ЕСТЬ! СУЩЕСТВУЕТ!
Это для тех ,кто еще живой, может быть важно
Кто его знает, могут еще и попасть под статью, как обернется.
Шла 11-я страница говнометства в зловонной выгребной яме ветки : "Макаревич о Мотороле"
(сейчас уже 17-я)
Бертон был ПЕРВЫЙ, кто ответил Макаревичу и Феофану, что такой закон ЕСТЬ и привел номер статьюи УК РФ, 359
Это найти было ЭЛЕМЕНТАРНО! Для НЕ мартышек-говнометчиц , безмозговых, конечно!!!! НЕ для орчунишек павлинообразных!
Поскольку мартышки-говнометчики по номеру найти текст статьи или осознать его, НЕ В СОСТОЯНИИ пришлось Бертону ОПЯТЬ ПЕРВОМУ полностью процитировать статью с Примечанием.
Хоть что-то можно стало и стало можно обсуждать.
НО!
"Обсуждение", у СТАДА СВИНЕЙ, говнометных , идейно-пропогандонных , воинствующих было опять на уровне детского сада - ЗАЯВЛЕНИЙ. Без никаких аргументов и , тем более, фактов, доказательств.
Ну и накуй этих говнометчиков, хотя Бертону, как всегда , есть что сказать ПО ДЕЛУ еще.
Но говнометчикам , то что есть сказать Бертону, не потравится, это несоответствует программе , вшитой им в
мозг жо-пу, а испытывать на себе еще один взрыд их истеричного говнометания как-то неохота Бертону .
Посему просто промолчу
Опять ушел
)))