Здравствуй, хххххх - "Коалиция"

пока перевариваю рассказанное вами с SunBurn-ом)) Про подводников решил почитать перед сном)) А что, там и про Таракана есть?)

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

И не только..... и про кота....и про комбригов... комдивов... и про министра обороны....
но, в основном о боевой службе..... но с юморком

Интригующе) Сегодня-завтра буду изучать)))

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

та же фигня

Самое интересное что можно предположить что эти истории где-то когда-то были но со временем порой кое-где обросли уже преувеличенными а иногда и вымышленными подробностями.
Но как ни странно часто они правда от первой до последней буквы.
У меня в голове например таких историй наверное с десяток будет.С конкретными фамилиями,местом и временем.

скаклик, я бьюсь? да упаси хосподи просто видимо малость получше тебя знаю, как принимаются изделия на вооружение, и с каким трепетом относятся вояки к своим игрушкам, чтобы вот так на веру принять художественный свист о взрывающихся снарядах ога

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Гспдя.Да уже выяснили чеготы стОишь,чего знаешь и чего из себя представляешь.Иди уже обмывайся...Приниматель на вооружение хренов

что я думаю? я думаю что ты мазепино племя насколько брехлив настолько и подленький
впрочем, то что ты показал себя исчо и ябедой показательно Так что меня ты удовлетворил точно так же как и Онанима - не нагибаясь... ну ты понял
впрочем это лирика. вернемся к нашим баранам.
Значит говоришь "Элеваторов два разумеется". Ок. Допустим.
Тогда тебе не составит труда объяснить почему каждый элеватор подает обойму из двух выстрелов?
автоматов напоминаю два, а выстрелов подается четыре с запасом так сказать.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

говорят, что свинья может визжать часами непрерывно, похоже тик может столь же долго флудить херней

_________________
who are you to fucking lecture me?

а если через 5-6 секунд бабаха нет, то балаболка Sunburn радостно скачет открывать затвор и тут ипысь и имеем тепленький трупик балаболки. патамучта балаболка не в курсе, что при затяжном выстреле, а точнее после второй или третьей осечки открывать затвор разрешается, через 1-5 минут. а лучше исчо позже.
вот от таких балаболок и случаются такие прецеденты:
потому затяжной выстрел и является самым страшным, что не требует никаких действий от расчета/экипажа, но всегда может найтись инициативный дурак типа тебя от которого, как известно, защиты нет

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Ну что там, выяснили почему автоматическая стрельба из Т-72 не означает стрельбу очередями из Т-72? Или еще не разобрались почему так?

С мразью типа тебя разговор один.Пшел на туй.Скот вонючий.С больными мечтами об "удовлетворении".Счас нова пойдешь в бан

Эта падаль уже говорила "адью." или "чао".Снова пришла срать своими тупыми высерами и грязными намеками

Зачем тебе это? Выясни лучше почему падение с элеватора не всегда означает неминуемый летальный исход, но зачастую приводит к тяжелым травмам головы, которые порой выражаются в маниакальном стремлении пострадавшего выяснить почему танк Т-72 не стреляет очередями из пушки.

Как успехи стрельбы очередями из Т-72? Получилось? Или все же "автоматическая стрельба" и "стрельба очередями" оказалось несколько разными понятиями? Поэтому когда пишут в АК-130 "автоматическая стрельба 2 стволами" это не означает стрельбу очередью?

Или это еще неочевидно и вы будете продолжать стрелять из Т-90 очередью пока не получится?

Может все-таки будем читать слова разработчиков, которые написаны в руководстве по эксплуатации, а не пользоваться чьей-то половой фантазией о стрельбе из 2 стволов одновременно очередями, потому что написано "автоматическая стрельба"?

Может пострадавший от непродолжительного полета с элеватора наконец объяснит в каком месте тут про Т-72?

И заодно может быть жертва ржавых ограждений пояснит, почему вынесенное за скобки пояснение "одновременно двумя или одним автоматом) не относится к стрельбе очередями?

Иди уже снова посты свои исправляй,вытирая свою тупость.Одноэлеваторный из копанки

3.1, сутки бана

_________________
Покупая по партнерской ссылке на AliExpress - поддерживаешь форум FOR-UA.INFO

да нет, это не "фактъ". это пока твое голословное утверждение, ничем не подкрепленное и не более того.
в 1985 установку официально приняли на вооружение. а вот испытывали ее перед этим порядка 5 лет, на том самом головном ЭМ. куда ее воткнули уже после начала испытаний корабля. и ты уж прости, но без серьезного подтверждения, поверить на слово в то, что такой дефект имеет место не могу. просто потому, что знаю как ипут моск при внесении изменений, а уж при приемке нового и подавно...
ну и кроме того, порывшись мало мало по тематическим ресурсам ни малейшего упоминания об этом не нашел. о разрывах стволов нашел, о несовершенстве СУО нашел, но вот о взрывающихся снарядах с АР-32 нет. за 30 лет уж всяко, что нибудь да прояснилось бы. но нет.
Так что повторяю, извини, но пока это художественный свист, а не "фактъ"
бараний чих аргумент сильный возразить нечего
стесняюсь спросить, а что сегодня снаряды из ствола вылетают как то по другому? да не, вроде все то же - сперва снаряд вылетает, за ним газы пороховые. и если рядом вылетает еще один снаряд то газы, они ведь бестолковые, на него воздействуют точно так же хех чудес не бывает.
я тебе больше скажу - о нем и в 1915 не видно и не слышно было патамучта явление известно гораздо раньше, а проявлялось оно у тех, кто в силу разных причин расстояние между стволами уменьшал.
и явление это никуда не делось и сегодня, потому как процессы выстрела с 1915 года ничуть не изменились. и как бороться с этим явлением точно так же известно давным давно - или разносить стволы на достаточно расстояние, или извращаться с временными задержками, или просто забить и мириться с увеличенным рассеиванием. хех
прикинул... получилось, чтобы получить на 100 кабельтовых отклонение по дальности 18 метров отклонение угла бросания должено отличаться почти в два раза 0,008, а не 0,005 градуса.
впрочем не суть.
вот открываю я таблицы стрельбы 130мм пушки М-46, не АК-130, конечно, но что нашлось. Баллистика очень близкая, у М-46 даже получше.
Так вот на полном заряде, начальной скорости 900 м/с с копейками, ОФС с весом совпадающим с ОФС АК-130 чуть более чем полностью и вижу, что срединное отклонение по дальности у нее на дистанции 18500 метров составляет 43 метра. что как бы почти в 2,5 раза выше твоих 18 метров
Т.е. отклонение от изменения угла бросания укладывается в рассеивание снарядов вызванное разностью веса снарядов, разностью веса зарядов, а в случае с многоствольными системами и разностью износа каналов стволов.
И это практика, которая, как известно, поверяет теорию хех

Кстати, по поводу импульса отдачи... Англичане и в первую мировую, и во вторую практиковали пристрелку "половинными залпами", т.е. стреляло одно орудие из каждой башни. На поражение уже полными залпами. А так как башни у них анмасс были двухорудийными, то о симметричности импульса отдачи говорить не приходится. И это их не смущало. Почему? патамучта уже писал - величина импульса отдачи известна еще на этапе проектирования установки. а раз известна, то и поддается компенсации. А вот воздействие пороховых газов величина случайная и компенсации не поддается. тут или стволы разноси в пространсте или выстрелы во времени ну или можно просто наплевать и забыть.
хех тебе не кажется что твой первоначальный тезис с которого и закрутился этот замечательный срач:малость не соответствует действительности?

Ну, ашипся так ашипся. Но зачем он еще и в собственные шаровары наваливал, и свои посты подчищал - не понимаю... [/quote]
ну в шаровары не он один тут наклал. так он и не заявлял, что крутой профи, в отличии от...
интересно человеку, хочет разобраться. мне тоже интересно разобраться.
но кому то интереснее в шаровары заглядывать... ну как говорится, кому что интересно о вкусах, как известно не спорят.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов