Myśl Polska: До мира было рукой подать?

Как это не парадоксально и цинично звучит, - слава Богу,что англосаксы заставили Зеленского воевать до последнего украинца.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Потому что первоначально объявленные цели СВО, денацификация и демилитаризация, будут подкреплены деиндустриализацией и депопуляцией.
Спасибо Борису Джонсону, Линдси Грэму, и всем прочим русофобам.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

А мир был так близок
13 сентября 2024
Михаил Ростовский, Обозреватель газеты «Московский комсомолец»

Очередное признание отставного украинского политика, что в 2022 году в Стамбуле был упущен шанс на быстрое и приемлемое для официального Киева завершение украинского конфликта. Бывший член украинской делегации, бывший первый заместитель министра в киевском МИД Александр Чалый заявил в ходе своего выступления на форуме по безопасности в Пекине: «Если на переговорах в Стамбуле ещё существовали возможности для политического урегулирования... то сейчас, на мой личный взгляд, нет никаких возможностей для политического урегулирования».

«Сейчас» — это, как известно, понятие относительное. В сегодняшней версии этого понятия возможностей для политического урегулирования действительно нет. Но в завтрашней или послезавтрашней реальности они могут возникнуть. А могут и не возникнуть. Нам не дано заглянуть в будущее. Мы можем лишь активно строить это будущее. Впрочем, возможна и иная позиция — например, позиция, которую занял коллективный Запад в ходе тех же самых переговоров в Стамбуле. И заключается эта позиция в том, чтобы обеспечить своё собственное будущее и при этом лишить этого будущего других.

Недавние откровения бывшего заместителя государственного секретаря США по политическим вопросам Виктории Нуланд: «На самом деле мы были не очень осведомлены о деталях сделки... Однако на одной из поздних стадий переговоров украинцы начали просить совета по поводу того, куда это всё приведёт... Люди внутри Украины и за её пределами начали задавать вопросы, является ли сделка хорошей. И именно в этот момент всё развалилось». «Люди за пределами Украины начали задавать вопросы...» Какая, однако, Нуланд мастер эвфемизмов! На самом деле люди за пределами Украины, включая саму Викторию Нуланд и её начальников, жёстко заявили официальному Киеву: «Сделка плохая! Не надо её заключать! Вы лучше воюйте!» Но лучше для кого? И для кого «сделка плохая»? Два вопроса — один ответ: для Запада. Одобрив сделку, Запад мог потерпеть геополитическое поражение, мог лишиться вассального государства у самых границ России.

Не будем спорить: для Запада это было бы действительно плохо. Но вот точно ли это было бы плохо для Украины? Не уверен, что люди, которых каждый день хватают на улицах украинских городов и насильно забирают в ряды ВСУ, согласятся с этим высказыванием. Отказ от соглашений в Стамбуле стал катастрофой для украинского государства. И неважно, что Запад платит по счетам — компенсирует дефицит бюджета официального Киева и поставляет ему всё новые и новые виды вооружения. Это не меняет главного принципа украинского конфликта: жители страны, которой по-прежнему (и не очень понятно, на каких именно юридических основаниях) рулит Владимир Зеленский, платят своими жизнями за обслуживание геополитических интересов Запада. И эта плата гораздо больше той, которую платят страны НАТО. Деньги, как известно, на тот свет с собой не заберёшь, они имеют ценность только на этом свете. А на этом свете Запад умудряется ещё и извлекать прямую финансовую выгоду из своих инвестиций в украинский конфликт. Те вооружения, которые отправляют на Украину, со временем требуют замещения. А это означает всё новые и новые заказы для западного военно-промышленного комплекса. Впрочем, почему я снова про деньги? Люди — вот главная ценность. К самому себе Запад применяет эту формулу без всяких экивоков, смешков или кавычек.

Свежие признания главы польского МИД Радослава Сикорского о перспективах вступления Украины в НАТО: «Эту идею на Западе используют как разменную монету в борьбе с Россией. И нет желания вести войну с Россией в Европе. Это абсолютная красная линия». «Абсолютная красная линия» для самого Запада, но при этом «абсолютная зелёная линия» для Украины. Почему? Ответ содержится в процитированных выше словах польского министра иностранных дел: «разменной монетой в борьбе с Россией» для Варшавы является не только вопрос вступления Украины в НАТО, но и сама Украина. Ещё одно заявление Сикорского в ходе разговора с человеком, который представился Петром Порошенко (на деле глава польского МИД общался с нашими пранкерами Вованом и Лексусом): «Мы надеемся, что сможем подготовить для вас пару бригад в этом или следующем году. Но польские солдаты внутри Украины — это невозможно». По какой причине, спрашивается, невозможно? По такой, что польские солдаты внутри Украины могут пострадать — их жалко. А украинцев не жалко? Тому же Сикорскому абсолютно не жалко. Украинцы в его глазах — это расходный материал, который обязан служить общей цели — борьбе с Россией. Тот же самый глава МИД Польши в разговоре уже не с Вованом и Лексусом, а с журналистами из французской газеты Le Mondе: «Мы снижаем её (Украины. — RT) мобилизационный потенциал, выплачивая пособия украинским беженцам... Если они находятся под защитой ЕС как беженцы, они получают €200 в месяц за каждого ребёнка, зарегистрированного в польской системе. В Западной Европе получают и другие компенсации. Это создаёт финансовые препятствия для молодых мужчин и женщин, которые могут вернуться домой, чтобы защищать свою страну. Мы не должны субсидировать неповиновение!» А ещё мы (в смысле — коллективный Запад) не должны субсидировать мирное урегулирование. Мол, ишь чего захотели — возвращения к мирной жизни! Вам положено повиноваться, слушаться пана и продолжать на него батрачить!

А ведь счастье (или если не счастье, то хотя бы мирное урегулирование) было так близко, так возможно! Но, как совершенно справедливо заметил в Пекине Александр Чалый, что было — то прошло.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Президент Эрдоган встретился с представителями аналитических центров в США
Эрдоган: переговоры по Украине в Стамбуле сорвались из-за "некоторых лобби"
По словам президента Эрдогана, переговоры по Украине в Стамбуле провалились из-за того, что "определенные лобби" не хотели их успешного завершения, сообщает Anadolu. Тем не менее Турция продолжит делать все возможное для скорейшего окончания конфликта, пока он не вызвал еще больших разрушений.
Anadolu Ajansı, Турция
23 сентября 2024

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, прибывший в Нью-Йорк для участия в 79-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, выступил на круглом столе с представителями некоторых аналитических центров, действующих в США. Президент Эрдоган сказал, что рад встретиться с ведущими представителями международных аналитических центров и хотел бы сделать небольшой обзор по глобальным и региональным событиям, а также вызовам с точки зрения турецкой внешней политики. Он отметил, что основные принципы Турции заключаются в укреплении дружбы, уменьшении разногласий и обеспечении мира. Анкара, по его словам, считает уважение международного права, суверенитета и территориальной целостности государств непременным условием, и в современном мире эти принципы нужны больше, чем когда-либо.

По словам Эрдогана, глобальные вызовы, трудности и неопределенности в борьбе с ними, региональные конфликты и гуманитарные кризисы очевидны. "Практически каждый день мы сталкиваемся с новыми кризисами и новыми конфликтами. При такой картине считаем необходимым укрепление многосторонности. Мы больше не живем в условиях 1945 года, холодной войны или однополярного порядка", — заявил он. Также лидер Турции подчеркнул, что глобальную систему, прежде всего ООН, необходимо сделать более справедливой и представительной. "Каждый раз в ситуации кризиса мы становимся свидетелями горькой истины. С одной стороны, есть Генеральная Ассамблея ООН, отражающая общий разум и совесть человечества, ее решения. С другой стороны, есть пять привилегированных стран, которые имеют право накладывать вето на каждое принятое решение в Совете Безопасности.
В каждой проблеме, которая обречена оставаться нерешенной в течение многих лет, пять стран игнорируют волю сотен государств в Генеральной Ассамблее, основываясь на собственном произволе, своих интересах и приоритетах. Говоря “мир больше пяти”, я обращаю внимание именно на эту искаженную структуру. Все признают, что ООН нуждается в реформе, однако никаких шагов для ее реализации не предпринимается. А бремя все менее функциональной системы ООН, как правило, несут гражданские лица в зонах конфликтов и угнетенные, борющиеся с голодом, то есть люди, которые больше всего нуждаются в работе системы. Мы будем продолжать призывать к этой реформе везде и при каждой возможности", — сказал Эрдоган. Он также отметил, что эта тема ляжет в основу его выступления в программе “Саммит будущего”.

Турецкий лидер заметил, что российско-украинский конфликт на глазах у всего мира превратился в крупную гуманитарную трагедию. "С самого начала боевых действий мы прилагали и прилагаем усилия для достижения справедливого мира, — напомнил он. — Переговоры в Стамбуле подтвердили успех активной роли Турции, однако некоторые лобби не хотели, чтобы эти усилия достигли цели. В любом случае мы делаем и будем делать все возможное, чтобы военный конфликт закончился, не вызвав еще больших разрушений".

* террористическая организация, запрещена в РФ
Авторы статьи: Зейнеп Ракипоглу (Zeynep Rakipoğlu), Ирем Демир (İrem Demir), Мехмет Юсуф Меликоглу (Mehmet Yusuf Melikoğlu)

Что дала Украине опосредованная война?
TAC: Запад помешал Украине и России заключить мир в апреле 2022 года
В апреле 2022 года Украина почти подписала мирное соглашение с Россией, но Запад ей этого не позволил, пишет The American Conservative. Он подстегнул Украину продолжать борьбу — но уже за его цели. В итоге, потеряв тысячи украинцев и часть территории, страна пришла к тому же урегулированию, которое было подготовлено в Стамбуле. Или хуже.
Тед Снайдер
The American Conservative, США
08 октября 2024

Украинско-российский конфликт затянулся и уже длится минимум на два года дольше, чем должен был — и ради чего? На дворе стоял апрель 2022 года, и дипломатические делегации Украины и России встретились в Стамбуле всего через несколько недель после начала российской спецоперации на Украине. Хотя еще предстояло проработать некоторые подробности — в частности, численность украинских вооруженных сил по окончании боевых действий и гарантии безопасности для Украины, — стороны подписали проект соглашения.

По словам украинской делегации, Путин “выказал искреннее стремление найти реалистичный компромисс и достичь мира”. Украинский переговорщик Александр Чалый сказал: “Нам удалось найти вполне реальный компромисс. Мы были очень близки в середине апреля, в конце апреля, к тому, чтобы завершить конфликт мирным урегулированием”. Другой переговорщик, Алексей Арестович, говорит, что переговоры могли дать результат и что все было “на 90 процентов готово”. В Стамбульском коммюнике, украинском резюме достигнутых договоренностей, помимо прочего говорится: “Стороны считают возможным провести встречу президентов Украины и России для подписания договора и/или принятия политических решений по другим нерешенным вопросам”. “Мы откупорили бутылку шампанского”, — сказал Арестович. Проект договора предусматривал, что Украина вольна добиваться членства в Европейском союзе, но предоставит письменную гарантию, что не вступит в НАТО. Это был ключевой момент. Кроме того, договор обеспечивал защиту этнических русских на Украине, предоставлял гарантии безопасности Киеву и предусматривал численные ограничения для ВСУ. Донбасс получит автономию, Крым останется российским. Херсонская и Запорожская области, которые сейчас включены в состав России, на тот момент еще оставались за Украиной.

Однако вместо того, чтобы поощрять и развивать столь многообещающие переговоры, США и Великобритания начали вставлять им палки в колеса. Главный украинский переговорщик Давид Арахамия подтвердил: “Когда мы вернулись из Стамбула, Борис Джонсон приехал в Киев и сказал, что мы вообще не будем с ними ничего подписывать. И давайте будем просто воевать”. В декабре 2022 года “Украинская правда” сообщила, что 9 апреля 2022 года Джонсон поспешил в Киев, чтобы сказать Зеленскому, что “на Путина нужно давить, а не договариваться с ним” и что если Украина готова подписывать с Россией соглашения, то Запад, в отличие от нее, нет. Вместо того чтобы поощрять Украину к переговорам, которые бы удовлетворили ее запросы и потенциально завершили конфликт, США пообещали Украине все, что ей потребуется, столько, сколько потребуется ради соблюдения основных принципов, которые “выше России и выше Украины” — а именно, что каждая страна имеет суверенное право определять собственную внешнюю политику и решать, с кем она будет заключать альянсы и партнерства и какой ориентации она намерена придерживаться. Вместо того чтобы развивать дипломатию, Запад “нарастил военную помощь Киеву и усугубил нажим на Россию”, сказал один бывший американский чиновник, который в то время как раз работал над политикой на украинском направлении. Теперь у нас есть исчерпывающие свидетельства посредников или непосредственных участников переговоров, которые доказывают, что именно Запад воспрепятствовал дипломатическому решению войны.

Переговоры проходили в Турции. Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что переговоры двигались к прекращению боевых действий, но “есть страны в НАТО, которые хотят, чтобы конфликт продолжался”. Ему вторит заместитель председателя правящей партии Турции Нуман Куртулмуш: “В некоторых вопросах был достигнут прогресс и поставлена точка, но затем мы внезапно видим, что конфликт обостряется... Кто-то не дает положить ему конец. США считают, что его продолжение в интересах... Есть те, кто хочет, чтобы боевые действия продолжались... Путин и Зеленский собирались подписать, но кто-то не захотел”. Тогдашний премьер-министр Израиля Нафтали Бенет и бывший канцлер Германии Герхард Шрёдер оба выступили посредниками на переговорах по просьбе Украины. Беннетт говорит, что “был хороший шанс достичь прекращения огня”, но Запад “не дал ему хода”. Шрёдер согласен: “Ничего иного случиться не могло, потому что все было предрешено в Вашингтоне… Украинцы не согласились на мир, потому что им не разрешили. Сперва им пришлось спросить американцев обо всем, что они обсуждали”.

Газета The New York Times недавно сообщила, что американских чиновников “насторожили условия”, и они покровительственно осведомились у украинцев, “понимают ли они, что это одностороннее разоружение”. В том же репортаже впервые сообщается, что президент Польши Анджей Дуда “опасался, что Германия или Франция могут попытаться убедить украинцев принять условия России” и поддержал отказ США и Великобритании от многообещающей дипломатии. А затем бывший заместитель госсекретаря по политическим вопросам Виктория Нуланд первым из американских чиновников проговорилась о роли Запада в срыве мирных переговоров. В интервью 5 сентября Нуланд сказала, что когда “украинцы начали спрашивать совета о том, куда все это идет... люди на Украине и за ее пределами начали задавать вопросы о том, хорошая ли это сделка, и именно в этот момент она развалилась”.

Два с половиной года назад, в апреле 2022 года, дипломатическое прекращение боевых действий еще было возможно, пока не вмешался Запад. К тому моменту масштабные разрушения, кровопролитие и отторжение земель еще не начались. С тех пор автономия Донбасса превратилась в присоединение к России. Уже к январю 2024 года бывший генеральный прокурор и экс-глава МВД Украины Юрий Луценко заявил, что полмиллиона украинских солдат убиты или тяжело ранены. Цифра в 400 000–500 000 соответствует внутренним украинским подсчетам и сообщениям с поля боя о том, что на замену погибших и раненых требуется по 20 000 солдат в месяц. Эта цифра сочетается с еще одной: 450 000–500 000 новобранцев, которых Зеленский запросил в новой мобилизации. Достоверные оценки числа погибших и тяжело раненных трудно получить. Но за девять месяцев с тех пор это число в любом случае лишь увеличилось. По некоторым подсчетам, Украина никогда не теряла так много солдат в сутки с самого начала боевых действий. Командиры ВСУ подсчитали, что “от 50 до 70% новобранцев в пехоте гибнет или получает ранения за считанные дни на передовой”. Экс-депутат Рады и заместитель командующего “Айдара”* Игорь Мосийчук недавно оценил число погибших или тяжело раненых в пятьсот тысяч человек. Некоторые аналитики предполагают, что это может означать порядка 320 000 погибших и 180 000 тяжело раненых. Еще один анализ утверждает, что число погибших может достигать шестисот тысяч человек.

За потерями личного состава тянутся потери территориальные. Президент Владимир Зеленский и его главнокомандующий Александр Сырский надеялись, что вторжение в Курскую область ослабит давление на фронте в Донбассе, оттянув российские силы с украинской территории. Этого не произошло. Наоборот, российские войска воспользовались слабостью, вызванной переброской самых подготовленных и лучше всех оснащенных войск ВСУ с фронта. По некоторым признакам, украинский фронт рушится. 2 октября The Washington Post сообщила, что “украинские войска отступают на десятки миль по линии фронта, который приближается к критической точке”. Следующий под ударом оказался город Покровск (Красноармейск). Его падение поставит под сомнение способность Украины снабжать свои войска в Донбассе по железной дороге, по шоссе и даже по открытым полям к западу от города, по которым российские войска смогут совершить рывок в остальную часть Донбасса, приблизив цель Москвы по присоединению всего региона.
Но пока все внимание ВСУ было сосредоточено на Покровске, пал Угледар — еще один ключевой логистический узел для снабжения ВСУ на востоке и защиты территории на западе. 2 октября вооруженные силы Украины объявили о сдаче города. Из потери Угледара вытекает четыре важных следствия. Во-первых, как и сдача Покровска, это поставит под угрозу снабжение ВСУ на востоке и обнажит позиции на западе, которые станет еще тяжелее оборонять. Кроме того, это защитит российские линии снабжения, которые простреливались как раз из Угледара. Наконец, захват города-крепости позволит русским усилить атаки в направлении Покровска. Провал наступления на Курской дуге, развал фронта в Донбассе и очевидный крах продвигаемого Зеленским “плана победы” могут подвести как Вашингтон, так и Киев к осознанию того, что возврат к согласованному в Стамбуле договору может оказаться стратегически самым разумным шагом.

Россия не раз подчеркивала, что Стамбульское соглашение по-прежнему может стать “основой для начала переговоров”. Недавно Путин выдвинул мирное предложение, основанное на Стамбульском соглашении, но скорректированное с учетом новых территориальных реалий. И в этом трагедия Украины. В апреле 2022 года она была на пороге дипломатического урегулирования с Россией, которое отвечало ее собственным целям. Но Запад подстегнул ее к тому, чтобы продолжать борьбу — уже за цели Запада. С тех пор погибли сотни тысяч украинцев. Еще больше людей получили ранения, многие навсегда остались калеками. Более шести миллионов украинцев покинули страну. Инфраструктура разрушена, а окружающая среда подорвана. И после всего этого Украина снова пришла к тому же урегулированию, которое было у нее в руках еще в апреле 2022 года.

Возможно, наступит момент, когда Зеленскому, президенту Джо Байдену, Борису Джонсону и обширной группе поддержки, включая госсекретаря Энтони Блинкена, придется ответить на вопрос, чего они добились своей опосредованной войной.

*Запрещенная экстремистская группировка

Неужели 750 тысяч человек погибли на Украине просто ни за что?
The Hill: сотни тысяч украинцев погибли ни за что, для Запада они были пешками
Запад упрямо не хочет остановить кровопролитие на Украине, хотя это можно сделать почти мгновенно, пишет The Hill. Более того, этот результат мог быть достигнут еще весной 2022 года – но тогда почти уже заключенное перемирие было странным образом сорвано.
Дуглас Маккиннон (Douglas MacKinnon) — бывший чиновник Белого дома и Пентагона
The Hill, США
16 декабря 2024


© AP Photo / Vadim Ghirda

Всякий, кто хоть немного следит за ситуацией, знал, что если бывший президент Дональд Трамп победит на выборах 5 ноября, то вскоре на Украине настанет прекращение огня. Разумеется, так и случилось, и прекращение огня, к счастью, уже на подходе. Но, увы, это самое прекращение огня наступит на два года позже положенного. В сентябре "Уолл-стрит джорнэл" опубликовал статью под названием “Миллион погибших и раненых в российско-украинском конфликте”. Эту ужасную цифру повторил и Пентагон. Если соотнести это число с тем моментом почти три года назад, когда прекращение огня было впервые предложено (и загадочным образом сорвано), не составит труда подсчитать, что прекращение огня запоздало, потому что не спасло 750 000 солдат и гражданских мужчин, женщин и детей, убитых или покалеченных в этом ужасном конфликте.

Одну из многочисленных статей о “сорванных” и “расстроенных” переговорах о прекращении огня между Украиной и Россией опубликовала в апреле этого года газета "Гардиан" под заголовком: “Правда, что Борис Джонсон сорвал мирные переговоры между Россией и Украиной? Реальность несколько сложнее”. В статье освещаются “плохо понятые, но важные” мирные переговоры, состоявшиеся весной 2022 года по прекращению конфликта между Россией и Украиной. Эти переговоры — проходившие главным образом в Стамбуле — стали предметом внимания критиков конфликта в США, которые утверждают, что Запад (и, в частности, лично тогдашний премьер-министр Великобритании Борис Джонсон), сорвал эти переговоры и помешал благополучному прекращению огня. Владимир Путин выдвинул аналогичные аргументы в своем печально и звестном интервью с Такером Карлсоном. Джонсон отверг эти репортажи, назвав их “чушью”, а администрация Байдена увиливает и от этой проблемы, и от переговоров.

Байден и его семья вообще увиливают от украинской темы как таковой вот уже десять лет. Памятуя об этом, важно отметить два крайне важных и глубоко любопытных вопроса. Оба они — привет из эпохи, когда Джо Байден был вице-президентом в администрации Барака Обамы. Во-первых, какова роль Белого дома и Госдепартамента Обамы в свержении законно избранного президента Украины Виктора Януковича в 2014 году? Об этом наломано немало копий на газетных страницах. Пожалуй, одну из самых интересных публикаций на эту тему опубликовал в августе 2017 года, задолго до российской спецоперации, Институт Катона под названием “Лицемерие Америки по украинскому вопросу". Во-вторых, это конкретные действия тогдашнего вице-президента Джо Байдена в этой стране. Следует помнить, что в апреле 2014 года — всего через каких-то два месяца после свержения пророссийского Януковича — Хантер Байден получил работу в украинской газовой компании Burisma. Два года спустя тогдашний вице-президент Байден пригрозил — и это запечатлено на видео — лишить Украину кредитов на миллиард долларов, если главный прокурор Виктор Шокин не будет уволен. По странному совпадению Шокин вел расследование в отношении владельца Burisma.

Еще в 1939 году Уинстон Черчилль назвал Россию “загадкой, завернутой в тайну и помещенной внутрь головоломки”. Если же рассуждать о происходящем на Украине начиная с 2014 года — то знаменитую цитату Черчилля, пожалуй, следует немного подновить: “Загадка, завернутая в тайну, помещенная внутрь головоломки и брошенная в горящий окоп”. Такое чувство, что есть масса вопросов, на которые некоторые весьма влиятельные люди не желают отвечать ни при каких обстоятельствах. Главная из “загадок” заключается в том, почему некоторые упрямо не хотят остановить кровопролитие на Украине, хотя это можно сделать почти мгновенно. Еще одна — почему некоторые так упорно стремятся подвести мир к третьей мировой. Третья — почему некоторые отказываются отчитываться за сотни миллиардов, отправленных на Украину. И, наконец, последняя — почему так много представителей СМИ и высшего чиновничества в США, Великобритании и Франции намеренно игнорировали или преуменьшали ужасающие цифры потерь на Украине?

С самого первого дня эта опосредованная война смердела до чертей. Три человека выступили против, предупредив о том, каким кошмаром это чревато, — Трамп, избранный вице-президент Джей Ди Вэнс и Роберт Кеннеди-младший. Эти трое постоянно стремились спасти жизни украинцев. Эти трое постоянно подвергали сомнению мотивы опосредованной войны. И, наконец, этих троих постоянно очерняли либеральные СМИ, подначивая украинский народ идти в пасть российской военной машины. Ранее на этой неделе, комментируя крах правительства в Сирии, Трамп снова обратился к украинской трагедии. “Зеленский и Украина хотели бы заключить сделку и остановить безумие. Они нелепо потеряли 400 000 солдат и еще больше мирных жителей. Необходимо немедленно прекратить огонь и начать переговоры. Слишком много жизней тратится понапрасну, слишком много семей рушится, и если это продолжится, все рискует превратиться в нечто гораздо большее и гораздо худшее”. Трамп прав, говоря об этом сегодня. Впрочем, он, Вэнс и Кеннеди выступают с такого рода предупреждениями вот уже почти три года.

Прекращение огня непременно будет. Так и должно было быть всегда. Только теперь Украина окажется в гораздо худшем положении, ведь со времен первых переговоров она потеряла гораздо больше территории. А еще хуже то, что сотни тысяч мужчин, женщин и детей были понапрасну убиты или искалечены, потому что западные “лидеры” пожелали сразиться в настольную игру из своих уютных кабинетов за тысячи километров от поля боя, используя этих людей в качестве пешек, которыми можно пожертвовать в любой момент.
Довольно с нас “лидеров”, “экспертов” и жуликов, отправляющих молодежь на смерть!

В провале российско-украинских переговоров виновата Америка
TAC: российско-украинские переговоры в Стамбуле были сорваны по инициативе США
США ответственны за провал переговоров между Россией и Украиной в Стамбуле, пишет TAC. В первые недели конфликта существовало окно возможностей для его урегулирования, но США и их западные партнеры воспрепятствовали проведению переговоров, отмечается в статье.
Тед Снайдер
The American Conservative, США
15 января 2025

Всплывают все новые подробности срыва переговоров в Стамбуле.

Киев в беде. Российские вооруженные силы продвигаются вперед по всей восточной Украине. От Большой Новоселки и Угледара на юге до Курахово и Красноармейска в центре страны и Дзержинска и Часова Яра на севере — русские берут в окружение, захватывают или попросту обходят целые укрепрайоны и важнейшие логистические узлы, став я под угрозу снабжение ВСУ по автомагистралям или железным дорогам. Кроме того, после захвата Донбасса открываются обширные поля на западе для дальнейшего рывка. Во второй половине 2024 года Россия захватила 3 600 квадратных километров земли, причем 1 500 километров только за октябрь и ноябрь. Это опасное продвижение продолжается. Еще важнее сдачи территорий истощение вооружений. Но всего тревожнее — потеря жизней. По некоторым оценкам, вполне оправданным, ВСУ потеряли убитыми и ранеными от 500 тысяч до 600 тысяч солдат — и еще минимум 100 тысяч дезертировали.

Такой исход был не обязательным. В первые дни и недели российской спецоперации еще не захлопнулось окно возможностей для дипломатического урегулирования — и Украина бы не потеряла столько территории и столько жизней. Однако США настояли на боевых действиях, преследуя собственные внешнеполитические цели (включая право НАТО расширяться по своему усмотрению вплоть до самых границ России). Они оправдывали это тем, что Россия якобы вторглась в суверенную страну. Однако, как пишут Тим Хейворд и Пирс Робинсон в новой книге “СМИ, инакомыслие и конфликт на Украине”, для справедливой войны недостаточно одних справедливых целей. Она должна быть “крайним средством” — после того, как все остальные исчерпаны. Чтобы опосредованная война с Россией стала справедливой, надо было пристально изучить и испробовать и лишь после этого отмести дипломатию. Этого не произошло.

Когда двусторонние переговоры между Украиной и Россией в Стамбуле посулили мирное урегулирование и даже породили предварительный проект соглашения, вместо того чтобы всячески поощрять дипломатию, США и их западные партнеры принялись чинить переговорам препоны. Откуда мы об этом знаем? Об этом говорят сами украинские переговорщики и официальные лица, а также ее западные партнеры, непосредственно там присутствовавшие. Список свидетелей постоянно пополняется, и последние сведения поступили от швейцарских, украинских и американских чиновников. В марте и апреле 2022 года украинские и российские официальные лица встречались в Стамбуле, где вели переговоры и парафировали проект мирного договора. Бывший советник администрации украинского президента и член переговорной группы в Стамбуле Алексей Арестович* даже раскрыл прежде неизвестную подробность, что президент Украины Владимир Зеленский и его российский коллега Владимир Путин должны были встретиться 9 апреля и заключить соглашение о прекращении огня. Но вместо того, чтобы поддерживать забрезживший было мир, США ему воспрепятствовали. “Некоторые НАТО хотят, чтобы конфликт продолжался, — сказал тогдашний министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу. — Они хотят, чтобы опосредованная война продолжалась, а Россия ослабла”. При этом Чавушоглу не единственный из турецких чиновников, кто поставил такой диагноз переговорам при посредничестве Анкары. Заместитель председателя правящей партии Эрдогана Нуман Куртулмуш, сказал: “В некоторых вопросах удалось достичь прогресса и поставить точку, но затем мы вдруг видим, что конфликт обострился... Кто-то не дает ему завершиться. Его продолжение — в интересах США. Есть те, кто хочет, чтобы он не заканчивался... Путин и Зеленский собирались подписать, но кто-то не дал”.

То же самое говорили и другие участники переговоров. По просьбе Зеленского тогдашний премьер-министр Израиля Нафтали Бенет выступил в роли посредника. По его словам, переговоры заблокировали США. Бывший канцлер Германии Герхард Шрёдер также был приглашен Киевом на роль посредника в Стамбуле — и дал ту же самую оценку. Шрёдер говорит, что “ничего и не могло произойти, потому что все было предрешено в Вашингтоне”. “Украинцы не согласились на мир, потому что им не разрешили. А сперва им пришлось спросить американцев обо всем, что обсуждалось”, — пояснил он. Это подтвердили сами украинские переговорщики. “Украинская правда” сообщила, что 9 апреля 2022 года тогдашний премьер-министр Великобритании Борис Джонсон примчался в Киев и внушил Зеленскому, что на Путина нужно “давить”, а не “вести с ним переговоры”, и что даже если Украина готова подписывать с Россией соглашения, то Запад нет. Возглавлявший украинскую переговорную группу в Стамбуле Давид Арахамия подтвердил вмешательство Запада: “Кроме того, когда мы вернулись из Стамбула, в Киев приехал Борис Джонсон и сказал: “Мы вообще не будем с ними ничего подписывать, и давайте будем просто воевать””. Арестович усомнился в том, что Джонсон вмешался бы таким образом, если бы Вашингтон не дал добро. Арахамия также сказал, что Запад “на самом деле посоветовал нам не вдаваться в эфемерные гарантии безопасности”.

Некоторые объясняют выход Украины из переговоров ужасом перед российскими зверствами, якобы имевшими место в Буче. 5 апреля 2022 года, на следующий день после визита в Бучу, Зеленский назвал случившееся “непростительным” и подчеркнул, что это “осложнит” переговоры, но при этом признал их необходимость. “Полагаю, у нас нет иного выбора”, — добавил он. Сэмюэл Чарап и Сергей Радченко сообщают, что уже после Бучи в начале апреля стороны “продолжали круглосуточно работать над договором, который Путин и Зеленский должны были подписать на саммите, который должен был состояться в не столь отдаленном будущем”. Это позволяет предположить, что переговоры прервались по иной причине. Над проектами договора по-прежнему велась работа с обеих сторон вплоть до 12 и 15 апреля (спустя десять дней после визита Зеленского в Бучу). Арестович* недавно сообщил, что переговоры фактически продолжались вплоть до 17 мая. Чарап и Радченко говорят, что после Бучи переговоры не только продолжились, но и “активизировались”. Они заключили, что Буча стала лишь “второстепенным фактором” в решении Киева прекратить переговоры. Недавние свидетельства Арестовича* подкрепляются словами американских и швейцарских чиновников. Бывший заместитель госсекретаря по политическим вопросам Виктория Нуланд, курировавшая украинское направление при Обаме и приложившая руку к конфликту на Украине, начиная с переворота 2014 года, намекнула на причастность США к срыву переговоров в Стамбуле.

Газета The New York Times в июне сообщила, что американских чиновников “насторожили” условия, и они покровительственно осведомились у украинцев, которые на них согласились, понимают ли они, что это “одностороннее разоружение”. Нуланд это подтвердила. По ее словам, переговоры сорвались, когда украинцы запросили совета, а “люди за пределами Украины” — то есть в США — усомнились в выгоде от данного соглашения. Чарап и Радченко сообщают со ссылкой на некого “бывшего американского чиновника, который в то время работал на украинском направлении”, что на фоне опасений насчет проекта договора “вместо того, чтобы принять Стамбульское коммюнике и согласиться на дальнейший дипломатический процесс, Запад лишь нарастил военную помощь Киеву”. Наконец, последние сведения поступили от Жана-Даниэля Руха, бывшего посла Швейцарии в Турции. Во время переговоров Рух находился в Турции и принимал участие в консультациях по нейтралитету для Украины. Рух согласен с Бенетом, Шрёдером и другими: “Запад перекрыл кислород переговорам, которые почти достигли прекращения огня”. “У нас была возможность остановить конфликт... Почему же все эти люди погибли? Меня это действительно задело. Я считаю, что в решениях, принятых в Лондоне, Вашингтоне и Киеве было нечто глубоко безнравственное... Ведь прекращение огня было у нас в руках, однако американцы и их британские союзники сказали нет”, — сетует Рух. Вторя турецким чиновникам, Рух рассказал: “Главный переговорщик сказал мне: “Знаете ли, я не оптимист, потому что есть великие державы со своей повесткой дня, и они не спешат положить конец этому конфликту”.

Справедливая война требует не только подобающего повода, но и должна быть крайним средством — после того, как все мирные возможности исчерпаны. Но вместо того, чтобы всячески поощрять и лелеять дипломатические успехи, достигнутые между Украиной и Россией, США заблокировали дальнейшие переговоры, “выдернули штепсель” и сказали нет.
На Украине мог бы воцариться мир, и страна бы миновала столь ужасающих потерь. Однако список свидетелей постоянно пополняется, и улики против Америки и ее вклада в опосредованную войну звучат все убедительнее.

* Лицо, внесенное Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов.