[ Сообщений: 420 ]  Стрaница Пред.  1 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 164 раз.
Niger
Сталкер писал(а):
hunta писал(а):
смысл излучать в эфир всё меньше и меньше. мощные теле/радиостанции безвозвратно ушли в прошлое. специально бибикать через радиотелескоп смысл исчезающе мал.
Первой возможностью заявить о себе появится, когда сможем модулировать излучение Солнца (без фанатизма). Но, и до этого пока, как до Китая раком.
Когда люди построят оболочку из спутников с парусами, чтобы управлять движением Солнца, то тогда не будет проблем использовать излучение Солнца в качестве сигнала. Сигналы нужны если ты двигаешься относительно потока звёзд чтобы не вторгаться без спроса на чужую территорию. Но просто так отправлять сигнал глупо. Это бессмысленный расход энергии.

   
  
    
Теги
орбита, Земля, Луна, спутник, гравитация, излучение
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 164 раз.
Niger
sves писал(а):
Коля писал(а):
Отсюда мы делаем интересный вывод - бессмертие не является признаком живого тела или организма

Некоторые животные с тобой несогласные.
Например медуза Turritopsis nutricula или такой деликатес, как лобстер.
Среди простейших куча бессмертных организмов.
Одноклеточные, по-видимому, вообще от старости не умирают.
Многоклеточные организмы сложны. Их клетки многофункциональны.
Рак это когда
1. Клетки распознаются как чужие.
2. Когда клетки из-за генетического сбоя не выполняют все возложенные на них функции.
Для многоклеточного организма бессмертие возможно, но для этого требуется длительная эволюция в этом направлении. В направлении увеличения продолжительности жизни. Шмяк не видит условий когда такая цель может возникнуть. Для популяции многоклеточных организмов бессмертие не нужно и даже вредно. Есть множество других более важных задач по каким путям совершенствовать организмы. Поэтому вряд ли когда-нибудь эволюция пойдёт по пути в бессмертие организмов. Бессмертие это же тупик в эволюции, а остановка в развитии это отставание от других организмов и вымирание.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 164 раз.
Niger
Коля писал(а):
Коля писал(а):
walker писал(а):
злокачественная клетка отличается по-моему только сломанным механизмом контроля числа копирования


Стоп!
Если в самой клетке заложена ее смерть, то зачем там искать бессмертие?

Стало быть, бесмертие находится где-то в другом виде, в другой форме.

Отсюда мы делаем интересный вывод - бессмертие не является признаком живого тела или организма - и наоборот. Тогда чем является организм? Он является временным носителем бессмертия.
Организм является временным носителем генов. Ну и местом их вероятных мутаций.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25128
Откуда: Спб
Благодарил (а): 171 раз.
Поблагодарили: 318 раз.
Россия
Шмяк писал(а):
sves писал(а):
Коля писал(а):
Отсюда мы делаем интересный вывод - бессмертие не является признаком живого тела или организма

Некоторые животные с тобой несогласные.
Например медуза Turritopsis nutricula или такой деликатес, как лобстер.
Среди простейших куча бессмертных организмов.
Одноклеточные, по-видимому, вообще от старости не умирают.
Многоклеточные организмы сложны. Их клетки многофункциональны.
Рак это когда
1. Клетки распознаются как чужие.
2. Когда клетки из-за генетического сбоя не выполняют все возложенные на них функции.
Для многоклеточного организма бессмертие возможно, но для этого требуется длительная эволюция в этом направлении. В направлении увеличения продолжительности жизни. Шмяк не видит условий когда такая цель может возникнуть. Для популяции многоклеточных организмов бессмертие не нужно и даже вредно. Есть множество других более важных задач по каким путям совершенствовать организмы. Поэтому вряд ли когда-нибудь эволюция пойдёт по пути в бессмертие организмов. Бессмертие это же тупик в эволюции, а остановка в развитии это отставание от других организмов и вымирание.

Бессмертие, а точнее долголетие, хотя бы как у медуз, нужно конкретно каждому человеку, а не популяции

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25128
Откуда: Спб
Благодарил (а): 171 раз.
Поблагодарили: 318 раз.
Россия
Люди вообще не думают о популяции. Если бы о ней думали, то рождаемость бы не падала

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 164 раз.
Niger
walker писал(а):
Люди вообще не думают о популяции. Если бы о ней думали, то рождаемость бы не падала
Люди это вторично. Главную роль играют гены. А общие гены есть у разных организмов. Поэтому даже если человеческая популяция вымрет, гены не вымрут.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 164 раз.
Niger
walker писал(а):
Шмяк писал(а):
sves писал(а):
Коля писал(а):
Отсюда мы делаем интересный вывод - бессмертие не является признаком живого тела или организма

Некоторые животные с тобой несогласные.
Например медуза Turritopsis nutricula или такой деликатес, как лобстер.
Среди простейших куча бессмертных организмов.
Одноклеточные, по-видимому, вообще от старости не умирают.
Многоклеточные организмы сложны. Их клетки многофункциональны.
Рак это когда
1. Клетки распознаются как чужие.
2. Когда клетки из-за генетического сбоя не выполняют все возложенные на них функции.
Для многоклеточного организма бессмертие возможно, но для этого требуется длительная эволюция в этом направлении. В направлении увеличения продолжительности жизни. Шмяк не видит условий когда такая цель может возникнуть. Для популяции многоклеточных организмов бессмертие не нужно и даже вредно. Есть множество других более важных задач по каким путям совершенствовать организмы. Поэтому вряд ли когда-нибудь эволюция пойдёт по пути в бессмертие организмов. Бессмертие это же тупик в эволюции, а остановка в развитии это отставание от других организмов и вымирание.

Бессмертие, а точнее долголетие, хотя бы как у медуз, нужно конкретно каждому человеку, а не популяции
Здесь интересы особи и популяции входят в противоречие. Популяция главнее отдельной особи. Поэтому хотелки останутся хотелками.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25128
Откуда: Спб
Благодарил (а): 171 раз.
Поблагодарили: 318 раз.
Россия
Шмяк писал(а):
walker писал(а):
Люди вообще не думают о популяции. Если бы о ней думали, то рождаемость бы не падала
Люди это вторично. Главную роль играют гены.

Которые можно научиться корректировать
Это генам люди вторичны. А людям важны люди, а не гены

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25128
Откуда: Спб
Благодарил (а): 171 раз.
Поблагодарили: 318 раз.
Россия
Шмяк писал(а):
Шмяк писал(а):
sves писал(а):
Коля писал(а):
Отсюда мы делаем интересный вывод - бессмертие не является признаком живого тела или организма

Некоторые животные с тобой несогласные.
Например медуза Turritopsis nutricula или такой деликатес, как лобстер.
Среди простейших куча бессмертных организмов.
Одноклеточные, по-видимому, вообще от старости не умирают.
Многоклеточные организмы сложны. Их клетки многофункциональны.
Рак это когда
1. Клетки распознаются как чужие.
2. Когда клетки из-за генетического сбоя не выполняют все возложенные на них функции.
Для многоклеточного организма бессмертие возможно, но для этого требуется длительная эволюция в этом направлении. В направлении увеличения продолжительности жизни. Шмяк не видит условий когда такая цель может возникнуть. Для популяции многоклеточных организмов бессмертие не нужно и даже вредно. Есть множество других более важных задач по каким путям совершенствовать организмы. Поэтому вряд ли когда-нибудь эволюция пойдёт по пути в бессмертие организмов. Бессмертие это же тупик в эволюции, а остановка в развитии это отставание от других организмов и вымирание.

Бессмертие, а точнее долголетие, хотя бы как у медуз, нужно конкретно каждому человеку, а не популяции
Здесь интересы особи и популяции входят в противоречие. Популяция главнее отдельной особи. Поэтому хотелки останутся хотелками.[/quote]

Генам может быть и главнее, только их желания интересны только им.
У человека нет запрета на самотрансформаци. Собственно она давно идёт, та же замена органов

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25128
Откуда: Спб
Благодарил (а): 171 раз.
Поблагодарили: 318 раз.
Россия
Прогресс человека уже никак не связан с генами. После конца эволюции они из двигателя развития превратились в тормоз

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 164 раз.
Niger
walker писал(а):
Шмяк писал(а):
walker писал(а):
Люди вообще не думают о популяции. Если бы о ней думали, то рождаемость бы не падала
Люди это вторично. Главную роль играют гены.

Которые можно научиться корректировать
Это генам люди вторичны. А людям важны люди, а не гены
Как ты будешь корректировать гены? Не смеши Шмяка! Чтобы корректировать гены нужно познать все законы вселенной. А они бесконечны!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 164 раз.
Niger
walker писал(а):
Прогресс человека уже никак не связан с генами. После конца эволюции они из двигателя развития превратились в тормоз
Где ты увидел конец эволюции? А микроорганизме о конце эволюции знают?
:vata

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25128
Откуда: Спб
Благодарил (а): 171 раз.
Поблагодарили: 318 раз.
Россия
Шмяк писал(а):
walker писал(а):
Шмяк писал(а):
walker писал(а):
Люди вообще не думают о популяции. Если бы о ней думали, то рождаемость бы не падала
Люди это вторично. Главную роль играют гены.

Которые можно научиться корректировать
Это генам люди вторичны. А людям важны люди, а не гены
Как ты будешь корректировать гены? Не смеши Шмяка! Чтобы корректировать гены нужно познать все законы вселенной. А они бесконечны!

Нет. Достаточно расшифровать геном человека. И установить функционал каждого гена

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25128
Откуда: Спб
Благодарил (а): 171 раз.
Поблагодарили: 318 раз.
Россия
Шмяк писал(а):
walker писал(а):
Прогресс человека уже никак не связан с генами. После конца эволюции они из двигателя развития превратились в тормоз
Где ты увидел конец эволюции? А микроорганизме о конце эволюции знают?
:vata

Я про конец человеческой эволюции

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 21.07.2022
Сообщения: 6022
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 113 раз.
Шмяк писал(а):
walker писал(а):
Шмяк писал(а):
walker писал(а):
Люди вообще не думают о популяции. Если бы о ней думали, то рождаемость бы не падала
Люди это вторично. Главную роль играют гены.

Которые можно научиться корректировать
Это генам люди вторичны. А людям важны люди, а не гены
Как ты будешь корректировать гены? Не смеши Шмяка! Чтобы корректировать гены нужно познать все законы вселенной. А они бесконечны!
Их уже сейчас корректируют. Ничего сложного.
Набор генов это просто программа записанная на носителе. С этим уже давно и успешно разобрались.
Сложнее с механизмом транскрипции. Он работает на полевом уровне. А этот уровень пока в науке запрещен. Как и межзвездная связь кстати.
Если освоят механизм работы фабрики дедупликации генов, то это будет шаг вперёд по сравнению с простой заменой цепочек нуклеотидов. Но не уверен что разберутся. В этом конвейере не только работа по механической сборке, там как раз вплетаются тонкие божественные энергии. Некоторое расы на этом пути получили бессмертные тела, но утратили Душу. Стали просто биороботами. И потеряли смысл существования. Так и ныкаются по космосу, собирают аборигенов с планет и пытаются вернуть себе человечность.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25128
Откуда: Спб
Благодарил (а): 171 раз.
Поблагодарили: 318 раз.
Россия
Timon555 писал(а):
Некоторое расы на этом пути получили бессмертные тела, но утратили Душу. Стали просто биороботами. И потеряли смысл существования. Так и ныкаются по космосу, собирают аборигенов с планет и пытаются вернуть себе человечность.

это кто такие?

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 21.07.2022
Сообщения: 6022
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 113 раз.
walker писал(а):
Шмяк писал(а):
walker писал(а):
Шмяк писал(а):
Это генам люди вторичны. А людям важны люди, а не гены
Как ты будешь корректировать гены? Не смеши Шмяка! Чтобы корректировать гены нужно познать все законы вселенной. А они бесконечны!
Нет. Достаточно расшифровать геном человека. И установить функционал каждого гена
Недостаточно. Там сложнее.
Вокруг каждого гена есть поле. Информация записана там. Это как книга, выпущенная разными типографиями. Буквы одни и те же, только одну книгу зачитывают до дыр, а вторая пылится на полке.
Заменяя или вставляя участки с нужными генами мы основные нужные характеристики приобретём, несомненно. Но можем потерять во первых общую связность, во вторых слои с памятью прошлых "воплощений" опыт так сказать.
Получим нерабочую деталь.
Всё равно что скопировать компьютер по железу, а про программу -забыть.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 21.07.2022
Сообщения: 6022
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 113 раз.
walker писал(а):
Timon555 писал(а):
Некоторое расы на этом пути получили бессмертные тела, но утратили Душу. Стали просто биороботами. И потеряли смысл существования. Так и ныкаются по космосу, собирают аборигенов с планет и пытаются вернуть себе человечность.
это кто такие?
А я откуда знаю? Я с ними не общался.
Поищи в учебниках для высших офицеров в царской армии. Говорят там есть подробные описания рас, посещающих Землю. Сотни полторы вроде.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.09.2015
Сообщения: 33673
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 463 раз.
Timon555 писал(а):
Всё равно что скопировать компьютер по железу, а про программу -забыть.


Видишь, ты близко подошёл к самому принципу работы живого тела.

Железо имеет смысл только как носитель программы. Без нее оно просто железо и металлолом.

А что такое программа? Если давать определение, то окажешься там, где средневековый поэт, который писал

жизни путь пройдя до половины
я оказался в сумрачном лесу
утратив правый путь во тьме долины

Данте Алигьери

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25128
Откуда: Спб
Благодарил (а): 171 раз.
Поблагодарили: 318 раз.
Россия
Timon555 писал(а):
walker писал(а):
Шмяк писал(а):
walker писал(а):
Нет. Достаточно расшифровать геном человека. И установить функционал каждого гена
Недостаточно. Там сложнее.
Вокруг каждого гена есть поле. Информация записана там. Это как книга, выпущенная разными типографиями. Буквы одни и те же, только одну книгу зачитывают до дыр, а вторая пылится на полке.
Заменяя или вставляя участки с нужными генами мы основные нужные характеристики приобретём, несомненно. Но можем потерять во первых общую связность, во вторых слои с памятью прошлых "воплощений" опыт так сказать.
Получим нерабочую деталь.
Всё равно что скопировать компьютер по железу, а про программу -забыть.

В поле информация? Жесть. Ты хоть понимаешь что такое поле?

   
  
    
 [ Сообщений: 420 ]  Стрaница Пред.  1 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21  След.




[ Time : 0.244s | 18 Queries | GZIP : Off ]