Были ли американцы на Луне? Опрос

Читал, поржал. И все высказывал по этому поводу. Вопрос закрыт. Есть что сказать по существу? Нет? До свидания.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

У _тебя_ свелось. У меня нет. И у остальной науки тоже.

Моя реальность имеет отношение к науке, поскольку этот фактологический материал принят научным сообществом, в котором и я подвизаюсь, данные используются, образцы доступны и изучаются далее с появлением новых методов (для чего их и хранят так аккуратно). На основе прошлых и новых результатов, полученных от этих миссий строятся новые научные гипотезы и теории, и так далее. Т.е. все эти факты - часть науки как она есть на сегодняшний день. Никто их не отбраковывает и не подвергает сомнению их существование.

Значит не читал. Ясно

Даже тут враньё........
В июле 1971-го года СССР в порядке доброй воли в одностороннем порядке передаёт США 3 г грунта из своих 100 г, не получив взамен ничего, хотя официально в кладовых НАСА уже находится 96 кг лунного грунта. Американцы продолжают «тянуть резину» еще девять месяцев.
Наконец, 13 апреля 1972-го года состоялся обмен образцами грунта, который доставили на землю Луна-16 и Апполон-15, хотя со времени возвращения на Землю последнего прошло уже восемь месяцев. Из своих 173 кг гипотетически доставленных к тому моменту лунных камней НАСА предъявила к обмену 29 г реголита. О том, чтобы раздавить соперника безвозмездной передачей 10-20 кг камней или хотя бы дать ему удостовериться в их наличии с последующим возвратом, речь, естественно, не шла.

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

ДБЛЯ
Да, уже не читаю. Почему? Читай выше, быдло

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Да, это ключевое, но главное - сам ушел.

Я подобное видел не раз - когда программу начинают резать, особенно при смене правительства (политические интересы смещаются и финансы тоже), и лидеры вначале пытаются сопротивляться, гнуть свой интерес, но потом хлопают дверью. Но иногда и не хлопают, а остаются, такое тоже видел. Зависит от человека и его личной ситуации.

Потому что не можешь.

Прикинь, я в ваших грунтовых срачах и не участвую вовсе. У тебя даже этот заметить умишка не хватает.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Гоняют, бля, енти граммы по кругу в узком кругу, ничего нового, зато сколько докторских написано...!!!!!!

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

На, почитай, тут специально для неверующих изложено, первый обмен был уже в 1971 году

https://vakhnenko.livejournal.com/241952.html

Ты же сам себе противоречишь, только что выше написал, что читал, и высказал все по этому поводу - значит участвуешь.

На, почитай, тут специально для верующих изложено
https://dzen.ru/media/id/5d498 ... e42c7

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Видишь ли, именно у них я вижу узость и зашоренность.

У них есть догма - пиндосы _всегда_ лгут.
И другая, связанная - раз СССР не смог, то и они не могли.

Для них признать, что противник значительно сильнее и технологически и экономически более развит (по крайней мере был тогда) - невозможно. Значит лгут.

Мне догмы не нужны. Да, политики лгут (как будто советские/российские не лгали никогда). Но не всегда.

А вот в науке ситуация несколько другая. Здесь тоже бывают обманы и подтасовки. Но как сказано - можно обманывать всех, но краткое время, или малую часть, но долго.

Так вот все научное сообщество обманывать уже более 50 лет ну никак не возможно. Все научные данные от этих полетов, и в том числе от исследования грунта луны, вошли в научный обиход, и на них строятся дальнейшие научные исследования. Если бы они все были сфабрикованы, это бы уже вылезло давно.

Ну а насчет видеть проблему - это как тебя будут убеждать, что у тебя дома НЕТ унитаза в туалете, потому что они живут на селе с выгребной ямой. Хотя ты наверняка знаешь, что он есть, так как сам его установил. Так и я знаю наверняка, что эти булыжники есть, я их видел.

Один реголит
В течении следующих нескольких лет в СССР продолжили выходить работы, посвященные исследованию грунта А-11 и А-12:

И.И. Антипова-Каратаева, Ю.И. Стахеев, К.П. Флоренский. Оптические характеристики реголита из Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 496-500

М.В. Ахманова, Б.В. Дементьев, А.В. Карташев, А.В. Карякин, М.Н. Марков, М.М. Сущинский. Инфракрасная спектроскопия реголита лунных морей // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 503-511

И.Д. Шевалеевский, М.С. Чупахин. Породообразующие и редкие элементы в лунном грунте из Моря Спокойствия и Океана Бурь // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 297-298

Надо устроить еще один опрос - кто считает Wal бессовестным вруном-подпиндосником

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Интересна и история с обменом советского и американского грунта. Вот сообщение от 14 апреля 1972 года главного официального издания советского периода – газеты «Правда»:

«13 апреля Президиум Академии наук СССР посетили представители НАСА. Состоялась передача образцов лунного грунта из числа доставленных на Землю советской автоматической станцией «Луна-20». Одновременно советским ученым был передан образец лунного грунта, полученного экипажем американского корабля «Аполлон-15». Обмен совершен в соответствии с соглашением между Академией наук СССР и НАСА, подписанным в январе 1971 года».

Теперь нужно пройтись по срокам. Июль 1969 г. Астронавты «Аполлона-11» якобы привозят 20 кг лунного грунта. СССР из этого количества не дают ничего. У СССР к этому моменту лунного грунта еще нет.

Сентябрь 1970 г. Наша станция «Луна-16» доставляет на Землю лунный грунт, и отныне советские ученым есть что предложить в обмен. Это ставит НАСА в трудное положение. Но НАСА рассчитывает, что в начале 1971 года оно сможет автоматически доставить на Землю свой лунный грунт, и в расчете на это в январе 1971 г. соглашение об обмене уже заключено. Но самого обмена не происходит еще 10 месяцев. Видимо, у США что-то не заладилось с автоматической доставкой. И американцы начинают тянуть резину.

«Луна-16» (архив РГАНТ)

Июль 1971 г. В порядке доброй воли СССР в одностороннем порядке передает США 3 г грунта от «Луны-16», но от США не получает ничего, хотя соглашение об обмене подписано уже полгода назад, а в кладовых НАСА якобы уже лежит 96 кг лунного грунта (от «Аполлона-11», «Аполлона-12» и «Аполлона-14»). Проходит еще 9 месяцев.

Апрель 1972 г. Наконец-то НАСА передает образец лунного грунта. Он якобы доставлен экипажем американского корабля «Аполлон-15», хотя со времени полета «Аполлона-15» (июль 1971 г.) прошло уже 8 месяцев. В кладовых НАСА к этому времени якобы уже лежат 173 кг лунных камней (от «Аполлона-11», «Аполлона-12», «Аполлона-14» и «Аполлона-15»).

Советские ученые получают от этих богатств некий образец, параметры которого в газете «Правда» не сообщаются. Но благодаря доктору М.А. Назарову мы знаем, что этот образец состоял из реголита и не превышал 29 г по массе.

Очень похоже на то, что примерно до июля 1972 года у США вообще не было настоящего лунного грунта. Видимо, где-то в первой половине 1972 года у американцев появились первые граммы настоящего лунного грунта, который был доставлен с Луны автоматическим способом. Вот только тогда у НАСА и проявилась готовность к совершению обмена.

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

Понятно, еще один чюкча не читатель, академику Виноградову, вице президенту АН СССР не верит

СССР смог полететь в космос на год раньше США. Это официально.
Для них признать, что противник значительно сильнее и технологически и экономически более развит (по крайней мере был тогда) - невозможно. Значит лгут.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.