Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



 [ Сообщений: 49972 ]  Стрaница Пред.  1 ... 1596, 1597, 1598, 1599, 1600, 1601, 1602 ... 2499  След.

Были ли американьци на Луне
Да 26%  26%  [ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Гость, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, отморозов, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет 74%  74%  [ 175 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon, IGOR-T, Мойша Рабинович, Магеллан, AlexMad
Всего голосов : 237
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21203
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 257 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
Wal
Цитата:
ILPetr писал(а):
Борзый писал(а):
ILPetr писал(а):
Вы нанимаете таджиков выкопать яму для погреба. Таджики справляются с успехом - что Вы потом делаете с этими таджиками?

когда его уволили, лунная программа ещё работала... пиндосы ещё, типа летали на Луну... да и фон Брауна сравнить с таджиком, копающим яму - это, что-то??? :zed:
у вас в секте, все малахольные... :vata
Ну таки и Вы будете использовать погреб в выкопанной яме еще много лет после того, как таджики уйдут Солнцем палимымыми. :sh:

Это не "что-то", это обычные подрядные отношения - для оказания конкретной услуги нанимается подрядчик и по факту оказания оной (и оплаты за нее) все взаимоотношения прекращаются. Брауна нанимали не на Луну летать, а сконструировать/спроектировать систему для полетов на Луну. Свою подрядную задачу он полностью выполнил в ходе полета А15, когда состоялась первая полноценная миссия с ровером.

Не совсем так, его не уволили. Он сам ушел. Из-за разногласий по поводу дальнейшего развития, и резкого сокращения финансирования

In an internal memo dated January 16, 1969[341 von Braun had confirmed to his statT that he would stay on as a
Center Director at Huntsville to head the Apollo Applications Program. A few months later. on occasion of the
first moon-landing, he publicly expressed his optimism that the Saturn V carrier system would continue to be
developed. advocating manned missions to Mars in the 1980s [35]
However, on March I, 1970, von Braun and his family relocated to Washington, D.C., when he was assigned
the post of NASA's Deputy Associate Administrator for Planning at NASA Headquarters. After a series of
conflicts associated with the truncation of the Apollo program, and facing severe budget constraints, von Braun
retired from NASA on May 26, 1972. Not only had it become evident by this time that his and NASA's visions
for future U.S. space flight projects were incompatible
; it was perhaps even more frustrating for him to see
popular support for a continued presence of man in space wane dramatically once the goal to reach the moon
had been accomplished.

Career after NASA
After leaving NASA, von Braun became Vice President for Engineering and Development at the aerospace
company, Fairchild Industries in Germantown, Maryland on July L 1972.
In 1973 a routine health check uncovered kidney cancer which during the following years could not be
controlled by surgery.f361 Von Braun continued his work to the degree possible, which included accepting
invitations to speak at colleges and universities as he was eager to cultivate interest in human spaceflight and
rocketry
, particularly with students and a new generation of engineers. On one such visit in the spring of 1974 to
Allegheny College, von Braun revealed a more personal, down-to-earth side of himself as a man in his early
60s, beyond the public persona most saw. including an all-too-human allergy to feather pillows and a subtle. if
not humorous disdain for some rock music of the era.
Von Braun helped establish and promote the National Space Institute, a precursor of the present-day National
Space Society, in 1975, and became its first president and chairman. In 1976. he became scientific consultant to
Lutz Kayser, the CEO ofOTRAG, and a member ofthe Daimler-Benz board of directors. However. his
deteriorating condition forced him to retire from Fairchild on December 31 1976. When the 1975 National
Medal of Science was awarded to him in early 1977 he was hospitalized, and unable to attend the White House
ceremony.
Death
On June 16, 1977, Wernher von Braun died of colon cancer in Alexandria, Virginia at the age of 65. He was buried at the Ivy Hill Cemetery in Alexandria, Virginia.[39]

https://documents.theblackvault.com/documents/intellipedia/intellipedia-wernhervonbraun.pdf

Ключевое, ПМСМ, это "After a series of conflicts associated with the truncation of the Apollo program, and facing severe budget constraints".
А то, что уволен "по собственному желанию" - ну так все равно уволен. :sh:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57038
Благодарил (а): 1873 раз.
Поблагодарили: 3081 раз.
Россия
Wal писал(а):
Статистика, во первых, тоже научный метод.

Во-вторых, все наука и построена на на исследовании каких-то свойств, параметров, явлений при котролируемых вариациях внешних условий. А если их нельзя контролировать, то хотя бы аккыратно документировать.

А когда статистика из данных выделить тренды и паттерны, связи между параметрами, вот тогда приходит теория, котороя будет это обосновывать, строить модели. А потом на основе моделей давать прогнозы.
Ну а потом снова его величество эксперимент - проверять эти прогнозы.

Только так наука и развивается, любая. Нет западной или восточной науки. Есть наука и не наука (или еще хуже - лженаука)
Ожидаемо. Ты упорно пытаешься найти себе оправдание в формальном построении предложений. Скучно :sh:

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57038
Благодарил (а): 1873 раз.
Поблагодарили: 3081 раз.
Россия
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
Тебя уже не раз носом ткнули, что тебе про Фому, а ты про Ерему. Пишем про камни - в статьях реголит. Пишем про американский - в статьях советский.
Как-то так, кузнечик :smoke

Это твои мрии, не было такого, это я его тыкал - он первое слово реголит прочитал, а далее не смог. Про камни я ссылок давал только здесь наверно с дюжину.

Российские исследования, что он припер, были совсем о другом, и без использования той аппаратуры, о которой шла речь. Не мерили они радиоактивные изотопы в камнях, но сами камни изучали. Что говорит о том, что и русским ученым камни доступны. Что я и сказал - камни исследовали много где. А не верили словам.

Он к сожалению плохо образован, и не сведущь ни в предмете, ни в науке вообще, хотя какое-то техническое образование имеется.
Да, я в курсе. Здесь каждый первый грешит на москалей в расследовании проблемы испачканных шароваров. :rzach:

Да ты верь во что хочешь. Хохлы вон тоже верят.

Реальность это не меняет.
Да, только ты навязываешь альтернативную "реальность" с полетами американцев на Луну.
Все бы ничего, но доказательства скомпрометированы :rzach:

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21203
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 257 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
Борзый писал(а):
Индифферент писал(а):
Майк писал(а):
Амеров не раз ловили за руку на брехне. Они и на Северном полюсе первыми были, а в реале перезимовал хитрожопый амер в Гренландии, позже доказали его обман. А первые астронавт, то вообще позор, чирнули по космосу и все, но крику то сколько было. Аппарат поднялся на высоту 187 км и приземлился обратно, весь полёт занял 15 с половиной минут. :rzach:

Изображение
Они долго подскоками баловались. Если у нас считать подскоки, то тогда 1959 год надо брать как начало полетов

ага... а потом - раз!!! и сразу на Луну... хули по мелочам размениваЦЦа... :vata
Вполне - уже второй полет Меркурия рассматривался как этап подготовки к полетам на Луну. Потом была программа Близнецы, где целенаправленно отрабатывались задачи полета на Луну - маневрирование, причаливание (стыковка), работа людей в открытом космосе. А еще потом программа Аполлон, где последовательно испытывались задачи полетов на Луну, у американцев даже лозунг был "шаг за шагом". Так что не сразу на Луну, а после 8 лет напряженной работы. :sh:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24612
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
Сталкер писал(а):
Wal писал(а):
Ну понятно - страусиная позиция, не вижу, значит и нет. И мой уютный мирок непокобелим
Зачем? Если до этого, все, что ни выкладывалось на 100% была полная лажа. В надежде, что все же будут откровения святого Иоанна? Усё, кредит доверия выбран. Сами обосрались. Я тут ни при чем :rzach: :smoke

Ну вот видишь, повесил ярлычок - лажа - и доволен. Главное мирок цел. Прочитать статьи (научные) по ссылкам очевидно ты просто не можешь, так проще их обругать, глядишь за умного сойдешь

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57038
Благодарил (а): 1873 раз.
Поблагодарили: 3081 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
Борзый писал(а):
Индифферент писал(а):
Майк писал(а):
Амеров не раз ловили за руку на брехне. Они и на Северном полюсе первыми были, а в реале перезимовал хитрожопый амер в Гренландии, позже доказали его обман. А первые астронавт, то вообще позор, чирнули по космосу и все, но крику то сколько было. Аппарат поднялся на высоту 187 км и приземлился обратно, весь полёт занял 15 с половиной минут. :rzach:

Изображение
Они долго подскоками баловались. Если у нас считать подскоки, то тогда 1959 год надо брать как начало полетов

ага... а потом - раз!!! и сразу на Луну... хули по мелочам размениваЦЦа... :vata
Вполне - уже второй полет Меркурия рассматривался как этап подготовки к полетам на Луну. Потом была программа Близнецы, где целенаправленно отрабатывались задачи полета на Луну - маневрирование, причаливание (стыковка), работа людей в открытом космосе. А еще потом программа Аполлон, где последовательно испытывались задачи полетов на Луну, у американцев даже лозунг был "шаг за шагом". Так что не сразу на Луну, а после 8 лет напряженной работы. :sh:
Такое кино снять - подготовка нужна тщательная :rzach:

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24612
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
Индифферент писал(а):
Wal писал(а):
Статистика, во первых, тоже научный метод.

Во-вторых, все наука и построена на на исследовании каких-то свойств, параметров, явлений при котролируемых вариациях внешних условий. А если их нельзя контролировать, то хотя бы аккыратно документировать.

А когда статистика из данных выделить тренды и паттерны, связи между параметрами, вот тогда приходит теория, котороя будет это обосновывать, строить модели. А потом на основе моделей давать прогнозы.
Ну а потом снова его величество эксперимент - проверять эти прогнозы.

Только так наука и развивается, любая. Нет западной или восточной науки. Есть наука и не наука (или еще хуже - лженаука)
Ожидаемо. Ты упорно пытаешься найти себе оправдание в формальном построении предложений. Скучно :sh:

Видишь ли, я занимаюсь наукой, причем экспериментальной, уже много-много лет. И есть опыт из разных стран. И студенты/аспиранты тоже. И коллеги по миру, которые меня принимают за равного. Много статей в международных рецензируемых журналах, интересные проекты в прошлом и будущем.
Все это дает мне некоторую надежду думать, что я все же понимаю, что такое наука и научный метод.

И тут некие люди, про которых я сразу вижу, что они профаны в обсуждаемой области (очевидно есть другие области - где именно они будут специалистами, а я профан, но не эта) начинают мне объяснять, что такое наука и втирать про обман всего научного мира?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24612
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
Индифферент писал(а):
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
Wal писал(а):
Это твои мрии, не было такого, это я его тыкал - он первое слово реголит прочитал, а далее не смог. Про камни я ссылок давал только здесь наверно с дюжину.

Российские исследования, что он припер, были совсем о другом, и без использования той аппаратуры, о которой шла речь. Не мерили они радиоактивные изотопы в камнях, но сами камни изучали. Что говорит о том, что и русским ученым камни доступны. Что я и сказал - камни исследовали много где. А не верили словам.

Он к сожалению плохо образован, и не сведущь ни в предмете, ни в науке вообще, хотя какое-то техническое образование имеется.
Да, я в курсе. Здесь каждый первый грешит на москалей в расследовании проблемы испачканных шароваров. :rzach:

Да ты верь во что хочешь. Хохлы вон тоже верят.

Реальность это не меняет.
Да, только ты навязываешь альтернативную "реальность" с полетами американцев на Луну.
Все бы ничего, но доказательства скомпрометированы :rzach:

Я тебе ничего не навязываю. Хочешь - верь в свою "реальность". И в свой "компромат".

Только вот к науке твоя "реальность" отношения не имеет.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57038
Благодарил (а): 1873 раз.
Поблагодарили: 3081 раз.
Россия
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
Да, я в курсе. Здесь каждый первый грешит на москалей в расследовании проблемы испачканных шароваров. :rzach:

Да ты верь во что хочешь. Хохлы вон тоже верят.

Реальность это не меняет.
Да, только ты навязываешь альтернативную "реальность" с полетами американцев на Луну.
Все бы ничего, но доказательства скомпрометированы :rzach:

Я тебе ничего не навязываю. Хочешь - верь в свою "реальность". И в свой "компромат".

Только вот к науке твоя "реальность" отношения не имеет.
С американцами давно всё свелось от науки к вере. А ты уверен, что твоя "реальность" имеет отношение к науке? :rzach:

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57038
Благодарил (а): 1873 раз.
Поблагодарили: 3081 раз.
Россия
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
Wal писал(а):
Статистика, во первых, тоже научный метод.

Во-вторых, все наука и построена на на исследовании каких-то свойств, параметров, явлений при котролируемых вариациях внешних условий. А если их нельзя контролировать, то хотя бы аккыратно документировать.

А когда статистика из данных выделить тренды и паттерны, связи между параметрами, вот тогда приходит теория, котороя будет это обосновывать, строить модели. А потом на основе моделей давать прогнозы.
Ну а потом снова его величество эксперимент - проверять эти прогнозы.

Только так наука и развивается, любая. Нет западной или восточной науки. Есть наука и не наука (или еще хуже - лженаука)
Ожидаемо. Ты упорно пытаешься найти себе оправдание в формальном построении предложений. Скучно :sh:

Видишь ли, я занимаюсь наукой, причем экспериментальной, уже много-много лет. И есть опыт из разных стран. И студенты/аспиранты тоже. И коллеги по миру, которые меня принимают за равного. Много статей в международных рецензируемых журналах, интересные проекты в прошлом и будущем.
Все это дает мне некоторую надежду думать, что я все же понимаю, что такое наука и научный метод.

И тут некие люди, про которых я сразу вижу, что они профаны в обсуждаемой области (очевидно есть другие области - где именно они будут специалистами, а я профан, но не эта) начинают мне объяснять, что такое наука и втирать про обман всего научного мира?
Возможно, узость восприятия мешает тебе видеть проблему как они?

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2020
Сообщения: 2731
Благодарил (а): 91 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
СССР
Wal писал(а):
А главное, все равно метеорит за лунный образец выдать невозможно, слишком разные у них будут характеристики. Что все отлично знают. Метеориты-то во всех странах, где есть наука, изучают.

А где пиндосовские булыжники?
Почему один булыжник не передали СССР для подтверждения, что они были на Луне, а вернули реголит, который им дал СССР.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2020
Сообщения: 2731
Благодарил (а): 91 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
СССР
ILPetr писал(а):
В этот момент Пауэлл говорил: "Вот таким количеством спор сибирской язвы была на 2 недели остановлена работа Конгресса, а несколько работников почтового офиса оказались в госпитале, двое из них умерли".
Найти в чем он лгал, говоря это, я не смог.
Изображение
:sh:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 05.12.2014
Сообщения: 23388
Откуда: ЮВАО
Благодарил (а): 182 раз.
Поблагодарили: 539 раз.
Россия
Научная среда такая же клоака, как и творческая, где процветает лизоблюдство, чинопочитание, кумовство и где готовы жрать друг друга в борьбе за материальные ценности и награды, создавать и объединяться в сообщества по интересам никого не пуская в свой круг и поддерживая друг друга на выгодных им позициях...., несогласных с политикой " всего прогрессивного человечества" просто выкидывают на свалку истории.....

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2020
Сообщения: 2731
Благодарил (а): 91 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
СССР
Cool17304 писал(а):
Научная среда такая же клоака, как и творческая, где процветает лизоблюдство, чинопочитание, кумовство и где готовы жрать друг друга в борьбе за материальные ценности и награды, создавать и объединяться в сообщества по интересам никого не пуская в свой круг и поддерживая друг друга на выгодных им позициях...., несогласных с политикой " всего прогрессивного человечества" просто выкидывают на свалку истории.....
:sh:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29879
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1795 раз.
Поблагодарили: 1632 раз.
Wal писал(а):
Ну вот видишь, повесил ярлычок - лажа - и доволен. Главное мирок цел. Прочитать статьи (научные) по ссылкам очевидно ты просто не можешь, так проще их обругать, глядишь за умного сойдешь
Можешь тщить себя надеждами, но когда в качестве "доказательства" мне предлагают изучить по ссылке протокол С-диапазона или плакат средств НКУ. Или что-то в этом роде еще... ну, рано или поздно перестаешь реагировать на этот кретинизм. Так что теперь либо идете нахуй, либо САМИ объясняете, без ссылок. :rzach:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2020
Сообщения: 2731
Благодарил (а): 91 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
СССР
Сталкер писал(а):
Wal писал(а):
Ну вот видишь, повесил ярлычок - лажа - и доволен. Главное мирок цел. Прочитать статьи (научные) по ссылкам очевидно ты просто не можешь, так проще их обругать, глядишь за умного сойдешь
Можешь тщить себя надеждами, но когда в качестве "доказательства" мне предлагают изучить по ссылке протокол С-диапазона или плакат средств НКУ. Или что-то в этом роде еще... ну, рано или поздно перестаешь реагировать на этот кретинизм. Так что теперь либо идете нахуй, либо САМИ объясняете, без ссылок. :rzach:
:sh:

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2020
Сообщения: 2731
Благодарил (а): 91 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
СССР
ILPetr писал(а):
В этот момент Пауэлл говорил: "Вот таким количеством спор сибирской язвы была на 2 недели остановлена работа Конгресса, а несколько работников почтового офиса оказались в госпитале, двое из них умерли".
Найти в чем он лгал, говоря это, я не смог.

Пробирка Пауэлла в ООН и последствия: как США обмануло весь мир

В 2003 году госсекретарь США Колин Пауэлл в Совбезе ООН демонстрировал пробирку с якобы спорами сибирской язвы, рассказывая, что у Ирака такого добра очень много – хватит на весь мир.

Штатам нужен был повод, чтобы атаковать сильное ближневосточное государство. Поговорим об основаниях для вторжения: надуманных, притянутых за уши и реальных. И разберемся, к чему это всё привело.

Пробирка Пауэлла
Итак, в феврале 2003 года Колин появился на заседании Совета безопасности ООН с пробиркой в руках. Внутри было что-то белое. Многие до сих пор верят и пишут, что это были настоящие споры сибирской язвы. На самом же деле, это была «модель ампулы». То есть, Пауэлл принес на заседание что-то, что совсем не относилось к делу. Это был «ораторский прием». Пауэллу справедливо решил, что свои слова ему необходимо «визуализировать». Объективно, ход был хорошим. Американский госсекретарь не просто произносил слова, пытаясь максимально активировать воображение и фантазию слушателей. Колин визуализировал то, о чем говорил. Он показывал, какую опасность представляет Ирак.
Другое дело, что пробирка была именно «моделью», «макетом». Никто бы американца на заседание Совбеза ООН с бациллами сибирской язвы не пустил бы. Это нонсенс.

А, представьте, если бы у Хусейна был бы запрещенный международными договорами динамит. Пауэлл бы пришел на заседание Совбеза со взрывчаткой в руках?

Всё было выдумано. У Штатов не было никаких доказательств, что Ирак занимается производством оружия массового поражения. Американцы выдали желаемое за действительное.
В 2002 году директор ЦРУ Джордж Тенет докладывал тезке Бушу-младшему, что у Ирака никогда не было ОМП.

В некоторых комментариях, скажем так, экспертов по иракской ситуации я встречала забавную фразу. Если передавать смысл, то указывают примерно следующее: «Ирак что-то скрывал от мира. И это было достаточным основанием, чтобы начать вторжение». Выходит, наличие гостайны – это основание, чтобы бомбить столицу государства и другие его населенные пункты. Странно.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24612
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
Ярозавр писал(а):
Wal писал(а):
А главное, все равно метеорит за лунный образец выдать невозможно, слишком разные у них будут характеристики. Что все отлично знают. Метеориты-то во всех странах, где есть наука, изучают.

А где пиндосовские булыжники?
Почему один булыжник не передали СССР для подтверждения, что они были на Луне, а вернули реголит, который им дал СССР.

Ну во-первых, реголит они дали другой, из других мест, а во-вторых, дали ровно столько взамен сколько получили. Такой был договор.

А к булыжникам у ученых из России/СССР доступ ровно такой же как и из других стран - пиши заявку с научным обоснованием, и дадут. Вон, новосибирцам дали ведь.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24612
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
Сталкер писал(а):
Wal писал(а):
Ну вот видишь, повесил ярлычок - лажа - и доволен. Главное мирок цел. Прочитать статьи (научные) по ссылкам очевидно ты просто не можешь, так проще их обругать, глядишь за умного сойдешь
Можешь тщить себя надеждами, но когда в качестве "доказательства" мне предлагают изучить по ссылке протокол С-диапазона или плакат средств НКУ. Или что-то в этом роде еще... ну, рано или поздно перестаешь реагировать на этот кретинизм. Так что теперь либо идете нахуй, либо САМИ объясняете, без ссылок. :rzach:

Я давал ссылки на статьи в научных журналах и каталог и базу данных лунных образцов. Можешь проверить. Не хочешь - твое дело. Значит тебе нравится с засранными мозгами жить.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21203
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 257 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
Ярозавр
Цитата:
ILPetr писал(а):
В этот момент Пауэлл говорил: "Вот таким количеством спор сибирской язвы была на 2 недели остановлена работа Конгресса, а несколько работников почтового офиса оказались в госпитале, двое из них умерли".
Найти в чем он лгал, говоря это, я не смог.

Пробирка Пауэлла в ООН и последствия: как США обмануло весь мир

В 2003 году госсекретарь США Колин Пауэлл в Совбезе ООН демонстрировал пробирку с якобы спорами сибирской язвы, рассказывая, что у Ирака такого добра очень много – хватит на весь мир.

Штатам нужен был повод, чтобы атаковать сильное ближневосточное государство. Поговорим об основаниях для вторжения: надуманных, притянутых за уши и реальных. И разберемся, к чему это всё привело.

Пробирка Пауэлла
Итак, в феврале 2003 года Колин появился на заседании Совета безопасности ООН с пробиркой в руках. Внутри было что-то белое. Многие до сих пор верят и пишут, что это были настоящие споры сибирской язвы. На самом же деле, это была «модель ампулы». То есть, Пауэлл принес на заседание что-то, что совсем не относилось к делу. Это был «ораторский прием». Пауэллу справедливо решил, что свои слова ему необходимо «визуализировать». Объективно, ход был хорошим. Американский госсекретарь не просто произносил слова, пытаясь максимально активировать воображение и фантазию слушателей. Колин визуализировал то, о чем говорил. Он показывал, какую опасность представляет Ирак.
Другое дело, что пробирка была именно «моделью», «макетом». Никто бы американца на заседание Совбеза ООН с бациллами сибирской язвы не пустил бы. Это нонсенс.

А, представьте, если бы у Хусейна был бы запрещенный международными договорами динамит. Пауэлл бы пришел на заседание Совбеза со взрывчаткой в руках?

Всё было выдумано. У Штатов не было никаких доказательств, что Ирак занимается производством оружия массового поражения. Американцы выдали желаемое за действительное.
В 2002 году директор ЦРУ Джордж Тенет докладывал тезке Бушу-младшему, что у Ирака никогда не было ОМП.

В некоторых комментариях, скажем так, экспертов по иракской ситуации я встречала забавную фразу. Если передавать смысл, то указывают примерно следующее: «Ирак что-то скрывал от мира. И это было достаточным основанием, чтобы начать вторжение». Выходит, наличие гостайны – это основание, чтобы бомбить столицу государства и другие его населенные пункты. Странно.

У Вас смешались кони, люди...
Когда Пауэлл показывал пробирку - он не говорил об ОМП Ирака, а об опасности биологического оружия, примененного против Конгресса США.
Вывод же о наличии ОМП у Ирака был сделан на основании того, что Ирак не посчитал нужным отчитаться об уничтожении мобильных реакторов для выращивания бактерий военного назначения, поэтому Совет безопасности ООН (включая Россию) и принял соответствующую резолюцию. Не потому, что кто-то лгал, а потому, что Ирак нарушил установленную процедуру.

   
  
    
 [ Сообщений: 49972 ]  Стрaница Пред.  1 ... 1596, 1597, 1598, 1599, 1600, 1601, 1602 ... 2499  След.




[ Time : 0.684s | 22 Queries | GZIP : Off ]