Все форумы ForUA » Политика и экономика

Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



 Страница 1598 из 2522
  [ Сообщений: 50424 ]  Стрaница Пред.  1 ... 1595, 1596, 1597, 1598, 1599, 1600, 1601 ... 2522  След.
  Пред. тема | След. тема 

Были ли американьци на Луне
Да 26%  26%  [ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Гость, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, отморозов, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет 74%  74%  [ 176 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon, IGOR-T, Мойша Рабинович, Магеллан, AlexMad, Floki
Всего голосов : 238
Автор  
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57811
Благодарил (а): 1878 раз.
Поблагодарили: 3146 раз.
Россия
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
Он засветился на сборе лунных метеоритов в Антарктиде. Не пристрелили - уже хорошо


О, прогресс, про Аннекстада уже не вспоминаем, остался лишь фон Браун, собирающий метеориты... и засветившийся при этом.

Еще бы не засветился, полно его фото в Антарктиде в 1966/7 году
Наивный австралийский юноша?
Тогда надо было сказать - Они же не объявили о том что собираются наебать СССР и весь мир! Значит, все что вы пишите - вранье!
Это и есть твоя логика :rzach:

Ну куда мне до твоей логики - НАСА хочет обмануть весь мир, выставить подделки, тратит хренову кучу денег - и чтобы набрать метеориты, которые попытаются выдать за лунный материал собирается все начальство НАСА, которое ни в гляциологии ни в минералогии нихера не знает, вместе и в открытую прется в Антарктиду, фотографируясь везде, рассказывая об этом в журнальчиках. А главное, прется туда, где никаких метеоритов нет, но куда попасть реально нелегко, например на Южный Полюс.
Вместо того, чтобы втихую организовать какого-нибудь местного геолога, про которого никто не знает и не yзнает.

А главное, все равно метеорит за лунный образец выдать невозможно, слишком разные у них будут характеристики. Что все отлично знают. Метеориты-то во всех странах, где есть наука, изучают.
Это если есть с чем сравнивать :buba
А если показывать издали пробирку и заявлять, что это твердый водород с Плутона, то можно легко доказать свои полеты на Плутон :rzach:

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26245
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 716 раз.
Nauru
Борзый писал(а):
ага... а потом - раз!!! и сразу на Луну... хули по мелочам размениваЦЦа...


Ну не сразу, у них проект Джеминай долго шел. И они много уже в нем отработали
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26245
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 716 раз.
Nauru
Индифферент писал(а):
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
Wal писал(а):
О, прогресс, про Аннекстада уже не вспоминаем, остался лишь фон Браун, собирающий метеориты... и засветившийся при этом.

Еще бы не засветился, полно его фото в Антарктиде в 1966/7 году
Наивный австралийский юноша?
Тогда надо было сказать - Они же не объявили о том что собираются наебать СССР и весь мир! Значит, все что вы пишите - вранье!
Это и есть твоя логика :rzach:

Ну куда мне до твоей логики - НАСА хочет обмануть весь мир, выставить подделки, тратит хренову кучу денег - и чтобы набрать метеориты, которые попытаются выдать за лунный материал собирается все начальство НАСА, которое ни в гляциологии ни в минералогии нихера не знает, вместе и в открытую прется в Антарктиду, фотографируясь везде, рассказывая об этом в журнальчиках. А главное, прется туда, где никаких метеоритов нет, но куда попасть реально нелегко, например на Южный Полюс.
Вместо того, чтобы втихую организовать какого-нибудь местного геолога, про которого никто не знает и не yзнает.

А главное, все равно метеорит за лунный образец выдать невозможно, слишком разные у них будут характеристики. Что все отлично знают. Метеориты-то во всех странах, где есть наука, изучают.
Это если есть с чем сравнивать :buba
А если показывать издали пробирку и заявлять, что это твердый водород с Плутона, то можно легко доказать свои полеты на Плутон :rzach:

Так и сравнивали.

Измерения на лунных булыжниках в многих разных странах делали. Даже в России в недавние годы.
   
  
    
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57811
Благодарил (а): 1878 раз.
Поблагодарили: 3146 раз.
Россия
Wal писал(а):
Branby писал(а):
Кстати, некто Вал, называющий себя тут ученым, приводит статьи, в которых нет эффекта новизны. Без этого статья научной не считается, кстати.


Любое новое измерение - это новизна. Новые данные.
А зачем куда-то летать? С утра линейкой себе член замерил и записал в журнал :rzach:

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
   
  
    
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57811
Благодарил (а): 1878 раз.
Поблагодарили: 3146 раз.
Россия
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
Наивный австралийский юноша?
Тогда надо было сказать - Они же не объявили о том что собираются наебать СССР и весь мир! Значит, все что вы пишите - вранье!
Это и есть твоя логика :rzach:

Ну куда мне до твоей логики - НАСА хочет обмануть весь мир, выставить подделки, тратит хренову кучу денег - и чтобы набрать метеориты, которые попытаются выдать за лунный материал собирается все начальство НАСА, которое ни в гляциологии ни в минералогии нихера не знает, вместе и в открытую прется в Антарктиду, фотографируясь везде, рассказывая об этом в журнальчиках. А главное, прется туда, где никаких метеоритов нет, но куда попасть реально нелегко, например на Южный Полюс.
Вместо того, чтобы втихую организовать какого-нибудь местного геолога, про которого никто не знает и не yзнает.

А главное, все равно метеорит за лунный образец выдать невозможно, слишком разные у них будут характеристики. Что все отлично знают. Метеориты-то во всех странах, где есть наука, изучают.
Это если есть с чем сравнивать :buba
А если показывать издали пробирку и заявлять, что это твердый водород с Плутона, то можно легко доказать свои полеты на Плутон :rzach:

Так и сравнивали.

Измерения на лунных булыжниках в многих разных странах делали. Даже в России в недавние годы.
Этим тебя уже не раз носом тыкали :rzach:
Хохол?

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26245
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 716 раз.
Nauru
Индифферент писал(а):
Wal писал(а):
Branby писал(а):
Кстати, некто Вал, называющий себя тут ученым, приводит статьи, в которых нет эффекта новизны. Без этого статья научной не считается, кстати.


Любое новое измерение - это новизна. Новые данные.
А зачем куда-то летать? С утра линейкой себе член замерил и записал в журнал :rzach:

Если ты будешь это делать регулярно, а потом проанализируешь, посмотришь на тренды, поищешь зависимости - то вот тебе и статья. Но конечно не о Луне, для других журналов.
   
  
    
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57811
Благодарил (а): 1878 раз.
Поблагодарили: 3146 раз.
Россия
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
Wal писал(а):
Branby писал(а):
Кстати, некто Вал, называющий себя тут ученым, приводит статьи, в которых нет эффекта новизны. Без этого статья научной не считается, кстати.


Любое новое измерение - это новизна. Новые данные.
А зачем куда-то летать? С утра линейкой себе член замерил и записал в журнал :rzach:

Если ты будешь это делать регулярно, а потом проанализируешь, посмотришь на тренды, поищешь зависимости - то вот тебе и статья. Но конечно не о Луне, для других журналов.
А в чем новизна?

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26245
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 716 раз.
Nauru
Индифферент писал(а):
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
Wal писал(а):
Ну куда мне до твоей логики - НАСА хочет обмануть весь мир, выставить подделки, тратит хренову кучу денег - и чтобы набрать метеориты, которые попытаются выдать за лунный материал собирается все начальство НАСА, которое ни в гляциологии ни в минералогии нихера не знает, вместе и в открытую прется в Антарктиду, фотографируясь везде, рассказывая об этом в журнальчиках. А главное, прется туда, где никаких метеоритов нет, но куда попасть реально нелегко, например на Южный Полюс.
Вместо того, чтобы втихую организовать какого-нибудь местного геолога, про которого никто не знает и не yзнает.

А главное, все равно метеорит за лунный образец выдать невозможно, слишком разные у них будут характеристики. Что все отлично знают. Метеориты-то во всех странах, где есть наука, изучают.
Это если есть с чем сравнивать :buba
А если показывать издали пробирку и заявлять, что это твердый водород с Плутона, то можно легко доказать свои полеты на Плутон :rzach:

Так и сравнивали.

Измерения на лунных булыжниках в многих разных странах делали. Даже в России в недавние годы.
Этим тебя уже не раз носом тыкали :rzach:
Хохол?

Чем это этим? Это я отрицателей тыкал, и ссылки давал на работы. Читать их они не удосуживаются, делают вид что раз они их не читали, значит их и нет. А статей таких - тысячи.
   
  
    
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57811
Благодарил (а): 1878 раз.
Поблагодарили: 3146 раз.
Россия
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
Это если есть с чем сравнивать :buba
А если показывать издали пробирку и заявлять, что это твердый водород с Плутона, то можно легко доказать свои полеты на Плутон :rzach:

Так и сравнивали.

Измерения на лунных булыжниках в многих разных странах делали. Даже в России в недавние годы.
Этим тебя уже не раз носом тыкали :rzach:
Хохол?

Чем это этим? Это я отрицателей тыкал, и ссылки давал на работы. Читать их они не удосуживаются, делают вид что раз они их не читали, значит их и нет. А статей таких - тысячи.
Тебя уже не раз носом ткнули, что тебе про Фому, а ты про Ерему. Пишем про камни - в статьях реголит. Пишем про американский - в статьях советский.
Как-то так, кузнечик :smoke

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26245
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 716 раз.
Nauru
Индифферент писал(а):
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
Wal писал(а):
Любое новое измерение - это новизна. Новые данные.
А зачем куда-то летать? С утра линейкой себе член замерил и записал в журнал :rzach:

Если ты будешь это делать регулярно, а потом проанализируешь, посмотришь на тренды, поищешь зависимости - то вот тебе и статья. Но конечно не о Луне, для других журналов.
А в чем новизна?

Вариантов новизны может быть несколько.

Можно обнаружить завизимость качества измерения от времени и окружающих условий. А можно обнаружить вариации объекта измерения, и поискать их зависимость от разных причин. Или же зависимость результата от способа измерения. Все это полезная научная информация.
   
  
    
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57811
Благодарил (а): 1878 раз.
Поблагодарили: 3146 раз.
Россия
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
А зачем куда-то летать? С утра линейкой себе член замерил и записал в журнал :rzach:

Если ты будешь это делать регулярно, а потом проанализируешь, посмотришь на тренды, поищешь зависимости - то вот тебе и статья. Но конечно не о Луне, для других журналов.
А в чем новизна?

Вариантов новизны может быть несколько.

Можно обнаружить завизимость качества измерения от времени и окружающих условий. А можно обнаружить вариации объекта измерения, и поискать их зависимость от разных причин. Или же зависимость результата от способа измерения. Все это полезная научная информация.
:zed: Это и есть основная проблема западной науки. В том, что на протяжении столетий производилось сотни и тысячи раз, с вариацией условий, новизны нет. Это статистика.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26245
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 716 раз.
Nauru
Индифферент писал(а):
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
Wal писал(а):
Так и сравнивали.

Измерения на лунных булыжниках в многих разных странах делали. Даже в России в недавние годы.
Этим тебя уже не раз носом тыкали :rzach:
Хохол?

Чем это этим? Это я отрицателей тыкал, и ссылки давал на работы. Читать их они не удосуживаются, делают вид что раз они их не читали, значит их и нет. А статей таких - тысячи.
Тебя уже не раз носом ткнули, что тебе про Фому, а ты про Ерему. Пишем про камни - в статьях реголит. Пишем про американский - в статьях советский.
Как-то так, кузнечик :smoke

Это твои мрии, не было такого, это я его тыкал - он первое слово реголит прочитал, а далее не смог. Про камни я ссылок давал только здесь наверно с дюжину.

Российские исследования, что он припер, были совсем о другом, и без использования той аппаратуры, о которой шла речь. Не мерили они радиоактивные изотопы в камнях, но сами камни изучали. Что говорит о том, что и русским ученым камни доступны. Что я и сказал - камни исследовали много где. А не верили словам.

Он к сожалению плохо образован, и не сведущь ни в предмете, ни в науке вообще, хотя какое-то техническое образование имеется.
   
  
    
ILPetr
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21463
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 260 раз.
Поблагодарили: 407 раз.
Россия
Борзый писал(а):
ILPetr писал(а):
Борзый писал(а):
откуда такая уверенность, что у Брауна не было идей, по поводу челноков??? вы были у него в голове??? :crazy:
Вам о них что-нибудь известно? Вот и нам нет. :sh:

и из этого, вы сделали вывод, что фон Брауна, уволили за отсутствие идей??? :vata
Естественно - раз Вы о них не знаете - значит их не было. А что не так? :smoke
   
  
    
ILPetr
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21463
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 260 раз.
Поблагодарили: 407 раз.
Россия
Ярозавр писал(а):
Жигули писал(а):
Читай журнал "Наука и жизнь" номер 9 за 1969 год страница 20.
Изображение
В этот момент Пауэлл говорил: "Вот таким количеством спор сибирской язвы была на 2 недели остановлена работа Конгресса, а несколько работников почтового офиса оказались в госпитале, двое из них умерли". :sh:
Найти в чем он лгал, говоря это, я не смог.
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26245
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 716 раз.
Nauru
Индифферент писал(а):
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
А зачем куда-то летать? С утра линейкой себе член замерил и записал в журнал :rzach:

Если ты будешь это делать регулярно, а потом проанализируешь, посмотришь на тренды, поищешь зависимости - то вот тебе и статья. Но конечно не о Луне, для других журналов.
А в чем новизна?

Вариантов новизны может быть несколько.

Можно обнаружить завизимость качества измерения от времени и окружающих условий. А можно обнаружить вариации объекта измерения, и поискать их зависимость от разных причин. Или же зависимость результата от способа измерения. Все это полезная научная информация.[/quote]
:zed: Это и есть основная проблема западной науки. В том, что на протяжении столетий производилось сотни и тысячи раз, с вариацией условий, новизны нет. Это статистика.[/quote]

Статистика, во первых, тоже научный метод.

Во-вторых, все наука и построена на на исследовании каких-то свойств, параметров, явлений при котролируемых вариациях внешних условий. А если их нельзя контролировать, то хотя бы аккыратно документировать.

А когда статистика из данных выделить тренды и паттерны, связи между параметрами, вот тогда приходит теория, котороя будет это обосновывать, строить модели. А потом на основе моделей давать прогнозы.
Ну а потом снова его величество эксперимент - проверять эти прогнозы.

Только так наука и развивается, любая. Нет западной или восточной науки. Есть наука и не наука (или еще хуже - лженаука)


Последний раз редактировалось Wal 02.11.22, 09:09, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
Сталкер
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30151
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1842 раз.
Поблагодарили: 1694 раз.
Индифферент писал(а):
тебе про Фому, а ты про Ерему. Пишем про камни - в статьях реголит. Пишем про американский - в статьях советский.
Как-то так, кузнечик :smoke
Именно по-этому я по их ссылкам уже давно не хожу. Пустая трата времени

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер
   
  
    
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57811
Благодарил (а): 1878 раз.
Поблагодарили: 3146 раз.
Россия
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
Этим тебя уже не раз носом тыкали :rzach:
Хохол?

Чем это этим? Это я отрицателей тыкал, и ссылки давал на работы. Читать их они не удосуживаются, делают вид что раз они их не читали, значит их и нет. А статей таких - тысячи.
Тебя уже не раз носом ткнули, что тебе про Фому, а ты про Ерему. Пишем про камни - в статьях реголит. Пишем про американский - в статьях советский.
Как-то так, кузнечик :smoke

Это твои мрии, не было такого, это я его тыкал - он первое слово реголит прочитал, а далее не смог. Про камни я ссылок давал только здесь наверно с дюжину.

Российские исследования, что он припер, были совсем о другом, и без использования той аппаратуры, о которой шла речь. Не мерили они радиоактивные изотопы в камнях, но сами камни изучали. Что говорит о том, что и русским ученым камни доступны. Что я и сказал - камни исследовали много где. А не верили словам.

Он к сожалению плохо образован, и не сведущь ни в предмете, ни в науке вообще, хотя какое-то техническое образование имеется.
Да, я в курсе. Здесь каждый первый грешит на москалей в расследовании проблемы испачканных шароваров. :rzach:

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26245
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 716 раз.
Nauru
Сталкер писал(а):
Индифферент писал(а):
тебе про Фому, а ты про Ерему. Пишем про камни - в статьях реголит. Пишем про американский - в статьях советский.
Как-то так, кузнечик :smoke
Именно по-этому я по их ссылкам уже давно не хожу. Пустая трата времени

Ну понятно - страусиная позиция, не вижу, значит и нет. И мой уютный мирок непокобелим
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26245
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 716 раз.
Nauru
Индифферент писал(а):
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
Wal писал(а):
Чем это этим? Это я отрицателей тыкал, и ссылки давал на работы. Читать их они не удосуживаются, делают вид что раз они их не читали, значит их и нет. А статей таких - тысячи.
Тебя уже не раз носом ткнули, что тебе про Фому, а ты про Ерему. Пишем про камни - в статьях реголит. Пишем про американский - в статьях советский.
Как-то так, кузнечик :smoke

Это твои мрии, не было такого, это я его тыкал - он первое слово реголит прочитал, а далее не смог. Про камни я ссылок давал только здесь наверно с дюжину.

Российские исследования, что он припер, были совсем о другом, и без использования той аппаратуры, о которой шла речь. Не мерили они радиоактивные изотопы в камнях, но сами камни изучали. Что говорит о том, что и русским ученым камни доступны. Что я и сказал - камни исследовали много где. А не верили словам.

Он к сожалению плохо образован, и не сведущь ни в предмете, ни в науке вообще, хотя какое-то техническое образование имеется.
Да, я в курсе. Здесь каждый первый грешит на москалей в расследовании проблемы испачканных шароваров. :rzach:

Да ты верь во что хочешь. Хохлы вон тоже верят.

Реальность это не меняет.
   
  
    
Сталкер
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30151
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1842 раз.
Поблагодарили: 1694 раз.
Wal писал(а):
Ну понятно - страусиная позиция, не вижу, значит и нет. И мой уютный мирок непокобелим
Зачем? Если до этого, все, что ни выкладывалось на 100% была полная лажа. В надежде, что все же будут откровения святого Иоанна? Усё, кредит доверия выбран. Сами обосрались. Я тут ни при чем :rzach: :smoke

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер


Последний раз редактировалось Сталкер 02.11.22, 09:15, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 Страница 1598 из 2522
  [ Сообщений: 50424 ]  Стрaница Пред.  1 ... 1595, 1596, 1597, 1598, 1599, 1600, 1601 ... 2522  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.337s | 22 Queries | GZIP : Off ]