Были ли американцы на Луне? Опрос

Унитазы потекли? Поторопись, а то без тебя там - никак!

О каком "соросовском учебнике астрономии" ты камлаешь, старый зассанец?

И в учебнике времен СССР, который ты в свое время скурил в сортире, и в новом российском учебнике, изданном в 2019 году - написано о высадках американцев на Луну.

При чем тут какой-то Сорос, маразматик?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Да не учились вы в школах - не ври.

Если бы учились - то читали бы учебник астрономии.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Кстати, вот мнение космонавта Виктора Афанасьева про высадку американцев на Луну: "Думаю, не высаживались." Так что далеко не все специалисты поддакивают NASA.

Что могло бы служить такого рода доказательствами?
1) Кинофотодокументы, снятые на Луне.
2) Образцы лунного грунта.
3) Доставленные на Луну уголковые отражатели.
4) Независимые подтверждения.

По поводу кинофотодокументов. По крайней мере три мэтра отечественного кино нашли в себе смелость высказать своё мнение. Юрий Елхов, Леонид Коновалов, Всеволод Якубович заявили, что представленные американцами кинофотодокументы - "липа", снятая в павильонных условиях при искусственном освещении.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

По поводу лунного грунта. Американцы якобы доставили с Луны 382 кг грунта, причём, в последней экспедиции "Аполлон-17" участвовал геолог Харрисон Шмитт. Теоретически, пробы, отобранные специалистом-геологом, должны быть для науки гораздо интереснее, чем пробы, собранные вслепую советскими АМС "Луна-16", "Луна-20" и "Луна-24". А что получилось? В 300 граммах советского лунного грунта были найдены несколько десятков веществ и минеральных фракций, которые не только до сих пор не были найдены на Земле, но и просто невозможны на ней - самородные церий и молибден, сульфиды золота и серебра, иодид родия и т.п. экзотика. (См., например, открытия Мохова.) А что с американскими образцами? В 382 кг не было найдено ничего внеземного. Якобы в американском лунном грунте впервые были открыты 4 новых минерала - армолколит, транквиллитит, пироксферроит и иттробетафит. Только вот такой нюанс - все они в изобилии были найдены на Земле, причём, пироксферроит и иттробетафит - ещё до 1969 г. (Замечание. В 1970 г. была статья об открытии в лунном реголите неокисляющегося железа. Однако, свойство неокисляемости присуще также и метеоритному железу, а посему описанное Housley явление не является однозначным свидетельством "лунности" исследованного образца.)
Процитирую слова Джеймса Доусона, сотрудника главной лаборатории по приемке и первичному изучению ЛГ (LRL, Хьюстон), главного исследователя лунных образцов НАСА в период 1969-1975 гг.:
"Самая большая проблема была еще и в том, что все предъявленное ничем не отличалось от камней на заднем дворе. Единственная разница была в том, что в лунных образцах было меньше воды, но выглядели они точно так же, как те камни, которые мы собирали по всему миру. Для большого количества ученых это было большим разочарованием."

Пожалуй, ещё стоит привести слова д.г.-м.н. Н.В.Владыкина, назвавшего один из найденных им минералов "армстронгитом": "Честно говоря, сейчас бы я минерал уже не назвал армстронгитом. Потому что полностью уверен, что Армстронг на Луну не садился. Слишком много нестыковок в этой истории."

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Всё правильно, пиндосы нам камни не давали, а вернули советский реголит...

Дебил блядь!
Человек ЗНАЕТ, что карандаш упадёт!

Отбрили неуча Branby, носом в дерьмо макнули.
Красиво.

Эта лаборатория Branby, лаборатория неуча. Независимая от науки.

Обнаруживались внутри камней после ядерных испытаний?
Да ты не просто неуч, ты просто дурак.

Лунные камни, которых никто не видел, исследованные учёными всего мира:



Figure 4. Rocks collected during Apollo 15 and Apollo 16.

(a) “Seatbelt Rock” 15016 is a vesicular (porous) basalt. (Adapted from NASA photo S71-46632.)

(b) “Genesis Rock” 15415 is made of ferroan anorthosite, a major rock type of the lunar crust. (Adapted from NASA photo S71-44990.)

(c) A 1.8 kg sample of anorthosite, 60025. (Adapted from NASA photo S72-42586.)

(d) This top surface of an 11.7 kg breccia, 61016, known as “Big Muley,” contains numerous tiny impact craters, or zap pits. (Adapted from NASA photo S98-01215.)

The Apollo samples are broadly similar to Earth materials in mineralogy and chemical composition. But their chemistry is distinctly lunar. Moon rocks formed under extremely low oxygen fugacity such that most of the iron they contain is divalent (Fe+2) and most samples contain at least a small amount of iron metal (Fe0). The Fe-Ti oxides are mostly ilmenite (FeTiO), but also contain ulvöspinel (FeTiO), armalcolite ((Fe,Mg)Ti2O5) (first found in lunar rocks and named after Armstrong, Aldrin, and Collins), and tranquillityite (Fe8(Zr,Y)2Ti3Si3O24), a new mineral named for the Sea of Tranquillity, where it was found.

Образцы "Аполлона" в целом схожи с земными материалами по минералогии и химическому составу. Но их химия явно лунная. Лунные породы образовались при чрезвычайно низкой летучести кислорода, так что большая часть железа, которое они содержат, является двухвалентным (Fe + 2), и большинство образцов содержат по крайней мере небольшое количество металлического железа (Fe 0). Оксиды Fe-Ti в основном представляют собой ильменит (FeTiO3), но также содержат ульвешпинель (Fe 2 TiO4), армальколит ((Fe, Mg) Ti 2 O 5) (впервые обнаружен в лунных породах и назван в честь Армстронга, Аль Дрина и Коллинса) и транквиллитит (Fe 8(Zr, Y) 2 Ti 3 Si 3 O 24), новый минерал, названный в честь Моря Спокойствия, где он был найден.

Если представить на минуту, что в США существовала тайная параллельная космическая программа с использованием беспилотных средств, то нужно объяснить, куда делись все участники этой программы: конструкторы «параллельной» техники, её испытатели и операторы, а также кинематографисты, подготовившие километры плёнок лунных миссий. Речь идёт о тысячах (или даже десятках тысяч) людей, которых необходимо было привлечь к «лунному заговору». Где они и где их признания? Допустим, они все, включая иностранцев, поклялись соблюдать молчание. Но должны остаться кипы документов, договоры-заказы с подрядчиками, соответствующие конструкции и полигоны. Однако, кроме придирок к некоторым публичным материалам NASA, которые действительно часто ретушируются или подаются в заведомо упрощённой интерпретации, ничего нет. Вообще ничего.

Другой популярный вопрос: куда делся лунный грунт, привезённый астронавтами? Почему его не изучают? Ответ: он никуда не делся, а хранится там, где и планировалось, — в двухэтажном здании Lunar Sample Laboratory Facility, которое построено в Хьюстоне (штат Техас). Туда же следует обращаться с заявками на изучение грунта, но получить их могут только организации, располагающие необходимым оборудованием. Каждый год специальная комиссия рассматривает заявки и удовлетворяет от сорока до пятидесяти из них; в среднем рассылается до 400 образцов. Кроме того, в музеях мира выставлено 98 образцов общим весом 12,46 кг, причём по каждому из них вышли десятки научных публикаций.

Ещё один вопрос в том же духе: почему нет независимых доказательств посещения Луны? Ответ: они есть. Если отбросить советские свидетельства, которые пока далеки от полноты, и прекрасные космические телеснимки мест высадок на Луну, которые сделаны американским аппаратом LRO и которые «антиаполлоновцы» тоже считают «подделкой», то для анализа вполне достаточно материалов, представленных индийцами (аппарат Chandrayaan-1), японцами (аппарат Kaguya) и китайцами (аппарат Chang’e-2): все три агентства официально подтвердили, что обнаружили следы, оставленные кораблями «Аполлон».

Список вопросов и ответов можно продолжать до бесконечности, однако в этом нет никакого смысла: воззрения «антиаполлоновцев» основываются не на реальных фактах, которые можно интерпретировать тем или иным образом, а на безграмотных представлениях о них. К сожалению, невежество живуче, и даже хук Базза Олдрина не способен изменить ситуацию. Остаётся уповать на время и новые полёты к Луне, которые неизбежно расставят всё по своим местам.

И именно в этом у тебя косяк: "всего мира".

...Не знаю, но почему-то так сложилось в последнее время, что эту избитую фразу используют когда нечего особо сказать "по существу".
По ходу построение "весь мир"<знает> (и т.п.) означает, что в действительности никто не <знает>.

Так и у тебя - на самом деле найти во "всем мире" исследователей этих "американских лунных камней" можно (было) только в самих США, и только среди узкого круга особо доверенных лиц.
За пределами пиндостана таковых "счастливчиков" практически нету.
И даже с СССР (несмотря на договоренности) НАСА "менялось" жалкими грамами пыли (реголита), "камней" СССР не досталось

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

как не досталось??? вон жеж Вал, американские лунные булыжники, лопатой с самосвала разгружал...

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

там же и где все участники и признания
тех, кто участвовал в сбитии Боинга
отравлении новичком и полонием
и прочих аферах

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_