Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



 [ Сообщений: 49967 ]  Стрaница Пред.  1 ... 1570, 1571, 1572, 1573, 1574, 1575, 1576 ... 2499  След.

Были ли американьци на Луне
Да 26%  26%  [ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Гость, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, отморозов, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет 74%  74%  [ 175 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon, IGOR-T, Мойша Рабинович, Магеллан, AlexMad
Всего голосов : 237
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29878
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1795 раз.
Поблагодарили: 1632 раз.
Какой смысл спорить с провинциальным старым маразматиком в деменции? :rzach:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21203
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 257 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
Branby писал(а):
ILPetr писал(а):
Индифферент писал(а):
Отражатель Лунохода до сих пор исправно работает. А пиндоотражатели по уровню сигнала аналогичны грунту (то есть их нет) :smoke
И американские отражатели лоцируются. Получить столь специфический сигнал отражением от грунта невозможно.
Обоснуйте.
Желательно с цифрами. Без цифр - это просто вера.
Да читайте хоть что-нибудь.
https://ufn.ru/ufn71/ufn71_1/R ... f.pdf

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 29909
Благодарил (а): 2416 раз.
Поблагодарили: 1136 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
Branby писал(а):
ILPetr писал(а):
Индифферент писал(а):
Отражатель Лунохода до сих пор исправно работает. А пиндоотражатели по уровню сигнала аналогичны грунту (то есть их нет) :smoke
И американские отражатели лоцируются. Получить столь специфический сигнал отражением от грунта невозможно.
Обоснуйте.
Желательно с цифрами. Без цифр - это просто вера.
Да читайте хоть что-нибудь.
https://ufn.ru/ufn71/ufn71_1/R ... f.pdf
Пиндосы написали. ))
Они много чего написали. Про их постоянное вранье уже писал ранее.

Выше уже факты привели, что значат эти цифры: ровно НОЛЬ! Зеро!
Кстати, с цифрами!

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21203
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 257 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
Индифферент писал(а):
Вот совершенно замечательная табличка 7-IV из документа NASA SP-214 Apollo 11 Preliminary Science Report:
Изображение
Особый интерес вызывает 19-ая серия экспериментов. Так уж получилось, что её провели, нацелив телескоп на 16 км к югу от предполагаемого места установки УО. И чем же она отличается от других серий? Да в том-то и дело, что ничем! Т.е. из этих экспериментальных данных невозможно увидеть, что в других сериях лоцировался именно УО, а не грунт. Собственно, сами экспериментаторы прямо так и написали: "The measured range time could have three possible sources: a return from the retroreflector, a return from the lunar surface, or random noise coincidence from reflected sunlight and background. Statistically, 35 to 50 noise coincidence and approximately 30 lunar surface ranges would be expected in 1200 firings. Because the numbers agree, within acceptable limits, with the total number measured, it is not obvious that returns from retroreflectors were measured."
Она существенно отличается количеством полученных фотонов, например с 10-й серией. Надо понимать, что лазерный луч, долетевший до Луны, это не спицеобразная конструкция, а пятно на грунте площадью десятки квадратных километров.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 29909
Благодарил (а): 2416 раз.
Поблагодарили: 1136 раз.
Россия
Петя, так ты НЕ знаешь , что может быть 100% доказательством полета на Луну человека?

Но продолжаешь спорить, не имея даже основы для спора! ))))))

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21203
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 257 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
Branby писал(а):
ILPetr писал(а):
Branby писал(а):
И чем это отличается от веры? ))
Интереснейший вопрос. :rzach: 2×2=4 - это вера или знание?
Это знание.
2+2 гривны - будет 0 гривен.
Дайте мне 2+2 гривны взаймы и я верну вам 0 гривен. И мы в расчете! Договорились? )))

Надеюсь, так понятно?

Специально для вас: https://yandex.ru/video/previe ... 44184
Альтернативная математика? Смешно местами, но оставьте ее себе, она поможет Вам в магазинах. :sh:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 29909
Благодарил (а): 2416 раз.
Поблагодарили: 1136 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
Branby писал(а):
ILPetr писал(а):
Branby писал(а):
И чем это отличается от веры? ))
Интереснейший вопрос. :rzach: 2×2=4 - это вера или знание?
Это знание.
2+2 гривны - будет 0 гривен.
Дайте мне 2+2 гривны взаймы и я верну вам 0 гривен. И мы в расчете! Договорились? )))

Надеюсь, так понятно?

Специально для вас: https://yandex.ru/video/previe ... 44184
Альтернативная математика? Смешно местами, но оставьте ее себе, она поможет Вам в магазинах. :sh:
Т.е. вы поняли ответ на ваш вопрос или нет?
Насчет знания?
Тогда с вас 1000 гривен. Это будет 2+2.)))))

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 29909
Благодарил (а): 2416 раз.
Поблагодарили: 1136 раз.
Россия
Короче, Петя, когда вы мне вернете мои 1000 гривен?
Я верю, что вы мне их должны.))

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21203
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 257 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
Branby писал(а):
Т.е. вы поняли ответ на ваш вопрос или нет?
Насчет знания?
Тогда с вас 1000 гривен. Это будет 2+2.)))))
Понял - шутка, не умная, но более ничего не имелось.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21203
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 257 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
Branby писал(а):
Короче, Петя, когда вы мне вернете мои 1000 гривен?
Я верю, что вы мне их должны.))
Верьте. Я же знаю, что ничего Вам не должен.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 29909
Благодарил (а): 2416 раз.
Поблагодарили: 1136 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
Branby писал(а):
Короче, Петя, когда вы мне вернете мои 1000 гривен?
Я верю, что вы мне их должны.))
Верьте. Я же знаю, что ничего Вам не должен.
Вот вы сами и ответили на все ваши вопросы и слова насчет полета пиндосов на Луну! )))))

Вы хоть поняли это? ))

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)


Последний раз редактировалось Branby 28.10.22, 17:32, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24612
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
Branby писал(а):
Сталкер писал(а):
В этой ветке был только один разумный сторонник версии полета Американцев на Луну. С ним было действительно обсуждать аргументировано. Но, он в концов признал, что факты действительно противоречат этому утверждению, но у него осталась вера в этот факт. Больше он в этой ветке не появлялся.
Был тут некто Вал. Дружок пивного. Говорят (говорит пивной и он сам), он изучал то, что привезли пиндосы с Луны. Правда, отказался дать ссылки на свои работы. Ну, это не страшно.
Но когда я попросил его дать ссылки на работы по изучению лунных булыжников, то он закидал меня ссылками на изучение реголита. Лунной пыли, а не камня! Я его трижды минимум попросил скинуть ссылки именно на камень, а не на пыль или грунт (так по английски) - он так и не смог.
После этого я понял, что чел, что не отличает булыжник весом в килограмм от пыли - это точно НЕ ученый!
А новые работы мало чем отличались от работ 50-летней давности исследования русского реголита. Разве что оборудование новое - и всё.

Кто там скрывается под ником Вала, дружка пивного - не знаю. Но это точно не ученый.
Но Вал пытался выглядеть положительно, правда, не долго. ))
Больше не встречал тут адекватных сторонников верующих в полет на Луну.

Вот только лгать не надо.

И ссылок я давал не одну и не две.

И даже на целый список статей, где приводились результаты разных работ по конкретному былыжнику.
И по тому, с которым мы сами работали.
Более того, и на вообще базы данных по научным работам по образцам лунного материала.

Но тебя все это не устроило, потому что исследования не были сделаны в СССР или других соцстранах и союзниках СССР. Такая вот у тебя отмазка - не верю, дескать и все.
Да и читать ты их не можешь, ибо языков не знаешь. И так и не понял, что в той работе сравнивали профили в грунте с профилями в камнях, т.е. было там и то и то.

Удобная страусиная у тебя позиция, ведь в СССР американцы камней не давали, лишь реголит по обмену, а значит камней нет. А то, что исследовано в других несоветских лабораториях - это все вранье.

Ну и живи в свом уверовании и отрицании реальности, только себе хуже и делаешь.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21203
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 257 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
mike писал(а):
ILPetr писал(а):
Branby писал(а):
И чем это отличается от веры? ))
Интереснейший вопрос. :rzach: 2×2=4 - это вера или знание?

Это легко проверить, в отличие от путешествия на Луну. Так что - это не аргумент.
Проверка не раскрывает вопрос веры или знаний. Ведь оные случились до. :sh:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 29909
Благодарил (а): 2416 раз.
Поблагодарили: 1136 раз.
Россия
Wal писал(а):
Branby писал(а):
Сталкер писал(а):
В этой ветке был только один разумный сторонник версии полета Американцев на Луну. С ним было действительно обсуждать аргументировано. Но, он в концов признал, что факты действительно противоречат этому утверждению, но у него осталась вера в этот факт. Больше он в этой ветке не появлялся.
Был тут некто Вал. Дружок пивного. Говорят (говорит пивной и он сам), он изучал то, что привезли пиндосы с Луны. Правда, отказался дать ссылки на свои работы. Ну, это не страшно.
Но когда я попросил его дать ссылки на работы по изучению лунных булыжников, то он закидал меня ссылками на изучение реголита. Лунной пыли, а не камня! Я его трижды минимум попросил скинуть ссылки именно на камень, а не на пыль или грунт (так по английски) - он так и не смог.
После этого я понял, что чел, что не отличает булыжник весом в килограмм от пыли - это точно НЕ ученый!
А новые работы мало чем отличались от работ 50-летней давности исследования русского реголита. Разве что оборудование новое - и всё.

Кто там скрывается под ником Вала, дружка пивного - не знаю. Но это точно не ученый.
Но Вал пытался выглядеть положительно, правда, не долго. ))
Больше не встречал тут адекватных сторонников верующих в полет на Луну.

Вот только лгать не надо.

И ссылок я давал не одну и не две.

И даже на целый список статей, где приводились результаты разных работ по конкретному былыжнику.
И по тому, с которым мы сами работали.
Более того, и на вообще базы данных по научным работам по образцам лунного материала.

Но тебя все это не устроило, потому что исследования не были сделаны в СССР или других соцстранах и союзниках СССР. Такая вот у тебя отмазка - не верю, дескать и все.
Да и читать ты их не можешь, ибо языков не знаешь. И так и не понял, что в той работе сравнивали профили в грунте с профилями в камнях, т.е. было там и то и то.

Удобная страусиная у тебя позиция, ведь в СССР американцы камней не давали, лишь реголит по обмену, а значит камней нет. А то, что исследовано в других несоветских лабораториях - это все вранье.

Ну и живи в свом уверовании и отрицании реальности, только себе хуже и делаешь.
Не бреши!
Читаю я по аглицки свободно и писал тебе, где и как ты врал.
Я тебя много раз просил статьи про камень, булыжник, а ты мне все про грунт и реголит.
Ты даже не знаешь, КАК анализируют камень!
Там все совсем не так. И ты еще лезешь спорить со мной!

Впрочем, кинь сейчас сюда статью про анализ лунного булыжника независимой от пиндосни лабораторией. Жду.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 13611
Откуда: Россия
Благодарил (а): 199 раз.
Поблагодарили: 851 раз.
Россия
Поклонникам демократии , америки и чудесного выбора из двух и более кандидатов ..

Провели демократический опрос , подавляющее большинство высказало мнение , что «не были» . И как же поступило меньшинство , которое вдохновлено америкой и демократией ? Признало главенство демократического голосования ? .. что-то уже полторы тыщи страниц похоже , что нихуя

Не работает ваша хваленая омериканская демократия ..

_________________
грае грае воропае

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3701
Откуда: Россия
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 126 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
mike писал(а):
ILPetr писал(а):
Branby писал(а):
И чем это отличается от веры? ))
Интереснейший вопрос. :rzach: 2×2=4 - это вера или знание?

Это легко проверить, в отличие от путешествия на Луну. Так что - это не аргумент.
Проверка не раскрывает вопрос веры или знаний. Ведь оные случились до. :sh:

Не понял. Есть, например, утверждение, что если вы подбросите карандаш вверх, то он неизменно упадет вниз. Проверяем - кидаем и убеждаемся что это так. Это знание, подтвержденное практически.

Веру же невозможно проверить практически. Ни доказать, ни опровергнуть. Это ее отличие от знаний.

Так что ваше "случились до" - это просто ничего не значащее словоблудие.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24612
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
Branby
Цитата:
Wal писал(а):
Branby писал(а):
Сталкер писал(а):
В этой ветке был только один разумный сторонник версии полета Американцев на Луну. С ним было действительно обсуждать аргументировано. Но, он в концов признал, что факты действительно противоречат этому утверждению, но у него осталась вера в этот факт. Больше он в этой ветке не появлялся.
Был тут некто Вал. Дружок пивного. Говорят (говорит пивной и он сам), он изучал то, что привезли пиндосы с Луны. Правда, отказался дать ссылки на свои работы. Ну, это не страшно.
Но когда я попросил его дать ссылки на работы по изучению лунных булыжников, то он закидал меня ссылками на изучение реголита. Лунной пыли, а не камня! Я его трижды минимум попросил скинуть ссылки именно на камень, а не на пыль или грунт (так по английски) - он так и не смог.
После этого я понял, что чел, что не отличает булыжник весом в килограмм от пыли - это точно НЕ ученый!
А новые работы мало чем отличались от работ 50-летней давности исследования русского реголита. Разве что оборудование новое - и всё.

Кто там скрывается под ником Вала, дружка пивного - не знаю. Но это точно не ученый.
Но Вал пытался выглядеть положительно, правда, не долго. ))
Больше не встречал тут адекватных сторонников верующих в полет на Луну.

Вот только лгать не надо.

И ссылок я давал не одну и не две.

И даже на целый список статей, где приводились результаты разных работ по конкретному былыжнику.
И по тому, с которым мы сами работали.
Более того, и на вообще базы данных по научным работам по образцам лунного материала.

Но тебя все это не устроило, потому что исследования не были сделаны в СССР или других соцстранах и союзниках СССР. Такая вот у тебя отмазка - не верю, дескать и все.
Да и читать ты их не можешь, ибо языков не знаешь. И так и не понял, что в той работе сравнивали профили в грунте с профилями в камнях, т.е. было там и то и то.

Удобная страусиная у тебя позиция, ведь в СССР американцы камней не давали, лишь реголит по обмену, а значит камней нет. А то, что исследовано в других несоветских лабораториях - это все вранье.

Ну и живи в свом уверовании и отрицании реальности, только себе хуже и делаешь.
Не бреши!
Читаю я по аглицки свободно и писал тебе, где и как ты врал.
Я тебя много раз просил статьи про камень, булыжник, а ты мне все про грунт и реголит.
Ты даже не знаешь, КАК анализируют камень!
Там все совсем не так. И ты еще лезешь спорить со мной!

Впрочем, кинь сейчас сюда статью про анализ лунного булыжника независимой от пиндосни лабораторией. Жду.


Вот, начинается опять - "независимая лаборатория", "независимый булыжник", "независимые исследователи"

У тебя любой результат, который не нравится сразу выбраковывается - дескать "зависимый". Дай определения независимого для начала, и учти, что в третьем мире просто нет нужного уровня лабораторий, да и в бСССР и соцлагере тоже не густо.

А английский ты не знаешь

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21203
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 257 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
mike писал(а):
Не понял. Есть, например, утверждение, что если вы подбросите карандаш вверх, то он неизменно упадет вниз. Проверяем - кидаем и убеждаемся что это так. Это знание, подтвержденное практически.

Веру же невозможно проверить практически. Ни доказать, ни опровергнуть. Это ее отличие от знаний.

Так что ваше "случились до" - это просто ничего не значащее словоблудие.
Представьте себе, что человек верит, что подброшенный карандаш упадет вниз. Чего достигнет практическая проверка? :smoke

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3701
Откуда: Россия
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 126 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
mike писал(а):
Не понял. Есть, например, утверждение, что если вы подбросите карандаш вверх, то он неизменно упадет вниз. Проверяем - кидаем и убеждаемся что это так. Это знание, подтвержденное практически.

Веру же невозможно проверить практически. Ни доказать, ни опровергнуть. Это ее отличие от знаний.

Так что ваше "случились до" - это просто ничего не значащее словоблудие.
Представьте себе, что человек верит, что подброшенный карандаш упадет вниз. Чего достигнет практическая проверка? :smoke

Ок. Я верю в зеленых человечеках. Я их увижу, как думаете?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21203
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 257 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
mike писал(а):
ILPetr писал(а):
mike писал(а):
Не понял. Есть, например, утверждение, что если вы подбросите карандаш вверх, то он неизменно упадет вниз. Проверяем - кидаем и убеждаемся что это так. Это знание, подтвержденное практически.

Веру же невозможно проверить практически. Ни доказать, ни опровергнуть. Это ее отличие от знаний.

Так что ваше "случились до" - это просто ничего не значащее словоблудие.
Представьте себе, что человек верит, что подброшенный карандаш упадет вниз. Чего достигнет практическая проверка? :smoke

Ок. Я верю в зеленых человечеках. Я их увижу, как думаете?
В этой концепции - мне безразлично. Или увидите, или нет - это целиком в рамках Вашей веры. :sh: Главное - не убеждайте меня в их наличии. :rzach:

   
  
    
 [ Сообщений: 49967 ]  Стрaница Пред.  1 ... 1570, 1571, 1572, 1573, 1574, 1575, 1576 ... 2499  След.




[ Time : 0.204s | 21 Queries | GZIP : Off ]