Были ли американцы на Луне? Опрос

Бывш военный,понимаю,ты туп
Давай ещё раз для тебя
Есть фото место посадки А-11 сделанное лро
Есть фото места посадки сделанное чандраан-2
Можно утверждать что на лунной поверхности в том месте,которое указали американцы, находится нечто,похожее на лунный модуль?

Научным сообществом 200 лет признавался факт флогистона.
Научным сообществом принимались на веру слова Полинга об аспириновой кислоте.
И т.д.
Все оказалось ложным.
Теперь слова не стоят ничего!
Что стОит - написал ранее.

И вы снова не ответили на вопрос, что может являться 100% доказательством полета на Луну человека. Уже в который раз, кстати!

Похоже, вы сами не знаете этого. И тогда, без ответа на этот вопрос, вы становитесь просто верующими. Как мой сосед алкаш верит в русалок: его доводы точно такие же, как и ваши.)))

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Зачем? Артемида не докажет никому ничего.

Что может считаться 100% доказательством полета человека на Луну?

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Проблема больше не в этом. Своей массой и перемещениями они сдвигают центр масс ЛМ. А это приводит к возникновению моментов при работе "маневрового" движка, да и двигатели ориентации дают другие моменты относительно плавающего ЦМ.
На МКС нет особого влияния на это перемещений космонавтов, слишком незначительна их общая масса относительно станции. А вот на легком Союзе их уже фиксируют как спеленатых детей.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Я четко ранее написал про нестыковку с количеством фото на Луне и временем пребывания на Луне, можешь с этого начать. Или куда подевались крупные валуны с фотографий Сервейер-3, а на панорамных фото с Апполон 12, их нет. Сервейер-3 отснял их ранее прилета Апполон 12.



Вперед.

Я пытаюсь это выснить у опровергателей. Сам-то я в таком доказательстве просто не нуждаюсь.

В эту муть собачью никто не верит. Сам пишешь, что находится нечто,похожее, значить только предположение, но никак не факт. Ну не тужся ты так, грустно тебя читать. Кто то предположил, амеры сказали, а косяки остались. Детский сад.

Доказывать факт чего-либо должны те, кто утверждает. что факт был.

Иначе так будет: Бог - это зеленый карлик с рогами и хвостом размером в 30 см, летающий в чайнике вокруг Земли. Его не видят потому, что он слишком мал для наших радаров. Докажите обратное?

Хотите еще таких утверждений? Я могу их сделать насчет не только бога, но и вас, вашей семьи. А вы будете доказывать обратное.))))

ПС. Кстати: ответ на этот вопрос я давал. Вы либо не читаете. либо память отшибло.))))))

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Вмешаюсь в этот любопытный разговор. Хотя я не голосовал и не определился с мнением.
В теории конечно доказательством было бы слетать на Луну, сфоткать место высотки, флаг, следы и пр.

Но даже если бы это произошло, признайтесь, что для вас это не было бы доказательством. Без сомнения появились бы голоса, что нас дурачат, что это Голливуд.

Единственный вариант, который устроил бы лично меня, это если бы на Луну отправились не союзники США (например Россия или Китай) и засняли бы место высотки американцев. Американцам и их союзникам в этом вопросе доверия у меня особо нет.

Вроде ответил,попробуй ещё раз прочитать

Ничего не знаю про Полинга и его слова про аспириновую кислоту
,но на сегодняшний день нет никаких научных работ,которые ставили под сомнение полеты на луну.
Как появятся работы,то приходит и расскажите

Про русалок.как покажете что научное сообщество согласно с их существованием,то приходите

Я уже говорил, что может быть 100% доказательством полета на Луну пиндосов даже без повторения полета.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Ответили. Но ваши слова не несут смысловой нагрузки. Почему - я написал.
Извольте читать внимательно.
А то вы так и не ответили на ключевой вопрос: ЧТО может быть 100% доказательством полета на Луну человека?

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Забавно: "Что бы убедиться, что там кто-то был, кто-то должен там побывать (впервые)"

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Потому что сами пиндосы повторить не могут даже спустя 50 лет! ))))))

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

В какую муть,бывш военный?
Давай докладываю четко,как учили.
Индусы сняли место посадки А-11.фото в открытом доступе
Можно ли утверждать что на месте ,которое указали американцы,находится нечто,похождение на лунный модуль
Бывш военный,только четко. Так точно или никак нет

Я с них это пытаюсь вытащить полторы тысячи страниц. В ответ только хрюканье.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

СССР так забил своими успехами в космосе амеров, что пришлось идти на отчаянный, хотя и брехливый шаг. Иначе легенда, что США самае-самая поблекла бы в глазах граждан США и вызвала много вопросов, а как же так, мы постоянно вторые. Это как в спорте, когда ради первого места глотают запрещенное, но в итоге попадаются и начинают оправдываться, что не знал, подсунули, тренер-врач настояли, говорили что витамины.

Почему впервые? Туда можно послать зонд. СССР отправляла зонд на Луну еще до высадки американцев. То есть совсем не обязательно присутствие человека на Луне.

И что мы там найдем?
Советский луноход? Он в прошлом году снова подал сигнал. Ездит, оказывается!
Будем говорить, что и русские высаживались?

Скинуть-то на поверхность можно что угодно.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)