Были ли американцы на Луне? Опрос

Куратор темы: Уралец

Страница 1569 из 2522

[ Сообщений: 50426 ]

Стрaница Пред. 1 ... 1566, 1567, 1568, 1569, 1570, 1571, 1572 ... 2522 След.

Были ли американьци на Луне

Да	26%	[ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Гость, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, отморозов, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет	74%	[ 176 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon, IGOR-T, Мойша Рабинович, Магеллан, AlexMad, Floki

Всего голосов : 238

Автор

Борзый

Ветеран

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 38780
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 2866 раз.
Поблагодарили: 1952 раз.

ILPetr писал(а):

Причем тут вера? Я знаю. :sh:

Во-во... христианский ваххабит, Сирожа Харченко, так же говорит.... :vata

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Branby

Ветеран

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 34158
Благодарил (а): 2812 раз.
Поблагодарили: 1227 раз.

ILPetr писал(а):

Branby писал(а):

ILPetr писал(а):

[
Сам же факт полетов - это не явления, а события, поэтому если они и относятся к науке, то только к Истории. (Науки "Полетоведение" просто нет, а только в ней полеты были бы явлением, описываемым какими-то законами и имеющими повторяемость результатов.) :sh:

А в чем проявляется повторяемость полетов на Луну американцами, если они повторить не могут даже спустя 50 лет?

И вы не ответили: на основании чего вы верите в их полет? Правда интересно. Поведайте обществу, может, и другие проникнутся. )

Ни в чем. События повторяться не обязаны. Повторяются явления. Если поближе к астрономии - восход Солнца утром это явление, а взрыв сверхновой - событие.

Причем тут вера? Я знаю. :sh:

Сверхновые взрываются постоянно.
События тоже имеют свойство к повторению. Научные эксперименты, события - если они были, то их можно повторить. Хотя бы их автор при свидетелях. Если не могут - они не засчитываются. Это азы научных экспериментов, к которым относится и лунная экспедиция.
И вы не ответили на вопрос, что вы считаете доказательством полета на Луну.

Некрасиво так бегать от ключевых вопросов. Это говорит о слабости вашей позиции. Точнее, о ее отсутствии. И лишь о вере. И никак иначе!

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 17082
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

Branby писал(а):

q4civa_1 писал(а):

Майк писал(а):

. А пока я вижу твое унылое нытье и ноль аргументов. Одиозный Игорешка хоть желчью плюется и машет шлагбаумом, а стукачок q4civa_1 злобно попердывает ртом, не представляя ничего, кроме запаха. :rzach:

Скучные вы. Базз и то веселее, не смог убедить, так хоть драку учинил. :rzach:

Смотри ты,бывш военный смог осознать как он обделался с 6тью астроноутами и библией.
Сможешь запомнить или через 200 страниц будешь опять рассказывать,как астроноуты отказались приносить клятву на библии?

Фоточку места посадки А-11,которую сделали индусы помнишь?или тебе освежить?
Ну,что скажешь что лунный модуль стоит на том месте,на котором его оставили и за несколько лет до чандраан-2 его сфоткал лро
Сможешь?

Во-первых, доказывать факт чего-либо должны те, кто утверждает, что это было.
Во-вторых, фото и видео не может быть доказательством в данном случае - есть видео американцев на Марсе и даже на Альфа-Центавре - вы будете утверждать, что они и там были? ))
И в-третьих, в третий раз повторю вопрос: какие доказательства вы считаете достаточными для признания полета американцев на Луну?
В-четвертых: почему даже спустя 50 лет американцы не могут повторить сделанное?

Фото сделанные лро и чандраан-2
показали что лунный модуль А-11 стоит на том мест,которое американцы сказали в 1969
Пейзажи и предметы совпали.
Можно утверждать что А-11 стоит на луне где его оставили в 69м году

Зачем им повторять,то что уже было сделано?

Cool17304

Ветеран

Регистрация: 05.12.2014
Сообщения: 23388
Откуда: ЮВАО
Благодарил (а): 182 раз.
Поблагодарили: 539 раз.

ILPetr писал(а):

Cool17304 писал(а):

ILPetr писал(а):

Cool17304 писал(а):

Можно ещё раз повторить, что железные факты должны предоставить вы, лунотрасты, а так как коих нет, то мы конкретно сомневаемся в справедливости ваших доводов.... :sh:

С чего бы? Вы опровергаете общедоступное знание...... :rzach:

"Общедоступное зниние"...., какой убедительный факт...., слов нет... :yahoo:

А как относиться к объекту, в отношении которого в энциклопедиях, учебниках, мемуарах, есть вполне конкретные тексты? Это общедоступное знание, недоступное вам по каким-то личным мотивам. :sh:

"не укради" тоже общедоступное знание, но...... :rzach:

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

Oldmerin

Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40264
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 681 раз.

ILPetr писал(а):

А отчего им страдать? После трехсуточного полета?

Скорее двух - трёх часового полёта на транспортном самолёте в заданный район океана. Потом сброс, "поиск", - и триумф жизнерадостных и гладковыбритых пиндосрачей!

Roman3007

Ветеран

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 14488
Откуда: Россия
Благодарил (а): 235 раз.
Поблагодарили: 1002 раз.

В России 70% не верят , в сша 54% населения НЕ верят ..

А самый прикол , что это реально сейчас вопрос Веры .. если в научный факт того, что вода вскипает при 100 градусах Цельсия не надо верить , этот факт можно проверить , или что повозка едет без лошади .. а вот американцы на луне как подвиги геракла - верить или не верить , такой вот выбор .. и даже в сша у большинства населения этой Веры нет :rzach:

_________________
грае грае воропае

Последний раз редактировалось Roman3007 28.10.22, 15:47, всего редактировалось 1 раз.

ILPetr

Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21514
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 261 раз.
Поблагодарили: 407 раз.

Branby писал(а):

q4civa_1 писал(а):

Майк писал(а):

Скучные вы. Базз и то веселее, не смог убедить, так хоть драку учинил. :rzach:

Во-первых, доказывать факт чего-либо должны те, кто утверждает, что это было.

Мне просто интересно - что могло бы быть таким доказательством? :rzach:

На самом деле все проще - американцы представили кучу свидетельств, от документации на использованную технику и саму технику, видео и фотоматериалов, до результатов полетов - тот же самый лунный грунт. Все эти свидетельства укладываются во внутренне непротиворечивую теорию "Летали". После появились свидетельства от индийцев и китайцев - внешний вид поверхности Луны полностью совпал с американскими данными. Тут просто нечего доказывать. Доказывать надо, что какое-либо свидетельство подложно.

Branby

Ветеран

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 34158
Благодарил (а): 2812 раз.
Поблагодарили: 1227 раз.

q4civa_1 писал(а):

Вы не ответили на вопрос: что может считаться 100% доказательством полета на Луну человека?

Без ответа на него смысла продолжать беседу нет.

Фото и видео доказательством считаться не может. Почему - написал ранее.
Не тратьте мое время напрасно пустыми словесами. Пожалуйста.

Cool17304

Ветеран

Регистрация: 05.12.2014
Сообщения: 23388
Откуда: ЮВАО
Благодарил (а): 182 раз.
Поблагодарили: 539 раз.

ILPetr писал(а):

Cool17304 писал(а):

А ты пролежишь в гробу трое суток, даже смотря в прорубленные окошечки,без перегрузок и выпрыгнешь оттедова таким же бодреньким....? :rzach:

Там невесомость. Объем помещения более объема тела просто не нужен.

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 17082
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

Branby писал(а):

. Научные эксперименты, события - если они были, то их можно повторить. Хотя бы их автор при свидетелях. Если не могут - они не засчитываются. Это азы научных экспериментов, к которым относится и лунная экспедиция.

Ерунда

Есть описание научного эксперимента,есть методика проведения и есть результаты
Все описано.
Идите и проверяйте.
Если не получится,то напишите научную работу,что эксперимент проведен по указанной методике,но результат не получен.и выставляйте ее на научное рецензирование.

Майк

Ветеран

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 45962
Откуда: Россия
Благодарил (а): 429 раз.
Поблагодарили: 997 раз.

Сталкер писал(а):

Ну, так чё там про астронаутов, болтающихся в скафандрах в ЛМ, как гавно в проруби во время орбитальных маневров и прилунения? Опять угрюмо языки в жопу заснули, дегенераты? :rzach:

Ага, модуль заходит на посадку, каждое движение должно контролироваться и быть выверено, второго шанса не будет, а они как на болванчики китайские. Хотя бы как то зафиксировали астронавтов веревочкой какой, было бы убедительней. А то движком чуть тормознул, есть притяжение и навал на панель управления.

Читал про то, как народ подробно по косточкам разбирал люк выхода из лунного модуля, рост астронавтов в скафандрах. Интересно, что размер люка и рост астронавтов имели свойства на разных фото меняться. Много мелочевки косячной есть. Но зачем это выкладывать, если ранее несколько косяков выложено, а в ответ демагогия.

Демагоги, начните опровергать хотя бы количество фото с Луны и общее время пребывания на Луне. Не забудьте добавить время на выход-вход в модули, разгрузку, эксперименты и прочее. Но постарайтесь уложиться во время пребывания на Луне. Про ровер и катания на нем не забудьте. И обязательно пейти успокоительное, Игорешке и q4civa_1 тройную дозу. :rzach:

Последний раз редактировалось Майк 28.10.22, 15:56, всего редактировалось 1 раз.

Branby

Ветеран

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 34158
Благодарил (а): 2812 раз.
Поблагодарили: 1227 раз.

Roman3007 писал(а):

Все научные эксперименты обязаны повторяться - это аксиома!

Иначе нет предмета для обсуждения! Что изучать-то тогда?!! )))))

Но верующие от этой аксиомы бегут как диавол от святой воды и серебра.))))

Майк

Ветеран

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 45962
Откуда: Россия
Благодарил (а): 429 раз.
Поблагодарили: 997 раз.

ILPetr писал(а):

Майк писал(а):

ILPetr писал(а):

Майк писал(а):

Что интересно, то на эти факты так и не дан ответ. Сразу идет виляние в сторону и начинается активная демагогия. Ты читал, что я выкладывал ? Почему не написал, что это ложь с аргументацией. А пока я вижу твое унылое нытье и ноль аргументов. Одиозный Игорешка хоть желчью плюется и машет шлагбаумом, а стукачок q4civa_1 злобно попердывает ртом, не представляя ничего, кроме запаха. :rzach:

Скучные вы. Базз и то веселее, не смог убедить, так хоть драку учинил. :rzach:

Давайте по порядку - приводите самый главный факт, так сказать, передовой. Именно факт, то, что произошло на самом деле, а не предположения что могло произойти или голословные утверждения об этом.

Начнем с главного - тут слуг нет. Мог бы с самого начала опровергать, все есть в ветке, можешь хоть сейчас начать.

Т.е. начать Вам не с чего. Фактов подтверждающих аферу, как оказалось, нет.

Так давай эти факты, а то скользишь на попе и ноль информации. Не уподобляйся узколобому q4civa_1 и припадочному Игорешке.

Branby

Ветеран

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 34158
Благодарил (а): 2812 раз.
Поблагодарили: 1227 раз.

q4civa_1 писал(а):

Branby писал(а):

Вы снова ушли от вопроса, что считать 100% доказательством.
Во-вторых, на вопрос о повторяемости пиндосы заявили, что потеряли все чертежи и даже ракету. только макет остался.)))

Вы вообще не в теме, похоже.))))

Майк

Ветеран

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 45962
Откуда: Россия
Благодарил (а): 429 раз.
Поблагодарили: 997 раз.

q4civa_1 писал(а):

Майк писал(а):

q4civa_1 писал(а):

Майк писал(а):

Ты чего так стукачок возбудился ?

Нужно четкое фото, а не очередное фуфло. Все хотел спросить тебя, ты в стукачи пошел по идейным соображениям, или прихватили на чем ? Наверное идейный, туда идут слюнявые обиженки вроде тебя. :rzach:

Бывш военный,ну какое четкое фото,что тебе не хватает для радости,напиши не стесняйся
Есть фото лро
Есть фото чандраан-2
Пейзажи совпадают,что ещё хочешь увидеть то?

Понимаешь,бывш военный,в моем понимании ты обыкновенная какашка,которую высрал червяк,который пожрал экскременты какой ниб дворовой собачки.или кошечки.
И рассказывать тебе про стукачей и обиженок ну...совсем не интересно..

Почему я не удивлен ? У q4civa_1 ноль фактов, традиционный понос ртом и никаких аргументов. Индусы не катят.

ILPetr

Ветеран

Branby писал(а):

Подскажите когда взорвется Бетельгейзе.

Нет. События не повторяются, а просходят. В случайное время. Повторяемость же означает получение того же результата при создании тех же условий. И свидетель совершенно не нужен - любой может создать необходимые условия и получить (предсказанный) результат.

Весь опубликованный комплекс информации. Противоречий в нем найти не удалось нескольким поколениям опровергателей.

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 17082
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

Branby писал(а):

Вы не ответили на вопрос: что может считаться 100% доказательством полета на Луну человека?

Без ответа на него смысла продолжать беседу нет.

Признание фактов и результатов полета научным сообществом человеческой цивилизации

Майк

Ветеран

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 45962
Откуда: Россия
Благодарил (а): 429 раз.
Поблагодарили: 997 раз.

Branby писал(а):

q4civa_1 писал(а):

Branby писал(а):

А q4civa_1 всегда стремится уйти от аргументированного ответа. Что ты хочешь от этого узколобого. :rzach:

ILPetr

Ветеран

Майк писал(а):

Branby писал(а):

q4civa_1 писал(а):

Branby писал(а):

А q4civa_1 всегда стремится уйти от аргументированного ответа. Что ты хочешь от этого узколобого. :rzach:

Дружище, Вы еще не задали ни одного аргументированного вопроса, но почему-то ожидаете аргументированные ответы. :rzach:

mik

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 54420
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 351 раз.

Артемиду давай

Страница 1569 из 2522

[ Сообщений: 50426 ]

Стрaница Пред. 1 ... 1566, 1567, 1568, 1569, 1570, 1571, 1572 ... 2522 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.128s \| 21 Queries \| GZIP : Off ]