Были ли американцы на Луне? Опрос

Что значит "с трудом"? Ни одна из их пилотируемых капсул не была разрушена при аэродинамическом торможении и посадке. (И не надо про Колумбию, это уже далеко за практическими решениями торможения в атмосфере.)

Никаких "двойных нырков" у них не было - капсула входила в атмосферу на скорости около 11 км/с и тормозила совершая горизонталтный полет на высоте около 60 км с ускорением порядка 6G. Двойной нырок это детище советских конструкторов.

Он слишком глуп, чтобы осознать свой провал и ссыклив чрезмерно для самоубийства

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Поди нахер долбоеб.

_________________
В игноре: colombo,Ворчун, незнамокто, waheed, индифферент, Тракторист, SHAMAN, TERMIТ, пидорас Олег и дырявый камчан.

сам подтвердил - не летали

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Как "Аполлоны" спускались в атмосфере

Для того, чтобы лететь к Луне космонавтам, вообще затевать пилотируемые полеты со скоростями порядка второй космической ~11км/с и выше, нужна одна малость. Сущая безделица: возможность вернуться на Землю. И желательно живыми.

Все дело в том, что при спусках даже с первой космической скоростью ~7,8км/с и даже при минимальных углах входа, спуск симметричной неориентируемой капсулы сопровождается перегрузками до 9g. И хотя они не являются смертельными, тем не менее опасны для здоровья космонавтов, и по возможности желательно их избегать.

Когда ставилась задача расчета спуска в атмосферу со второй космической скоростью, то выяснилось, что даже в случае попадания в очень узкий коридор шириной в 1° то и в таком случае перегрузки будут выше 10g - на практике они достигнут значений порядка 15g ÷ 20g.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Одно интересно, что же всё-таки сдерживает Путина от разоблачения этой мистификации? Неужели тогдашние договорённости Брежнева столь глубоко обязывающие?

Обжмуркин, я тебе совершенно точно это говорю - ты сдохнешь, так и не дождавшись этого развенчивания.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Так американцы с ориентированной капсулой опускались, управляемой, с аэродинамическим качеством 0,5. Поэтому могли находиться необходимое время на высоте, где аэродинамическое торможение давало приемлемые перегрузки около 6 единиц.

Мы все сдохнем, но я такИ надеюсь обосцать твою могилку, ведь ты тяжело болен, твой мосх умирает.

Тем более странно и нелепо в последствие оказалось, что в отличие от двухнырковой схемы спуска советских "Зондов", американские "Аполлоны" после возвращения с Луны садились "тупо" - "в лоб" одним нырком и достаточно коротким участком приземления (~2250км) между точкой входа и точкой приводнения. Напомню, что отличительной особенностью двухнырковой схемы является очень большой "тормозной" путь - порядка ~8000...10000км.

При чем что особо интересно - корабль А-7 при возвращении с орбиты ИСЗ имел длину тормозного участка порядка ~3000км. То бишь больше, чем у всех Аполлонов, кроме А-9. Но и тот дальше орбиты ИСЗ не летал.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Такую козырную карту берегут и при случае напоминают о ее существовании, если в США начинают забывать. Вижу вахтер дегенеративный подтянулся со шлагбаумом. Ума, только испражняться. Игорешка, может ты расскажешь, как так получается, когда амеровский спутник скидывает панорамное фото с камнями, а потом садятся на Луну пиндосы и у этого спутника нет этих камней. Можешь нас порадовать, как сделав тысячи фото и потратив на них большую часть времени, амеры извернулись и еще на ровере полихачили, эксперименты проводили. Амеров тогда так понесло. что они как дети в песочнице шалили. Кубрика жаль, хлопнули его амеры, осознав, что ключевая фигура съемок может на старости лет лишнее сболтнуть. Только Игорешка не плюйся желчью и щлагбаум убери.

Мунотрасты походу просто ДУРАКИ.

А у них и выбора нет, как пытаться уводить в сторону от косяков амеров. Старая байда, включение демагогиии при наличии доказательств их не устраивавших. Из всех козырей - журнал Наука и жизнь, да брехня покойного Леонова.

При стандартных углах входа в атмосферу все спускаемые аппараты кораблей "Аполлон" испытывали перегрузки от 9g (нижняя оценка) до 10g (верхняя оценка) при стандартной дальности около ~2250км.

Если бы НАСА следовало рекомендациям по двухнырковым схемам спуска, и спускаемый аппарат попадал в вышеуказанный коридор входа, то при дальности приземления 7000...9000км реализуются перегрузки от 5g (нижняя оценка) до 6g (верхняя оценка). Это полностью подтверждается успешным спуском капсул "Зонд-6" и "Зонд-7" по вышеописанной траектории.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Не сложно заметить, что подтасовка контрольных высот отсчета углов входа в атмосферу вполне могла быть на руку НАСА, ибо 13,5g это уже очень и очень

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Объясняется странный выбор столь опасной чрезмерными перегрузками однонырковой схемы очень просто: американцам при использовании двухнырковой схемы, когда точность приземления в итоге измеряется не десятками километров, как у "Союза ТМ", спускающегося с земной орбиты с первой космической скоростью, а тысячами, как у "Зонда-5" с черепашками, спускающегося со второй космической скоростью с трассы "Луна-Земля", было бы невозможно показать публике спуск и приводнение корабля "Аполлон". А это крайне важная заключительная часть поставочного шоу с облётами и высадкой на Луну. Зритель обязательно должен был увидеть спуск "Аполлона" под парашютом и связать в уме эту картинку с прилётом его из космоса, ибо главная "материализация духов" в каждой серии этого шоу состояла в двух натуральных эпизодах со стартом и взлётом ракеты Сатурн-5 на глазах у тысяч зрителей на мысе Канаверал и приземлением кк Аполлон так же на глазах десятков встречающих журналистов с камерами и многих сотен членов экипажей спасательной флотилии.

В случае выбора двухнырковой схемы американцы не смогли бы объяснить чудо точнейшего приземления Аполлонов, почти прямо под носом у корабля поисково-спасательного флота, которое позволяло снимать на фото и киноплёнку их приземление.

Поэтому им оставалось блефовать с однонырковой схемой приземления. При которой от перегрузок человек можно и не выжить.

Но астронавты прекрасно выживали благодаря тому, что никаких перегрузок не испытывали, поскольку их сбрасывали в кк "Аполлон" с самолёта

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Масса фото есть, когда амеры сразу после посадки демонстрировали поразительную живость. Тортики резали и общались. Одно слово - американское шоу. Ни одного возвращения с Луны беспилотника и сразу несколько экспедиций с людьми, разгорячились до того, что и ровер притащили. Жаль нет атмосферы, а то бы и мангал прихватили.

Читаю, прикалываюсь, только конченые долбоебы верят в эту мистификацию, уже доказано передоказано сто раз, посекундно разобран каждый кадр и не один не лепится в картину как не крути, для меня вопрос закрылся еще лет 10 назад на другом форуме, за это время доказательства аферы увеличились в сотни раз и все равно находятся индевиды с низкам айкью неспособными на элементарную Мозговую деятельность .
Монстр доказательства тыкающий журнал не просто дурак, он реально дебил, это диагноз.

_________________
В игноре: colombo,Ворчун, незнамокто, waheed, индифферент, Тракторист, SHAMAN, TERMIТ, пидорас Олег и дырявый камчан.

Да нет тут ничего странного - низкое аэродинамическое качество СА Зондов/Союзов не могло обеспечить приемлемых перегрузок при аэродинамическом торможении. И примитивная автоматика могла не обеспечить необходимый угол входа, что еще больше повышало перегрузки. И длина участков торможения при двухнырковой схеме была меньше американской - в "тормозной путь" 8000-10000 км включен участок рикошета, когда СА после первого нырка "отразился" в космос.
И? При аэродинамическом качестве 0,5 это вполне возможно. При этом перегрузки будут около 2 единиц, но точность входа в плотные слои атмосферы пострадает.

Ну вот полюбуйтесь, словарный запас этого индивидуума весьма скуден, поднимите его сообщения и убедитесь, с кем спорить, написано же в журнале ))) это не опровержимо!

_________________
В игноре: colombo,Ворчун, незнамокто, waheed, индифферент, Тракторист, SHAMAN, TERMIТ, пидорас Олег и дырявый камчан.