И снова ЭЛЕКТРОМОБИЛЬ (электрокара)

Сисяндр, вот попробуй раз сказать правду - САМ ты в Африке хоть раз был (не считая бюджетной поездки в Ебипет)? Сам с уличным торговцем "телефоном" расплачивался? Про тот случай, когда ты свернул с туристического маршрута и расплатился телефоном, а также кошельком, обувью, одеждой и анальной девственностью за собственную жизнь, рассказывать не надо.

Лично я, кроме витринно-туристических Египта, Туниса и Алжира, был еще в ЮАР и Кении. В других странах официально не был, да и окрестностями там интересовался исключительно в утилитарном смысле.

Так вот, в ЮАР нас даже не предупредили, а прямо запретили посещение районов, откуда белые съехали. Угрожая депортировать, если поймают на въезде-выезде в оные. Дабы мы не испортили благостную картинку "мирного сосуществования черных и белых".

А в Кении - центр Найроби реально может поразить воображение селюка с Унитазии. Но круче другое - я своими глазами видел тех самых высокооплачиваемых африканцев. Они жили в европейских коттеджах, ездили на джипах, одевались в чистую новую одежду, правда, почему-то одинаковую. Это было в сафари-парке. Кстати, пока туда ехали, проезжали пару обычных африканских деревушек. Очень чистенько, благообразно, не видать нищих и попрошаек. Правда, с нами увязался клерк из посольства. И он оболгал хозяев сафари-парка, что это они отстроили эти деревушки и содержат проживающих в ней. При соблюдении нескольких условий - не приставать к белым туристам, надеть на детей выданные парком шорты и срать строго со стороны, противоположной дороге.

Я когда был в ЮАР, в основном в Й-бурге, то мне выдали местного черного сопровождающего, который меня повозил по окрестностям и в центр Й-бурга тоже). Причем ему сказали, что за меня головой отвечает.

И ездили мы в наглухо запертой и затонированной машине, а на улицу он меня выпускал лишь в двух-трех местах (около мемориала в Соуэто, например)

- Из коровьего навоза производится дармовое биотопливо, которым будут заправлять электромобили!

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Вот со всем согласен, и для порта место идеальное, кроме одного - климат там так себе. Один этот поганый туман чего стоит. Да и вода в окияне холодная, на пляжах не поваляешься.

ТЫ попал, кричал про >2 м телевизор за копейки, за зарплату учителя в Африке - и где? Таки не нашел?

ТЫ не увиливай, конкретно на плане дома покажи - куда?

И че такое "пристроеный гараж"?

У меня сейчас вообще отдельно стоящий гараж, и такое тоже часто.

В РФ вообще толкают на строительство отдельно стоящих гаражей, т.к. на них не надо разрешения на строительство.
Перекос получается, непроизвольный.

Это наверное были дома массовой государственной постройки, по времени похоже.

Они действительно годятся под снос, качество было так себе. И последующий уход тоже.

Да шо ты говоришь? Половина зданий? И там массово живут по подвалам?

В США радона заметно больше, так уж геология распорядилась, И при продажах сейчас в большинстве штатов надо сертификацию на это делать - ставить мониторы в подвале, и, в зависимости от воды, на кухне, в ванных.

Мне довелось пожить некоторое время в сейсмоопасном городе, более того даже и пережить 2 трясения с магнитудой >5.5
Дом у меня был деревянный, каркасный. И ничего, поскрипел, и все. В худшем случае он покривится. А вот каменно-бетонные имеют нездоровую тенденцию заваливаться на своих жителей, и погребать их под обломками.
Обычные побвреждения в деревеянной сейсмической архитектуре при событии- трещины по краске внутри, и, самое неприятное, попорченные подводы воды/газа, а особенно отводы канализации. Иногда стекла в окнах трескаются.
Да, в сейсмозоне дома не покрывают обычно черепицей - при тряске она будет сыпаться с крыши на голову выбегающим.

Пионеры мало задумывались о курортной перспективе СФ. А туман, по поверьям, обещает хороший урожай.

Нашел. Но, в связи с незнанием английского, обосрался также, как с массовым строительством жилья для бедных в Уганде и ГОСУДАРСТВЕННОЙ программой строительства в Руанде.

Давненько я не видел домов, покрытых черепицей, в самых что ни наесть не сейсмоопасных зонах. Даже модная лет пятнадцать назад металлочерепица отошла в небытие.

А чем сейчас дома покрывают в России?

Мягкая черепица в моде.
На самом деле, все от бюджета зависит, и степени ебанутости, то есть диапазон от советского рубероида/толя и шифера, и до медного листа.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

здесь так же, но, скорее, не из-за моды, а цены и практичности. Черепица дороже, тяжелее и бьется периодически, хотя, конечно, красивее.

Много чем. Самый дешевый материал - профнастил. Опять же - металлочерепица (которая на самом деле - тот же профнастил, но более эстетичный) - чуть дороже, но красивей и долговечней. Ондулин (мне не нравится). Мягкая черепица, но это фактически шифер декоративного вида.

Мой выбор - медная фальцевая кровля - дорогущая, сцуко, но ОЧЕНЬ красиво. Если не сэкономишь на крепеже (нужен также дорогой медный, стальной моментально "сожрет" крышу из-за электрохимической коррозии), то сто лет простоит. Не требует никакого ухода (ну, почистить от снега или опавшей листвы). Не горючаяя, в отличие от ондулина или мягкой (гибкой) черепицы.

Ну, а если есть желание выебнуться и большой поклонник средневековья - сланцевая плитка. Вот, даже фотку не поленился найти:



ОЧЕНЬ дорого, но на века. В Европе есть замки, на которых кровлю ни разу со дня постройки не меняли.

Я - ебанутый...

Когда в доме дети и домашние животные - черепица тупо опасна.