Были ли американцы на Луне? Опрос

Ты еще тута расскажи про аэродинамический фокус и центр масс у летательных аппаратов...

Вож тута окуеють все........

_________________

Можить они за Апполон с лопатой ходили по большому?

_________________

В оксиде вакуума ))))

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

На "Луне" НАСА все фотографии получились идеальными . Ни одного следа воздействия протонов (альфа-излучения) ни одного следа на фотографии бетта-излучения и ни одного "следа" от рентгеновского облучения.

При температуре за минус сто (до -170) снимают на видеопленку без всяких проблем!

Телекамеры НАСА демонстрировали поразительную стойкость к жаре...до 130 градусов тепла.

Если верить фотографиям НАСА отражатели находились рядом с Пепелацем. Если верить кино НАСА от Пепелаца в разные стороны летела пыль при старте верхней , взлетной части Пепелаца . И возникает вопрос: Как же не засыпало этой пылью искомые отражатели?

Все совершенно наоборот - мочесборник опорожнялся через трубку в санитарную систему карсулы или прямо в пространство вне корабля. (При острой необходимости, поскольку не имелось какой-либо системы безопасности.) Каловые массы - да, оставались в памперсе до снятия скафандра. При этом надо понимать простейшую вещь - американцы не выходили на Луну чтобы пописать и покакать. За все лунные полеты американцы ни разу не покакали "в скафандр" и если я правильно помню - ни разу не пописали. Эти устройства и системы были предусмотрены для случая, когда скафандры выполняют функции спасательных, при возвращении на Землю с разгерметизированной капсулой, т.е. когда необходимо оставаться в скафанре трое суток. Чего ни разу не случилось. И да, в шлеме был клапан для питья "снаружи". Так что оборудованы были скафандры - современный наш Орлан нервно курит за углом.
В полете американцы были одеты в полетные комбинезоны, писали и какали без ограничений.
Не задохнулись бы. Чтобы просто не задохнуться выдыхаемым углекислым газом (невесомость, однако, или слишком малая сила тяжести) в обитаемых отсеках организована циркуляция атмосферы. Вентилятор постоянно втягивает воздух из обитаемого объема (тут стоит фильтр-сетка, на котором в невесомости оказываются все потерянные вещи) и направляет этот воздух в патрон-регенератор, где поглощается углекислый газ, выделяется кислород и полностью разрушаются все пахучие вещества.

Вы опять нашли какую-то каку от людей, ни разу не ознакомившихся с конструкцией A7L.

Между прочим - при входе в атмосферу Земли астронавты скафандры не надевали - американцы были уверены, что бортовых запасов кмслорода достаточно чтобы парировать незначительные негерметичности, значительные - просто приведут к разрушению капсулы и скафандры не помогут, а без скафандров переносить перегрузки 6G легче.

НАСА еще более-менее объяснила, мочесборник был на животе, а мочу потом откачивали ручным насосом. Хоть это все было плохо герметично и шарики мочи летали по летательному аппарату. То как они ходили в туалет по-большему ? В памперсы ? А как они их меняли, в одном памперсе все 12 дней полета ходили ? При этом одновременно по большому и по маленькому сходить было невозможно, из-за особенностей конструкции, но когда ходишь по большому, то автоматически и по маленькому происходит, таковы особенности человеческого организма. Но данный вопрос американцы просто игнорирует, ибо на него ответа нет.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

А где уголковые отражатели? окторые амеры на фото ставят?

_________________

"Бытовые" фотопленки очень плохо подходят для фиксации ионизированных частиц - мало того, что они находятся в металлическом корпусе фотокамеры, например, но и них очень мало чувствительного материала, чтобы событие попадания зафиксировать.

Я как-то проводил оценку равновесной температуры фотокамеры, если грубо - она не нагревалась выше +30°С и не охлаждалась ниже +5°С. Самые заурядные условия, земные - от холодной весны до не жаркого лета. Можете проделать самостоятельно использовав закон Стефана-Больцмана, расчеты там простейшие.


А Вы не верьте гуру опровергательства, проверьте сами - насколько близко отражатель (LRRR) от посадочной ступени...

На всех фото НАСА с поверхности Луны актеры сняты в имитаторах скафандров без внутреннего давления в 0.3 А., что позволяло сгибать конечности до угла 45 градусов.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Значить и фото NASA нельзя верить ? Странная у вас логика. Никому не верьте, а вам можно.

Убеждённые сектанты! Им объясняют очевидные вещи о том, что люди ДО СИХ ПОР не готовы лететь на Луну, а они с тупой верой твердят, шо пиндосрачи туда уже слетали, причём несколько раз и без единой аварии, как на Гавайи отдохнуть. Гнойной пиндосрачефилией от ИгХорька заразились шо ли?

Приведите фото НАСА с уголковыми отражателями. Чтобы было видно лунный модуль. Пожалуйста.

сикГетная инфогмацыя........

_________________

не были американцы на Луне, тем более не стартовали с Луны!

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Я скромно не стал стал упоминать много раз встречающийся факт, когда на скафандре явно присутствуют вмятины, как от низкого давления в скафандрах(съемки на Земле). Если лунофобы не хотят признать очень явные косяки, в которые их прямо носом тыкают, то что говорить, когда видишь вмятины на скафандрах астронавтов, которые где то в безвоздушном пространстве. Вспомнился анекдот, когда тыкают одного мудака в дерьмо, а он утверждает, что это первосортное повидло. Кстати и по дефектам на пленке не могу согласиться. Камеры стандартные, защиты никакой. Кеннеди по горячке в отчаяние крикнул, надо обойти русских, то тут все способы хороши. Но вот когда спешишь, всегда жди косяков.

Какой ты нудный. Держи. Щелкни по фото для увеличения.

Ндя, пресловутая "конструкция A7L"...
Итак, что нам известно о такой приземленной "вещи", как "отправление естественных нужд" в оных A7L:

Шаланды полные фекалий. К вопросам полётов американцев на Луну. (Часть 2.)⁠⁠
...
Перевод: "Подсистема удержания фекалий включает сдвоенные эластичные трусы с адсорбирующим вкладышем в области ягодиц и передним разрезом для гениталий. Вспененная резина охватывает снаружи бёдра, помещена в область мошонки и на спинную борозду. Эта система одета под специальный нательный костюм астронавта (Constant Wear Garment):

...
"Подсистема удержания фекалий" собирает и удерживает фекалии от попадания в скафандр. Влага, содержащаяся в фекалиях, адсорбируется вкладышем и затем — ВНИМАНИЕ! — испаряется из вкладыша в атмосферу скафандра, откуда удаляется через систему его вентиляции.
...
Куда девать фекалии из штанов и как после этого отмываться? Но на технологии опорожнения панталон фантазия деятелей НАСА оскудела и она до сих пор не раскрыта (очевидно, хранится за семью печатями под грифом "секретно").
...
Надо отметить, что питались астронавты разнообразной пищей, ни в чём себе не отказывая, некоторые даже поправились. Хватит ли его для 10-12-дневного путешествия, при условии, что взрослый человек выделяет в среднем 200г фекалий в сутки?.. А если кто-то отравится несвежей пищей или, что ещё хуже, отравятся все разом - тут и 5 вёдер будет мало. Следовательно, имеем полное право предположить, что значительное количество фекалий они носили при себе, воплощая в жизнь древний афоризм — omnia mea mecum porto ("всё своё ношу с собой"). Ну, а поскольку астронавты возвращались на Землю в тех же скафандрах, то и фекалии, собранные в "подсистеме сбора фекалий" , возвращались вместе с ними.
... (c)
https://pikabu.ru/story/shalan ... 60938

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

Если пиндосы к моменту создания МКС не смогли сделать надежный сортир(гадили, как младенцы в памперсы), то смешно рассуждать, что у них было что то серьезное для удаления продуктов жизнедеятельности. Особенно, оно и не особо нужно было, если не быть на Луне. ))

Тут и со следами непонятка, типа чювак подошел, сбросил со спины эту вафлю и... взлетел.