Пьяная мразь довыеживалась


 [ Сообщений: 3691 ]  Стрaница Пред.  1 ... 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158 ... 185  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 42479
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 331 раз.
Поблагодарили: 875 раз.
Россия
Игорь писал(а):
7777777 писал(а):
Игорь писал(а):
А Ефремов ничего не мог знать об этом адвокате заранее. Он доверял его адвокатской лицензии.

Об этом знали те, кто следит за адвокатской деятельностью.

И, если они у адвоката отобрали лицензию сразу после процесса - значит, Ефремов во время этого процесса не имел должной адвокатской защиты.

ТО есть, Ефремов выбрал этого адвоката наугад и поскольку Ефремов ошибся в выборе, то процесс надо проводить заново?
Кстати, а Пашаев был единственным адвокатом Ефремова?

Процесс надо проводить заново, поскольку в ходе его Пашаевым были сделаны какие-то нарушения адвокатской этики - из-за которых он и лишился лицензии.

А это значит, что у Ефремова не было должной адвокатской защиты.
у подсудимого есть право отводить своего адвоката,
чем ефремов и воспользовался,
но, затем, вновь продолжил пользоваться
услугами Пашаева.
Значит ефремова всё устроило.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
7777777 писал(а):
Игорь писал(а):
7777777 писал(а):
Этика и профессионализм понятия разные.

Неоднократно высказывалось мнение, в т.ч. и в этой теме - что Пашаев вполне сознательно Ефремова "утопил".
Высказывалось мнение... в этой теме Это, конечно, меняет дело.

Насчет "профессионализма" вопрос ты предпочел проигнорировать.

Так вот - не было там ни этики, ни профессионализма.

А значит - Ефремов не имел должной адвокатской защиты.

Отозванная лицензия лишь официально подтверждает этот факт.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Гигант мысли
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17950
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 624 раз.
Беломор писал(а):
И чо ? Значит он не соответсвует статусу адвоката и не имел права на защиту . Быдло мелкобританское
- дебил тупой - во время процесса он имел статус адвоката и значит имел полное право на защиту, иначе бы его суд не допустил бы к процессу. Ну кто тебе и этой алкогольной сволоте виноват, что за окуенные бабки наняли такого...хехе

_________________
Все виды неприязни ко мне прошу выражать исключительно в суицидальной форме.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 59976
Откуда: Россия
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 820 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Где ты в его действиях вообще какой-то "профессионализм" увидел?
Да я, вообще, не наблюдал за этим процессом.
Но повторяю, что Пашаев имел все права на защиту Ефремова и Пашаева назначило не государство, а выбрал сам Ефремов.
При этом, Пашаев был не единственным адвокатом у Евремова на этом процессе.
Ну и повторюсь, что этика и профессионализм понятия разные. Можно быть подонком и мразью, но при этом прекрасным специалистом. Что не так уж и редко встречается у адвокатов.

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Галс писал(а):
Игорь писал(а):
7777777 писал(а):
Игорь писал(а):
А Ефремов ничего не мог знать об этом адвокате заранее. Он доверял его адвокатской лицензии.

Об этом знали те, кто следит за адвокатской деятельностью.

И, если они у адвоката отобрали лицензию сразу после процесса - значит, Ефремов во время этого процесса не имел должной адвокатской защиты.

ТО есть, Ефремов выбрал этого адвоката наугад и поскольку Ефремов ошибся в выборе, то процесс надо проводить заново?
Кстати, а Пашаев был единственным адвокатом Ефремова?

Процесс надо проводить заново, поскольку в ходе его Пашаевым были сделаны какие-то нарушения адвокатской этики - из-за которых он и лишился лицензии.

А это значит, что у Ефремова не было должной адвокатской защиты.
у подсудимого есть право отводить своего адвоката,
чем ефремов и воспользовался,
но, затем, вновь продолжил пользоваться
услугами Пашаева.
Значит ефремова всё устроило.

Ефремов был в очевидно неадекватном состоянии.

Но официально отозванная лицензия у его адвоката доказывает тот факт, что Ефремов не имел должной адвокатской защиты.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 59976
Откуда: Россия
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 820 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Насчет "профессионализма" вопрос ты предпочел проигнорировать.
Отнюдь. Читай выше.

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 68664
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 436 раз.
Россия
Пашаев проходимец . Это четвертый по счету реестр адвокатской палаты. Я не исключаю что он сознательно топил Ефремова

_________________
Бей бобров спасай Россию

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 68664
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 436 раз.
Россия
Sova4 писал(а):
Беломор писал(а):
И чо ? Значит он не соответсвует статусу адвоката и не имел права на защиту . Быдло мелкобританское
- дебил тупой - во время процесса он имел статус адвоката и значит имел полное право на защиту, иначе бы его суд не допустил бы к процессу. Ну кто тебе и этой алкогольной сволоте виноват, что за окуенные бабки наняли такого...хехе

А почему во время процесса его не лишили лицензии и не дали другого адвоката ?. Пьянь мелкобританская

_________________
Бей бобров спасай Россию

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
7777777 писал(а):
Игорь писал(а):
Где ты в его действиях вообще какой-то "профессионализм" увидел?
Да я, вообще, не наблюдал за этим процессом.
Но повторяю, что Пашаев имел все права на защиту Ефремова и Пашаева назначило не государство, а выбрал сам Ефремов.
При этом, Пашаев был не единственным адвокатом у Евремова на этом процессе.
Ну и повторюсь, что этика и профессионализм понятия разные. Можно быть подонком и мразью, но при этом прекрасным специалистом. Что не так уж и редко встречается у адвокатов.

Если не наблюдал - так чего же флудишь о каком-то "профессионализме"?
Не было там никакого профессионализма.
Из-за действий этого Пашаева Ефремов восемь лет и получил.

Во время процесса лицензия у Пашаева была.
Но, поскольку она была отозвана сразу после процесса - то это значит, что нарушения им были сделаны именно во время этого процесса.
А значит - Ефремов не имел должной адвокатской защиты в ходе процесса.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда


Последний раз редактировалось Игорь 24.09.20, 00:08, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 42479
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 331 раз.
Поблагодарили: 875 раз.
Россия
Беломор писал(а):
Sova4 писал(а):
Беломор писал(а):
7777777 писал(а):
[
Ебанутый, так Ефремова и посадили не по 105 статье.

Ефремов признали виновным по пункту «а» части 4 статьи 264 «Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека» УК РФ

Дуремар ты путлераст или дебил или и того и другого? Тебе говорят если адвокат лишен лицензии то значит подзащитный был лишен адвокатской защиты
- дебил мдять - твой сраный, ну как и ты пистобол тупой, адвокат был лишен лицензии ПОСЛЕ процесса...хехе

И чо ? Значит он не соответсвует статусу адвоката и не имел права на защиту . Быдло мелкобританское
очнись, дядя,
суд это тебе не цирк,
подсудимого ефремова устроило
неподобающее поведение адвоката

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 59976
Откуда: Россия
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 820 раз.
Россия
Беломор писал(а):
Пашаев проходимец . Это четвертый по счету реестр адвокатской палаты. Я не исключаю что он сознательно топил Ефремова
Ну раз сам Дуремар не исключает, то тогда Ефремова надо оправдать.

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
7777777 писал(а):
Игорь писал(а):
Насчет "профессионализма" вопрос ты предпочел проигнорировать.
Отнюдь. Читай выше.

Я прочитал.
7777777 писал(а):
Игорь писал(а):
Где ты в его действиях вообще какой-то "профессионализм" увидел?
Да я, вообще, не наблюдал за этим процессом.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 09.09.2016
Сообщения: 23188
Откуда: Марьина роща
Благодарил (а): 389 раз.
Поблагодарили: 814 раз.
Россия
Беломор писал(а):
Пашаев проходимец . Это четвертый по счету реестр адвокатской палаты. Я не исключаю что он сознательно топил Ефремова
смысл ? он панина с дочкой оставил, тут просто понял что дело проигрышное, качнул бабла с михи и рад :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 68664
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 436 раз.
Россия
Галс писал(а):
Беломор писал(а):
Souote="Беломор писал(а):
7777777 писал(а):
[
Ебанутый, так Ефремова и посадили не по 105 статье.

Ефремов признали виновным по пункту «а» части 4 статьи 264 «Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека» УК РФ

Дуремар ты путлераст или дебил или и того и другого? Тебе говорят если адвокат лишен лицензии то значит подзащитный был лишен адвокатской защиты
- дебил мдять - твой сраный, ну как и ты пистобол тупой, адвокат был лишен лицензии ПОСЛЕ процесса...хехе

И чо ? Значит он не соответсвует статусу адвоката и не имел права на защиту . Быдло мелкобританское
очнись, дядя,
суд это тебе не цирк,
подсудимого ефремова устроило
неподобающее поведение адвоката[/quote]

Вот именно что цирк . Мало того что его три раза лишали лицензии так в четвертай раз лишили после суда . А не вовремя . А может путеноиды специально пашаева подсунули

_________________
Бей бобров спасай Россию

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 68664
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 436 раз.
Россия
7777777 писал(а):
Беломор писал(а):
Пашаев проходимец . Это четвертый по счету реестр адвокатской палаты. Я не исключаю что он сознательно топил Ефремова
Ну раз сам Дуремар не исключает, то тогда Ефремова надо оправдать.

Едропенсу опять что то не нравиццо. Старость не радость .

_________________
Бей бобров спасай Россию

   
  
    
 
Сообщение  
Гигант мысли
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17950
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 624 раз.
Беломор писал(а):
Sova4 писал(а):
Беломор писал(а):
И чо ? Значит он не соответсвует статусу адвоката и не имел права на защиту . Быдло мелкобританское
- дебил тупой - во время процесса он имел статус адвоката и значит имел полное право на защиту, иначе бы его суд не допустил бы к процессу. Ну кто тебе и этой алкогольной сволоте виноват, что за окуенные бабки наняли такого...хехе

А почему во время процесса его не лишили лицензии и не дали другого адвоката ?. Пьянь мелкобританская
- во первых иупой дебмл адвоката не дают, а нанимают. Для особо бедных дает государство. А твоя, как и ты алкогольная сволота, наняло известного адвоката с лицензией. Во время процесса отвод адвоката может дать только нанявший. А лишение лицензии - это уже после суда, после разбора полетов. Ну почему ты такой пистанутый на всю голову долпоепЪ?...хехе

_________________
Все виды неприязни ко мне прошу выражать исключительно в суицидальной форме.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Замкадыш писал(а):
Беломор писал(а):
Пашаев проходимец . Это четвертый по счету реестр адвокатской палаты. Я не исключаю что он сознательно топил Ефремова
смысл ?

В качестве версии - выполнял заказ.

Ну, кто-то очень хотел отомстить Ефремову за его стишки о Путине.

Посадив его как можно на больший срок. А заодно и выставив на посмешище перед всей страной - мол смотрите, какая у нас "оппозиция".

Вот Пашаев и постарался.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 68664
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 436 раз.
Россия
Суд вправе во время процесса дать отвод адвокату и дать время найти нового . Этого сделано не было а расчехлились после суда . Впрочем чему удивляться в стране с аульным менталитетом . Законность это пустой звук

_________________
Бей бобров спасай Россию

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 59976
Откуда: Россия
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 820 раз.
Россия
Игорь писал(а):
7777777 писал(а):
Но повторяю, что Пашаев имел все права на защиту Ефремова и Пашаева назначило не государство, а выбрал сам Ефремов.
При этом, Пашаев был не единственным адвокатом у Евремова на этом процессе.
Ну и повторюсь, что этика и профессионализм понятия разные. Можно быть подонком и мразью, но при этом прекрасным специалистом. Что не так уж и редко встречается у адвокатов.

Если не наблюдал - так чего же флудишь о каком-то "профессионализме"?
Не было там никакого профессионализма.
Из-за действий этого Пашаева Ефремов восемь лет и получил.

Во время процесса лицензия у Пашаева была.
Но, поскольку она была отозвана сразу после процесса - то это значит, что нарушения им были сделаны именно во время этого процесса.
А значит - Ефремов не имел должной адвокатской защиты в ходе процесса.

Восемь лет Ефремов получил за то что он, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а не потому что он адвоката неэтичного выбрал.
При этом, коллегия адвокатов признала поведение Пашаева неэтичным, а не непрофессиональным.
В непрофессионализме же Пашаева обвиняют такие видные российские юристы как Шавек и Игорь.

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 68664
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 436 раз.
Россия
Sova4 писал(а):
Беломор писал(а):
Sova4 писал(а):
Беломор писал(а):
И чо ? Значит он не соответсвует статусу адвоката и не имел права на защиту . Быдло мелкобританское
- дебил тупой - во время процесса он имел статус адвоката и значит имел полное право на защиту, иначе бы его суд не допустил бы к процессу. Ну кто тебе и этой алкогольной сволоте виноват, что за окуенные бабки наняли такого...хехе

А почему во время процесса его не лишили лицензии и не дали другого адвоката ?. Пьянь мелкобританская
- во первых иупой дебмл адвоката не дают, а нанимают. Для особо бедных дает государство. А твоя, как и ты алкогольная сволота, наняло известного адвоката с лицензией. Во время процесса отвод адвоката может дать только нанявший. А лишение лицензии - это уже после суда, после разбора полетов. Ну почему ты такой пистанутый на всю голову долпоепЪ?...хехе

Дать время на наём нового адвоката . Не придерайся по мелочам пьянь мелко британская

_________________
Бей бобров спасай Россию

   
  
    
 [ Сообщений: 3691 ]  Стрaница Пред.  1 ... 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158 ... 185  След.




[ Time : 0.107s | 17 Queries | GZIP : Off ]