Новые факты о сбитом "Боинге" MH17. Часть 2

Любезный, давайте факты. Может вы сами недавно из ЦРУ уволились?

_________________

---

"Трудно отыскать черную кошку в темной комнате, особенно, если её там нет" (С) Конфуций

Пипец просто...
Я ж тебе только что сказал...
1) Исследуется вся траектория падения
2) Следы выпавшего топлива - фиксируются в обязательном порядке.
3) Если следы обнаруживаются - следствие это протоколирует в обязательном порядке. А так же составляет карту интенсивности следов этого топлива.... С моделью динамики потери топлива воздушным судном.
Потому что это позволяет ответить на множество вопросов касаемо протекания аварии и действий экипажа.

Причем тут "танки на земле неповреждённые". Танки - это крылья. Они должны были сгореть в первую очередь. Хотя, в случае с нашим Боингом - сохранились (о чудо) некоторые фрагменты в почти целёхоньком виде. И прямо на месте падения.

Фак в том что вы тут в три рыла последнюю неделю засрали всю ветку

А что ты хочешь, чтобы мы "российский Бук" обсуждали?

Разбившийся над Синаем А-321 так же горел?

Пущай киздит пока. Он ещё до "сверхзвука" не дошёл.

Кстати, на Авантюристе тоже самое: прибежали три фрика и начали нести всякую херню, в том числе и Басар, х.з. то ли сумасшедшие с идефикс, то ли на задании )

_________________
"Я никогда не ощущал и не ощущаю никакой общности с теми, кто радовался присоединению Крыма "

Надоевна-Сибирячко

Вот так он сгорел...

Ты знаешь..., если это как-то мимо тебя просвистело, то вот.
Следствие впервые появилось на месте катастрофы где-то через месяц.
Там топливо если и было, то испарилось давно.
Стреляли хохлы.
И ещё ценная для тебя информация.
Они только сейчас, на шестом году после трагедии, ищут свидетелей.

Гмммм...

Поиграю в "адвоката дьявола". Если с высоты 8000 метров вылить ведро керосина на скорости около 800 км/ч (крейсерская скорость Боинга), то по какой площади земной поверхности размажется содержимое? И сколько вообще долетит до земли, а не испарится "по дороге"?

Во-во, поэтому, до появления новой информации, я склонен пользоваться "Бритвой Хэллона"
... или некомпетентностью, или раздолбайством )

_________________
"Я никогда не ощущал и не ощущаю никакой общности с теми, кто радовался присоединению Крыма "

Надоевна-Сибирячко

Лично я никогда не видел, как горят обломки лайнера, упавшие с высоты 8000 метров. Как-то не довелось.

Зачем российский? Украинский, а может не не бук, вернее не только бук а например бук и/или израильская ракета воздух-воздух типа "Питон"

По некоторым открытым источникам, в начале 2000-х годов в Грузии прошла модернизация самолета типа Су-25, в ходе которой он был доработан под применение ракеты класса «воздух-воздух» типа «Питон» четвертой и пятой модификаций.

Внешне доработанный самолет ничем не отличается от других модификаций самолетов типа Су-25, наличие которых в зоне вооруженного конфликта на территории Украины не вызывает сомнения.

Обычно самолеты этого типа для поражения воздушных целей снаряжаются ракетами класса «воздух-воздух» типа Р-60, имеющих стержневую боевую часть.

Ракета типа «Питон» по размерам несколько больше ракеты типа Р-60, но по внешнему виду они весьма схожи между собой (рис. 19). Поэтому можно предположить, что присутствие в воздушном пространстве в зоне вооруженного конфликта на территории Украины модернизированного самолета типа Су-25 с ракетой типа «Питон» на подвеске могло остаться незамеченным.

Следовательно, из всей номенклатуры известных иностранных управляемых средств поражения комплексу установленных характеристик в наибольшей степени соответствует (с учетом вероятной возможности применения) израильская ракета класса «воздух-воздух» типа «Питон».

И не факт, что крыло с баками, упав на мягкий грунт, непременно воспламенится - керосин не вспыхивает от одной искры или спички.

_________________
"Я никогда не ощущал и не ощущаю никакой общности с теми, кто радовался присоединению Крыма "

Надоевна-Сибирячко

ЭТАКАГ???

Да ваще не капли не долетит... уйдет в виде облака и выпадет с дождей куй знает где

В чём херня-то? Можешь пояснить?

Есть вопросы - на которые никто не даёт ответов. Вопросы лежат на поверхности - и они очень простые. На них лишь нужно правдоподобно ответить и они отпадут сами собой. Ну, типа, разве сложно ответить - почему пищевые контейнеры были пустыми? Ведь элементарно же, правда...? И ответ может быть простым - пассажиров на этом рейсе не кормят - вот политика авиакомпании...
Или почему паспорта были в одной сумке. Да говно вопрос - на малазийских рейсах так принято... вот доказательства... И всё.
Но никто этих вопросов даже не видит. Молчит. Есть лишь кучка не слишком умных людей, которые обсуждают "российский Бук"... причем на полном серьёзе. Ибо ЖЫТ так сказал...

Можно подумать, что его И ЗДЕСЬ сейчас нет!

В том-то и дело, что объявили поиск свидетелей фактов, никаким боком к трагедии МН17 не относящимся.

Что, и по телеку не видел?
Набери в Яндексе - там сотни таких репортажей. С любых ракурсов.