Были ли американцы на Луне? Опрос

Сцуко, ежли они снова повторят ту же самую поебень, что раньше, то обоссусь со смеху
Кыпятком, бля ))))

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Еще как задерживает.

Шлем сделан не из "стекла", а из поликарбоната.

Поликарбонат сам по себе от ультрафиолета хорошо защищает.

В теплице из поликарбоната не сильно на Солнце загоришь... в курсе, наверное?

Спектр пропускания поликарбоната.


К слову - стекло тоже от ультрафиолета защищает... поди позагорай - за стеклом окна квартиры.

Только кварцевое стекло пропускает ультрафиолет.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Какая разница пропускает или нет?
Астронавт поднял забрало на несколько секунд, чтобы сфотографироваться. Никакой опасности для глаз от ультрафиолета за это время нет.

Тебя кто-то обманул.
Поликарбонат (он же оргстекло) свободно пропускает УФ-излучение.
Чтобы поликабонат фильтровал УФ-спектр, его "снабжают" либо пленкой спец-покрытия, либо извращаются с разными "наполнителями" (что сильно удорожает тему и потому "теплицы" пользуются оргстеклом с тонкой пленкой).

Шлемы знаменитых мурликанских A7L "на Луне" не имели таких "пленок". Там все было намного проще:

Шлем был разработан специалистами Technical Service Division.
...
Для работы в открытом космосе и на поверхности Луны, был предусмотрен дополнительный съемный «чехол» (насадка) на поликарбонатный купол, укрывающая от прямых солнечных лучей и радиации. Чехол (насадка) имела три светофильтра и козырек.

(c)
https://dzen.ru/media/id/5ec81 ... 746be

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

Я же вроде специально для тебя спектр пропускания поликарбоната сюда скопипастил.

Чистого монолитного поликарбоната - без всяких дополнительных покрытий.

Всего 3 мм поликарбоната почти начисто "обрезают" ультрафиолетовую часть спектра на поверхности Земли.

И это... знаток полимеров ты наш.

Оргстекло (в просторечии) - это не поликарбонат, а полиметилметакрилат.

Походу, все опровергасты - тупые неучи.

Тупые и упертые, в своей тупости.

зы. Не отражают, конечно - а поглощают. Но не суть. Главное - не пропускают.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

запостите уже трубошатателя .. он идеально отображает всю эту псевдолунную вакханалию

_________________
грае грае воропае

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Они потому и прыгали - знали, что накопленная доза будет невелика, меньше, чем допускается для гражданского персонала АЭС, например. Откуда знали? Они дюжину лет запускали спутники, в том числе для исследования космических лучей. Пояса Ван-Аллена открыты оным в 1958 году, по результатам наблюдений спутника Эксплорер-1, например.

Нет, не пропускает. И защитная пленка парадоксальным образом служит именно защитой поликарбоната от УФ излучения. Потому, что УФ излучение поглощается поликарбонатом и... разрушает его.

Защитный чехол был... защитным. Он защищал "колпак" от механических повреждений.

Светофильтры выполняли роль светофильтров - защищали глаза от яркого света и лицо от ИК излучения.

НАСА выпустило семиминутный общеобразовательный видеоролик, получивший международную награду, в котором специалист НАСА признает, что астронавты не могут безопасно пересекать пояса Ван-Алена [Trial By Fire, 2014]. Около трехминутной отметки он говорит: 03:00: “По мере удаления от Земли мы будем пересекать пояса Ван-Алена, область опасной радиации.” 03:11: “Такая радиация может нарушить работоспособность системы управления, бортовых компьютеров и другой электроники на борту Ориона.” 03:18: “Естественно, мы должны проходить через эту опасную зону дважды: туда и обратно.” 03:26: “Но Орион имеет защиту. Будет испытано экранирование при пересечении космическим кораблем волн радиации. Датчики на борту зарегистрируют для ученых уровни радиации.” 03:36: “Мы должны решить эти проблемы до того, как мы пошлем человека через эту область космического пространства.” Но постойте, разве не были все эти проблемы уже определенно решены, когда НАСА многократно посылало астронавтов через эту область пространства более 45 лет назад?

Источник: Были ли американцы на Луне? Опрос

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

1500 страниц!! Обалдеть - умные люди вроде (ну, не все конечно, бгг) - и всерьёз 1500 страниц обсуждают этот старый фейк про "американцев на Луне".

Ну очевидно же - обсуждать это можно было в 60-е, сейчас - ну просто не серьёзно. Если летали тогда, то почему сейчас не летают, а недавний запуск пинтонавта без помощи роскосмоса и СМС был мега-событием. Смешно. )))

_________________
Россия долго запрягает, но не дай Бог коль запряжёт..

Ну, спутники на ВЭО Молния по 4 раза в сутки пересекают пояс ВА. И ничего. Или.... скажем так, влияние не фатально. Даже для современных вычислительных систем.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Потому что не надо стало.
Слетали, доказали и забыли.

Не сумели слетать, подделали доказательства и заметают следы

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Жигули
доказали и забыли.

Вбухали в технологии over триллион, и вместо того чтобы всё это развивать - доказали и забыли. Ну, пусть будет так, шо тут возразишь.

_________________
Россия долго запрягает, но не дай Бог коль запряжёт..

А Буран? Чего дальше не развивали?
Пример тебе для аналогии.
А Луноход? Зачем забросили?

Система управления полетом, аналогичная Бурановской, сейчас гоняет наши космические корабли на раз-два. Движковые технологии используются и сейчас. У пиндосов сейчас нет ни того, ни другого.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Да быть ен могет... это же ЗРАДА плять...

а как же тогда 10 раз летали?

_________________

Мосх конечно тоже вычислительная система, но для него радиация фатальна. Аминь.

Да-да пилить баблО они научились невъебенно!