Новые факты о сбитом "Боинге" MH17. Часть 2

Набежали скакуны и засрали ветку

Как бы этих хохлатых скакунов и свою оппозицию Трамп разом не слил, лично он ничего не теряет, а только упрачивает свои позиции. Зря они Донни пытаются загнать в угол. На него сейчас перед очередными выборами сильнейший накат идет, с криками про импичмент. А как он сольет всех виновных за МН-17, с посадками и доказами . Уверен, что и США и Россия знают, кто завалил Боинг, но не пришло время использовать компромат.

А что нам мешает вернуться на круги своя? Да ничего. Неужели не интересно выяснить и про массу обломков, которая никак на 200т не потянет или почему был не такой уж крупный пожар, а МЧСники не ходили по колено в керосине? Я же на стр 151 прямо указал, что обломков явно не 6 вагонов и топлива скорее всего в самолете уже не было....Судьба самолета была предрешена, и тут обсуждать сколько времени вытекает кровь из мертвого тела смысла нет. А вот вопрос, какого самолета....Не повторился ли, часом, под Торезом "Корейский боинг" образца 1983г.? Слишком уж натянуто выглядят обломки. А забалтывание темы (как только запахло жареным) - это самый простой и действенный троллерский прием.

_________________

---

"Трудно отыскать черную кошку в темной комнате, особенно, если её там нет" (С) Конфуций

А откуда взяться взрывной декомпрессии на высоте 8000 метров? Даже при полном разрушении салона разница давлений отнюдь не смертельна.

Вот-вот...
Тем более, если бы был такой сценарий, каковым его описывает Сергей - первым же делом у трупов были бы "кровяные серьги" из ушей... достаточно плотные такие кровавые сгустки сантиметров с 10 длиной и толщиной минимум с карандаш....Барабанные перепонки - едва ль не самый слабый компонент человеческого тела по устойчивости к баратравме...

То есть фактор взрывной декомпрессии проявился бы сразу визуально. И то было бы практически на каждом!!! трупе. Однако ни фоток, ни свидетельств очевидцев о наличие столь важного фактора - нет.

Поэтому версия о кессонке (закупорке азотной пеной сосудов) - еще имеет хоть какое-то минимальное право на жизнь. А версию о "взрывной декомпрессии" можно отметать с порога.

Такой приём, разумеется, присутствует в теме Боинга...
Но он не основной.
По значимости приёмов:
1) Создание ложной тезы и акцентирование внимания всего сообщества именно на ней. (Российский Бук)
2) Замалчивание всех прямых и косвенных доказательств аферы (это то, что мы сейчас и обсуждаем)
3) Создание массированного "белого шума" вокруг темы с кучей отвлекающих тез. (это и есть забалтывание)

Я о том, что цистерна (минимум 60м3) горит вот так. Обратите внимание сколько дыма. Да и гасится такой пожар специальными автомобилями пеной. Следов пены на фото обломков и в видео не видно.

_________________

---

"Трудно отыскать черную кошку в темной комнате, особенно, если её там нет" (С) Конфуций

ну дык в этом случае все горючее в одной точке находится, а самолет развалился еще в воздухе, и при ударе о землю топливо еще и размазалось тонким слоем, т.е. могло вообще не воспламениться, если не было источника возгорания. Скорее всего, где-то горело, а где-то - нет.

_________________
"Я никогда не ощущал и не ощущаю никакой общности с теми, кто радовался присоединению Крыма "

Надоевна-Сибирячко

Конечно, факт наличия огромного количества топлива есть, а факта его полноценного сгорания или следов розлива - нет. Тот "пожар", который остался в фотохронике очевидцев не тянет на горение многих тонн керосина.

Это тоже один из СОТЕН фактов, на которые "следствие" не обращает внимания. Замалчивает....

Так это должно было быть зафиксировано следствием....
Типа... вот, на таком-то отрезке траектории падения обнаружены следы керосина... с глубиной пропитки почвы такой-то... что соответствует такому-то объёму... и т.д.
Но этого ведь тоже нет.
Нам показывают только фотки с вяло-горящими обломками. Ни о каких взрывах топлива либо о местах его разлива не сообщается. Очевидцами тоже.

А в цистерне авиационный керосин?
Эта цистерна тоже упала с высоты 10000 м и развалилась в воздухе?
Если нет, то почему она должна так же гореть?

И что, почему "вам" должны что-то показывать? ... да и следствие работает "через жопу" - не вижу противоречий.

_________________
"Я никогда не ощущал и не ощущаю никакой общности с теми, кто радовался присоединению Крыма "

Надоевна-Сибирячко

Разные части Боинга найдены в десятках километров друг от друга, а вот керосин должен был струйкой в одно место?
Почему?

Потому, что он хранится в танках локально... Вот так...


Любая экспертиза всегда проверяет траекторию падения на предмет аварийного сброса топлива - был такой факт или нет. Это помогает понять ситуацию на борту и оценить правильность действий экипажа... а так же степень конструктивных разрушений во время аварии.
Рутинная и обязательная процедура и о её результатах всегда сообщают, если аварийный сброс произошёл...
Если сброса не было - то топливо должно было сгореть на земле... со всеми вытекающими... Как горят авиалайнеры - все, думаю, видели.... И какой высоты пламя с дымовым столбом, и сколько пожарных расчетов, каким объёмом пены и за какое время заливают такой пожар.
Если топливо "вытекло" во время самого падения - то его следы должны были остаться на земле... причем очень долгое время.

В случае с нашим Боингом мы имеем факт того - что по его горящим обломкам ходили сразу же после падения. Это как так?

Вот как горит заправленный самолёт...



Или так...


Или так...

Запарили вы своим инфомусором, какие нах следы при падении с 10 км, хватит уже пургу тут нести

Понятно.
Ответа на конкретно заданный вопрос не будет, я это понял.
Танки на земле были неповреждённые?

Тут, по-моему, мы сталкиваемся с нарушение принципа "нет дыма без огня". Т.е. наличие топлива (остатки в баках) есть, а масштабного пожара и дыма, как раз нет. На фото видно целое крыло из 170т в него помещается, ну 60т топлива точно. Но крыло лежит себе с целыми баками...но пустыми. Что, из них керосин местные бабушки растащить успели на керосиновые лампы? Скорее всего заправлен самолет был до точки "кирдык"...Или это был другой самолет...в упакованном виде....

_________________

---

"Трудно отыскать черную кошку в темной комнате, особенно, если её там нет" (С) Конфуций

не пора ли банить новобранцев СБУ?

Точно такие же как и следы от взрыва ВВ. А инфомусор-это разглагольствования о трупах, которые к причинам катастрофы ни какого отношения не имеют, потому как они следствие.

_________________

---

"Трудно отыскать черную кошку в темной комнате, особенно, если её там нет" (С) Конфуций