Были ли американцы на Луне? Опрос

Куратор темы: Уралец

Страница 153 из 2522

[ Сообщений: 50425 ]

Стрaница Пред. 1 ... 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156 ... 2522 След.

Были ли американьци на Луне

Да	26%	[ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Гость, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, отморозов, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет	74%	[ 176 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon, IGOR-T, Мойша Рабинович, Магеллан, AlexMad, Floki

Всего голосов : 238

Автор

Ворчун

Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 82974
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 832 раз.

Дмитрий писал(а):

Ворчун писал(а):

А это что?

А это программное обеспечение "Звездная ночь" она же "Селестия". И что?

Пока достаточно того, что уже было сказано:

Цитата:

Итак, если убрать жоповиляния и скачки, то получаем следующий вердикт суда присяжных:

1. Видны ли звёзды на Луне? - Да, видны.
2. Возможна ли съемка звёздного неба на Луне? - Да, возможна.

Ну и отсюда вывод:
- нелепые жоповиляния и путаница в показаниях голливудских лунатиков типа Армстронга лишний раз свидетельств о том, что пендосня никогда не летала на Луну.

Ну или в терминах вердикта суда присяжных:

1. Были ли люди-американцы на луне? - Нет, не были.

Доклад окончен. Всё чётко, ясно , однозначно и без всроыньськых скачек.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Ворчун

Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 82974
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 832 раз.

Жигуль, дебил одноклеточный, пшло нах и не путайся под ногами.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Молотов

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.

Синий апельсин писал(а):

Молотов писал(а):

Ты всерьез не понимаешь разницы между физикой съемки на фотопленку и съемки цифровой камерой ?

диафрагма, выдержка, фокусное расстояние, чувствительность. Все одинаково. Причем тут физика?

Ты тоже решил блеснуть своим скудоумием ?
У тебя еще есть шанс соскочить, а не убеждать окружающих в своей бестолковости.

Борзый

Ветеран

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 38571
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 2831 раз.
Поблагодарили: 1935 раз.

Жигули писал(а):

Ворчун писал(а):

nnik писал(а):

Синий апельсин писал(а):

вот снимок, сделанный лично мной. Звезд не видно. И не должно быть видно

Вот снимок с одного из аполлонов.

И звёзды на своём месте, и фотоаппарат тот же...

Ну о том, что они на своём месте, судить трудно, ибо непонятно, от чего углы отсчитывать, чтобы определить местоположение корабля. Но таки звёзды на фотке есть.
А вот на Луне пендосня не могла себе позволить такую роскошь, особенно если на фотке будет виден ещё и горизонт.

Освещенность разная, придурок, в месте съёмки!

В коЦмасе, солнце слабее светит, чем на Луне??? Или таки, в павильоне софитов много было и из-за них, звёзд не видно??? :crazy:

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Жигули

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 384 раз.

Свет в месте съёмки разный. Подсветка вокруг.
В корабле одна, на поверхности Луны другая.

Борзый

Ветеран

Жигули писал(а):

Свет в месте съёмки разный. Подсветка вокруг.
В корабле одна, на поверхности Луны другая.

неубедительно как-то.... :nono:

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Дмитрий

Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4095
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 185 раз.

Жигули писал(а):

Ворчун писал(а):

nnik писал(а):

Синий апельсин писал(а):

вот снимок, сделанный лично мной. Звезд не видно. И не должно быть видно

Вот снимок с одного из аполлонов.

И звёзды на своём месте, и фотоаппарат тот же...

Освещенность разная, придурок, в месте съёмки!

Пока мы не знаем даже источник освещения, Солнце или отраженка, не говоря уж об оборудовании. Будет оригинал, - посмотрим.

Жигули

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 384 раз.

Борзый писал(а):

Жигули писал(а):

Свет в месте съёмки разный. Подсветка вокруг.
В корабле одна, на поверхности Луны другая.

неубедительно как-то.... :nono:

Ночь и рассвет.
Очень убедительно.
На Луне у астронавтов не было полной ночи.

Синий апельсин

Ветеран

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.

Борзый писал(а):

В коЦмасе, солнце слабее светит, чем на Луне??? Или таки, в павильоне софитов много было и из-за них, звёзд не видно???

точно так же светит. Но, объект съемки мал, дает мало света, а ежели он на расстоянии нескольких километров, то еще меньше. Поэтому, открыли диафрагму, дали длительную выдержку. Отсюда и звезды

Синий апельсин

Ветеран

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.

Борзый писал(а):

неубедительно как-то....

у тебя фотоаппарат есть?

Борзый

Ветеран

Чёта какиета мутные, у вас отмазки.... :crazy:

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Уралец

Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5854
Откуда: Оренбург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 253 раз.

Все эти чудеса (тут звёзды видно, тут не видно) легко объясняются с точки зрения физики.

Но, кому объяснять-то?
Сто пятьдесят страниц одно и то же.
Клювом по клавиатуре.

_________________

Дмитрий

Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4095
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 185 раз.

Ворчун писал(а):

Дмитрий писал(а):

Ворчун писал(а):

А это что?

А это программное обеспечение "Звездная ночь" она же "Селестия". И что?

Пока достаточно того, что уже было сказано:

Ты мне только одно скажи, пока я не убёг. По твоему мнению, наличие Венеры, Утренней звезды, на снимке, является обязательно предпосылкой наличия звезд на снимке?
Я уж не беру, нафига сверлить дырку, якобы в павильоне, чтоб она попала в кадр. :crazy:

nnik

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20947
Откуда: USSR
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 240 раз.

Дмитрий писал(а):

Источник снимка? Там и посмотрим какой фотоаппарат и т.д.

Насколько понял - последняя миссия. Аполлон-17.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Молотов

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.

Жигули писал(а):

Молотов писал(а):

Жигули писал(а):

Придурок, сам попробуй сфотографировать звезды.
А снимок выложи здесь на форуме.
Потом приведи время экспозиции и ISO,
Когда всё это сделаешь, тогда и расскажешь, почему не могли астронавты сделать также.

Ты всерьез не понимаешь разницы между физикой съемки на фотопленку и съемки цифровой камерой ?

Чувствительность пленки легко переводится в ISO. Есть таблицы.
У астронавтов была пленка с чувствительностью 65 по ГОСТ.

У обычной фотопленки по сути нет, как в цифровой фотографии, квантования. Недодержку можно вытянуть при проявлении в чрезвычайно широких пределах.
То есть практически нет уровня минимальной освещенности, при котором изображения гарантированно не будет.
И динамический диапазон любой пленки нааамного больше, чем у цифровой матрицы.

nnik

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20947
Откуда: USSR
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 240 раз.

Жигули писал(а):

Освещенность разная, придурок, в месте съёмки!

Кто ж тебе не даёт встать спиной к солнцу?

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Борзый

Ветеран

Уралец писал(а):

а пальцами, по клавиатуре, не пробовал??? :crazy:

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Ворчун

Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 82974
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 832 раз.

Дмитрий писал(а):

Ворчун писал(а):

Пока достаточно того, что уже было сказано:

Цитата:

Итак, если убрать жоповиляния и скачки, то получаем следующий вердикт суда присяжных: 1. Видны ли звёзды на Луне? - Да, видны. 2. Возможна ли съемка звёздного неба на Луне? - Да, возможна. Ну и отсюда вывод: - нелепые жоповиляния и путаница в показаниях голливудских лунатиков типа Армстронга лишний раз свидетельств о том, что пендосня никогда не летала на Луну. Ну или в терминах вердикта суда присяжных: 1. Были ли люди-американцы на луне? - Нет, не были. Доклад окончен. Всё чётко, ясно , однозначно и без всроыньськых скачек.

По твоему мнению, наличие Венеры, Утренней звезды, на снимке, является обязательно предпосылкой наличия звезд на снимке?

Вообще-то там "и Венера видна", а не "только Венера видна". Ну и главное там всё чётко сформулировано.

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57913
Благодарил (а): 1879 раз.
Поблагодарили: 3155 раз.

Синий апельсин писал(а):

Борзый писал(а):

неубедительно как-то....

у тебя фотоаппарат есть?

Я тебе свой продам :rzach:

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Синий апельсин

Ветеран

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.

Молотов писал(а):

И динамический диапазон любой пленки нааамного больше, чем у цифровой матрицы.

тут, как говорится, флаг тебе в руки, берешь пленку, вставляешь в фотоаппарат и в ясную ночь идешь и делаешь снимки звезд. Результат выкладываешь прямо в этой ветке :rzach:

Страница 153 из 2522

[ Сообщений: 50425 ]

Стрaница Пред. 1 ... 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156 ... 2522 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.116s \| 22 Queries \| GZIP : Off ]