Нужен ли мозг, чтобы гадить на СССР?

Ну, так ты и тебе подобные и надрачивают на предмет вожделения, в основном на кусок колбасы.
А поскольку вы извращенцы то возбуждает вас не то, что этот кусок колбасы сейчас есть, а то, что в СССР его типа не было, или он был маленьким.
От того вы и совкодрочеры.
Но ветка не об этом, а о том, что ваше совкодрочество сопровождаемое непроизвольно дефекацией, есть последствие отсутствия мозга.

Не пиздИ. Я вот колбасу никогда не ел, а твой совок всегда ненавидел. Ты упираешь на поиск наслаждений, а не на избегание страданий.

_________________
Ем украинцев на завтрак.

а из рф ты мигрировал от ненависти к совку или в поисках наслаждений на западе?

покривляйся, покривляйся, совкодрочер

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

ПиздИшь, небось?

Вот видишь, перверсии они многолики. Ты находишь наслаждение в ненависти к некоему совку.
Плюсом, это ещё и защитный механизм. Без этой ненависти, для тебя откроется вся никчёмность твоего существования, а так не далеко и до суицида.
Хотя, может так даже лучше было бы.

Ненавидеть покойника, дурик, это действительно перверсия. Больше тридцати лет я совок просто презираю.

_________________
Ем украинцев на завтрак.

сколько ж лет своей жизни ты совок ненавидел?

Совкодрочеру очень обидно, что его так называют.
Поэтому совкодрочер думает, что если так же начнет других называть, то все запутаются.
Нет, малолетний совкодрочер, все и все прекрасно понимают и ты теперь от этого звания не отмоешься.

Да, ладно, не бери в голову.
Правда, говорить о себе в третьем лице, это плохой признак.
Видать совкодрочерство не главная твоя проблема, а просто сопутствующий бред.

И что ответил комитет?

Что-то я не могу найти ответ.

Скорее всего положили вопрос "под сукно". Ради "народного единства" и "памяти предков" тех, у кого родственники были коммунистами.

Да и сегодняшняя власть боится - ведь за признанием Ульянова экстремистом логично признать экстремистской и основанную им партию, в которой состояли многие из нынешнего руководства.

_________________
Любой договор с Украиной = самообман

– Кто, по-вашему, этот мощный старик? Не говорите, вы не можете этого знать. Это – гигант мысли, отец русской демократии и особа, приближенная к императору.



В начале 1990-х годов был участником движения «Демократическая Россия». По своим взглядам является христианским демократом, консерватором, в партиях не состоял и не состоит

В 2010 году стал советником предводителя Российского Дворянского Собрания и председателем Московского отделения Императорского Русского исторического общества

Не плачь, малолетний совкодрочер, клеймо прилипло к тебе навсегда.
Ты теперь уже не сможешь стать человеком в глазах большинства форумчан.

Совок, ты за большинство форумчан как-то лихо залупил.
Странно, что ты не приплёл колбасу в пост, Совок.

Какой-то муфлоноцид на страницах форы пошел. Вон, даже дупневый хорек не выдержал травли и свалил на ФУП

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Какая-то пидорастия фиолетовая, козлообразная на форуме расплодилась.

Это муфлоны харьковско-химкинские
Их внесли в Голубую Книгу

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Блин, опять начинается)))
Тебе австралийский не родной? Не можешь перевести фразу "(incl. tare)" там, где написано 144.15 т? Причём для такого веса в графе "Maximum landing weight payload (incl. tare)" написано, если по-русски "хуй его знает", т.е. влететь со 144.15 он может и взлетит, а дальше....

Тебе специально, чуть ниже написали Volume-limited payload (excl. tare) 95.86 т.
Т.е. одним куском (а не распиханным по углам добром с алиэкспресса) 747-8ф может перевести только 95.86 т.
Вот потому он и в жопе, как бы ты не извивался.

Там ещё, на страничке 6, на графике кружочком с центром несколько ниже 140 т. показана грузоподъёмность Б-747-8ф, и стоит звёздочка (*) а на сноске с этой звёздочкой написано "* Reflects maximum landing weight payload", что по-русски буквально означает "хрен он сядет с полезной нагрузкой 140 т, хоть с тарой, хоть без".

Итого:
1. Ты не умеешь обращаться с таблицами;
2. Ты не умеешь читать графики.
Т.е. Ты спокойно и квалифицированно можешь гадить на СССР. У тебя есть все необходимые и достаточные для этого качества (нет мозга).

НУ ты уж совсем искрутился, аж на изнанку вывернулся.

Я вижу, аглицкого ты не знаешь и читать считать не умеешь.

Там специально для дебилов в углу написано:

Standard rules Volume-limited payload at 112 kg/m3 (7 lb/ft3) density

Что означает - это рассчитанная загрузка при полностью заполненном грузовом объеме при вот этой принятой плотности груза - 112 кг/м3

Ну а насчет твоих выкрутасов касательно максимального посадочного веса, то я уже даже смеяться не могу

Ну читай же, для более грузоподъёмного варианта:

Maximum landing weight kg (lb) 346,100(763,000) 350,650(773,000)

На 4 с половиной тонны больше чем у первого варианта, потому что у него и не заправленный вес на те же 4.5 тонны больше разрешенный.

Поэтому для него НЕТ дополнительного лимита (и там написано - не применимо) на максимальный вес груза для посадки. Так как если ты прибавишь к максимальному лимиту менее грузоподъёмного варианта эти 4.5 тонны (в посадочном весе - остальное то у них одинаково, в смысле количество топлива) то как раз и получишь его максимальный допустимый загрузочный вес - 144 тонны. Ему дополнительный лимит не нужен

А вот для первого варианта нужен, так как он оказывается на 50 кг меньше полного загрузочного лимита. Зато у первого варианта полет дальше на 225 миль

Ну а что такое incl. tare, excl tare ты уж сам давай читай, сколько весят их контейнеры, и сколько их туда помещается