Все форумы ForUA » Политика и экономика

Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



 Страница 1502 из 2498
  [ Сообщений: 49942 ]  Стрaница Пред.  1 ... 1499, 1500, 1501, 1502, 1503, 1504, 1505 ... 2498  След.
  Пред. тема | След. тема 

Были ли американьци на Луне
Да 26%  26%  [ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Гость, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, отморозов, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет 74%  74%  [ 175 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon, IGOR-T, Мойша Рабинович, Магеллан, AlexMad
Всего голосов : 237
Автор  
q4civa_1
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16745
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Жигули писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Roman3007 писал(а):
74-26 .. разгромный счёт .

вы попробуйте например провести голосование "был ли Гагарин в космосе ?" . И увидите , что там как раз будет разгромный счёт в пользу "да!" , потому как убедительно и самый главный Кучааргумент - после гагарина много кто ещё был и есть ..
Аполлофобы все ж феерические идиоты
Ну приведи хоть одно доказательство,хоть одно!
Что Гагарин летал в космос

Привет, Куча!
Расскажи этому пустобрёху Бренби, как по-английски будет "лунный камень" в научной литературе.
Взаимно
Нахрен ему что-то объяснять,не в коня корм.
Пусть купит билет до Хьюстона и посетит хранилище лунного грунта,там все и прочитает
   
  
    
Жигули
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 384 раз.
Россия
Пустобрёх, а Феоктистов летал в космос?
   
  
    
q4civa_1
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16745
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Branby писал(а):
Учите матчасть. Погуглите.

И почему все верующие секты "ми лятали на Луну, ми вядали кенгуру" такие тупые?!!!
Все дружок,на первом подпрыге обосрался.ну так убирай за собой.
Нет никаких доказательств полета Гагарина в космос
Тебе,идиоту,сказали что он летал,вот ты и прыгаешь
   
  
    
Roman3007
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 13590
Откуда: Россия
Благодарил (а): 198 раз.
Поблагодарили: 846 раз.
Россия
Жигули писал(а):
Читай журнал Наука и жизнь, неуч.

phpBB [media]

_________________
грае грае воропае

   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24611
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
Branby писал(а):
Wal писал(а):
Это хондры размерами порядка мм, а сами хондриты могут быть много поболее.

Но это не суть. Я писал, что советские ученые не подвергают сомнению американские данные.

А если про булыжник, то например на стр 312-13, это я про статью Повинеца с соавтором, что из Братиславы.

А вообще статьи только про один из булыжников - здесь

https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/74275.pdf

И я эту ссылку уже 2 раза давал, сейчас даю третий и последний.

Еще раз отмечаю, это лишь про один из изученных бульников, а их там - кучи.
Теперь понятно. Rocks вы перевели как камни, а не порода. Т.е. исследовали они керн, а результат получили по камням? Это как?
Можете объяснить эту трансформацию?

И да: когда исследуют камни, то инфу дают не так. Ибо должны быть показаны срезы, глубина, расстояние от края и т.п. Тут ничего похожего и рядом нет и в километре нет. Потому "порода", не "камень". Либо непонятно, что именно он исследовал. На каком расстоянии от края, хотя бы?!

Так, начинается жоповерчение, не тот перевод, не так показали...

Во-первых, не надо меня учить переводу. Я не перевожу, а просто читаю. Мне не надо перевода для того, чтобы понимать. И касательно перевода, у меня за плечами есть и официальный сертификат гида-переводчика, в том числе синхрониста, а также несколько переведенных и изданных профессиональных книг и справочников. В обе стороны.
Во-вторых, действительно, в английском языке rock может означать и камень, и горная порода (в смысле sedimentary rock, igneous rock и т.д.) Различие видно по контексту. И в данном случае это все же камни. Потому что даны их номера образцов по каталогу материала с аполлонов 12002, 14310 и 14321
И при обращении к каталогу (а я ссылку давал) видим что это такое
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/samplecatalog/sampleinfo.cfm?sample=12002
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/samplecatalog/sampleinfo.cfm?sample=14310
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/samplecatalog/sampleinfo.cfm?sample=14321

Например насчет первого прямо вот английским по голубому написано - тип породы - базальт, подтип - оливин (ну ка, расскажите мне кто там на луне сверлил керны в базальтах? его и на земле непросто сверлить)
Второй - импактная брекчия, и т.д.

И даны полные описания и ФОТОГРАФИИ в огромном количестве по каждому (вот по первому камню 304 фото, по второму - 294 и т.д.)
Например
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

В-третьих, на этих фото и вообще в этом каталоге даны и срезы и шлифы, и места взятия тех или иных образцов, и где что выставлено, и как и что доступно, все каталоги по срезам и т.д. (https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/samplecatalog/thinsections.cfm?sample=14321)

И также даны ссылки на все научные публикации/статьи, где фигурировали исследования именно вот этого камня. Например по первому около сотни таких вот статей.

И в четвертых, Повинец с соавтором смотрели на профиль марганца-53 в керне и сравнивали с профилями этого же изотопа в булыжниках. Поэтому в статье рассматривается вначале керн, а потом и булыжники (вот те, на которые я дал ссылки выше)

Ну и в последних, я уже 3 раза давал ссылку именно что на тот камень исследования которого были у меня на глазах в буквальном смысле. Четвертый раз не буду, Вы определенно просто не хотите ее замечать. А там дано и его фото in situ, и фото в хранилище, и все срезы и места взятия образов и т.д. И опять же все статьи, где показаны исследования именно вот того камня.
   
  
    
walker
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25224
Откуда: Спб
Благодарил (а): 172 раз.
Поблагодарили: 320 раз.
Россия
Wal
Цитата:
Branby писал(а):
Wal писал(а):
Это хондры размерами порядка мм, а сами хондриты могут быть много поболее.

Но это не суть. Я писал, что советские ученые не подвергают сомнению американские данные.

А если про булыжник, то например на стр 312-13, это я про статью Повинеца с соавтором, что из Братиславы.

А вообще статьи только про один из булыжников - здесь

https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/74275.pdf

И я эту ссылку уже 2 раза давал, сейчас даю третий и последний.

Еще раз отмечаю, это лишь про один из изученных бульников, а их там - кучи.
Теперь понятно. Rocks вы перевели как камни, а не порода. Т.е. исследовали они керн, а результат получили по камням? Это как?
Можете объяснить эту трансформацию?

И да: когда исследуют камни, то инфу дают не так. Ибо должны быть показаны срезы, глубина, расстояние от края и т.п. Тут ничего похожего и рядом нет и в километре нет. Потому "порода", не "камень". Либо непонятно, что именно он исследовал. На каком расстоянии от края, хотя бы?!

Так, начинается жоповерчение, не тот перевод, не так показали...

Во-первых, не надо меня учить переводу. Я не перевожу, а просто читаю. Мне не надо перевода для того, чтобы понимать. И касательно перевода, у меня за плечами есть и официальный сертификат гида-переводчика, в том числе синхрониста, а также несколько переведенных и изданных профессиональных книг и справочников. В обе стороны.
Во-вторых, действительно, в английском языке rock может означать и камень, и горная порода (в смысле sedimentary rock, igneous rock и т.д.) Различие видно по контексту. И в данном случае это все же камни. Потому что даны их номера образцов по каталогу материала с аполлонов 12002, 14310 и 14321
И при обращении к каталогу (а я ссылку давал) видим что это такое
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/samplecatalog/sampleinfo.cfm?sample=12002
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/samplecatalog/sampleinfo.cfm?sample=14310
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/samplecatalog/sampleinfo.cfm?sample=14321

Например насчет первого прямо вот английским по голубому написано - тип породы - базальт, подтип - оливин (ну ка, расскажите мне кто там на луне сверлил керны в базальтах? его и на земле непросто сверлить)
Второй - импактная брекчия, и т.д.

И даны полные описания и ФОТОГРАФИИ в огромном количестве по каждому (вот по первому камню 304 фото, по второму - 294 и т.д.)
Например
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

В-третьих, на этих фото и вообще в этом каталоге даны и срезы и шлифы, и места взятия тех или иных образцов, и где что выставлено, и как и что доступно, все каталоги по срезам и т.д. (https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/samplecatalog/thinsections.cfm?sample=14321)

И также даны ссылки на все научные публикации/статьи, где фигурировали исследования именно вот этого камня. Например по первому около сотни таких вот статей.

И в четвертых, Повинец с соавтором смотрели на профиль марганца-53 в керне и сравнивали с профилями этого же изотопа в булыжниках. Поэтому в статье рассматривается вначале керн, а потом и булыжники (вот те, на которые я дал ссылки выше)

Ну и в последних, я уже 3 раза давал ссылку именно что на тот камень исследования которого были у меня на глазах в буквальном смысле. Четвертый раз не буду, Вы определенно просто не хотите ее замечать. А там дано и его фото in situ, и фото в хранилище, и все срезы и места взятия образов и т.д. И опять же все статьи, где показаны исследования именно вот того камня.


синхронист, а можно вкратце о чем ты нафлудил 1500 страниц? Все о лунных и земных породах?
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24611
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
walker писал(а):
синхронист, а можно вкратце о чем ты нафлудил 1500 страниц? Все о лунных и земных породах?


То не я, моих сообщений там 20-30 от силы
   
  
    
Жигули
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 384 раз.
Россия
Булыжники с Луны нашли.
Что ещё придумают неучи?
   
  
    
Майк
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 44060
Откуда: Россия
Благодарил (а): 414 раз.
Поблагодарили: 921 раз.
Россия
Сегодня вроде как бы вторая попытка у пиндосов запустить ракету к Луне. А то про камни уже скучно и так известно, что эти камни липа. :rzach:
   
  
    
q4civa_1
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16745
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Майк писал(а):
Сегодня вроде как бы вторая попытка у пиндосов запустить ракету к Луне. А то про камни уже скучно и так известно, что эти камни липа. :rzach:
Рууожопым из рк и их сотоварищам остаётся только смотреть как в Америке строят супертяжи.
В самом рк даже картинки рисуются в пиндоссском ПО :)
   
  
    
Майк
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 44060
Откуда: Россия
Благодарил (а): 414 раз.
Поблагодарили: 921 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
Майк писал(а):
Сегодня вроде как бы вторая попытка у пиндосов запустить ракету к Луне. А то про камни уже скучно и так известно, что эти камни липа. :rzach:
Рууожопым из рк и их сотоварищам остаётся только смотреть как в Америке строят супертяжи.
В самом рк даже картинки рисуются в пиндоссском ПО :)
Привет Железный пиджак. Я кинул камень и ты сразу клюнул, я был почти уверен, что ты клюнешь. :) Узбагойся, мне сейчас более интересна вторая попытка пиндосов, чем эти камни.
   
  
    
Roman3007
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 13590
Откуда: Россия
Благодарил (а): 198 раз.
Поблагодарили: 846 раз.
Россия
Судя по результатам голосования, попытка будет не вторая, а первая ..

_________________
грае грае воропае

   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Wal
Цитата:
Branby писал(а):
Wal писал(а):
Это хондры размерами порядка мм, а сами хондриты могут быть много поболее.

Но это не суть. Я писал, что советские ученые не подвергают сомнению американские данные.

А если про булыжник, то например на стр 312-13, это я про статью Повинеца с соавтором, что из Братиславы.

А вообще статьи только про один из булыжников - здесь

https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/74275.pdf

И я эту ссылку уже 2 раза давал, сейчас даю третий и последний.

Еще раз отмечаю, это лишь про один из изученных бульников, а их там - кучи.
Теперь понятно. Rocks вы перевели как камни, а не порода. Т.е. исследовали они керн, а результат получили по камням? Это как?
Можете объяснить эту трансформацию?

И да: когда исследуют камни, то инфу дают не так. Ибо должны быть показаны срезы, глубина, расстояние от края и т.п. Тут ничего похожего и рядом нет и в километре нет. Потому "порода", не "камень". Либо непонятно, что именно он исследовал. На каком расстоянии от края, хотя бы?!

Так, начинается жоповерчение, не тот перевод, не так показали...

Во-первых, не надо меня учить переводу. Я не перевожу, а просто читаю. Мне не надо перевода для того, чтобы понимать. И касательно перевода, у меня за плечами есть и официальный сертификат гида-переводчика, в том числе синхрониста, а также несколько переведенных и изданных профессиональных книг и справочников. В обе стороны.
Во-вторых, действительно, в английском языке rock может означать и камень, и горная порода (в смысле sedimentary rock, igneous rock и т.д.) Различие видно по контексту. И в данном случае это все же камни. Потому что даны их номера образцов по каталогу материала с аполлонов 12002, 14310 и 14321
И при обращении к каталогу (а я ссылку давал) видим что это такое
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/samplecatalog/sampleinfo.cfm?sample=12002
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/samplecatalog/sampleinfo.cfm?sample=14310
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/samplecatalog/sampleinfo.cfm?sample=14321

Например насчет первого прямо вот английским по голубому написано - тип породы - базальт, подтип - оливин (ну ка, расскажите мне кто там на луне сверлил керны в базальтах? его и на земле непросто сверлить)
Второй - импактная брекчия, и т.д.

И даны полные описания и ФОТОГРАФИИ в огромном количестве по каждому (вот по первому камню 304 фото, по второму - 294 и т.д.)
Например
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

В-третьих, на этих фото и вообще в этом каталоге даны и срезы и шлифы, и места взятия тех или иных образцов, и где что выставлено, и как и что доступно, все каталоги по срезам и т.д. (https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/samplecatalog/thinsections.cfm?sample=14321)

И также даны ссылки на все научные публикации/статьи, где фигурировали исследования именно вот этого камня. Например по первому около сотни таких вот статей.

И в четвертых, Повинец с соавтором смотрели на профиль марганца-53 в керне и сравнивали с профилями этого же изотопа в булыжниках. Поэтому в статье рассматривается вначале керн, а потом и булыжники (вот те, на которые я дал ссылки выше)

Ну и в последних, я уже 3 раза давал ссылку именно что на тот камень исследования которого были у меня на глазах в буквальном смысле. Четвертый раз не буду, Вы определенно просто не хотите ее замечать. А там дано и его фото in situ, и фото в хранилище, и все срезы и места взятия образов и т.д. И опять же все статьи, где показаны исследования именно вот того камня.


Какие же эти опровергасты все-таки темные и упертые дегенераты.

Все им рассказали, все объяснили (в десятый раз) - и все это опять будет совершенно бесполезно.

Опять будут свое флудить - не были американцы на Луне, и все тут.

Почему не были?

Потому что звезды, флаг, цвет и камни не те... и так по 125-му разу.

Хоть кол им на голове теши, как говорится.

Натурально - секта зомби.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Roman3007 писал(а):
Судя по результатам голосования, попытка будет не вторая, а первая ..

Да, ведь все в мире определяется голосованием кучки мудаков на этом форуме.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
q4civa_1
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16745
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Майк писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Майк писал(а):
Сегодня вроде как бы вторая попытка у пиндосов запустить ракету к Луне. А то про камни уже скучно и так известно, что эти камни липа. :rzach:

Рууожопым из рк и их сотоварищам остаётся только смотреть как в Америке строят супертяжи.
В самом рк даже картинки рисуются в пиндоссском ПО :)
Привет Железный пиджак. Я кинул камень и ты сразу клюнул, я был почти уверен, что ты клюнешь. :) Узбагойся, мне сейчас более интересна вторая попытка пиндосов, чем эти камни.
Бывш. военный,ну кого интересует что ты там думал и что ты так кидаешь.да никого.
Смотрят чтоб ты по своей армейской привычке гавно не кидал,а если кидаешь,чтоб не попасть по него
Про вторую попытку ну просто усссацца..
   
  
    
Roman3007
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 13590
Откуда: Россия
Благодарил (а): 198 раз.
Поблагодарили: 846 раз.
Россия
результаты голосования 26% против 74%

Изображение

_________________
грае грае воропае

   
  
    
Сталкер
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29848
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1789 раз.
Поблагодарили: 1626 раз.
Игорь писал(а):
Да, ведь все в мире определяется голосованием кучки мудаков на этом форуме.
)
практика показывает, что в реальности вы ни на что не влияете

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер
   
  
    
Борзый
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 38016
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 2778 раз.
Поблагодарили: 1873 раз.
СССР
Не были американцы на Луне... и скорее всего, уже не будут... :smoke

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Сталкер писал(а):
Игорь писал(а):
Да, ведь все в мире определяется голосованием кучки мудаков на этом форуме.
)
практика показывает, что в реальности мы ни на что не влияем

Включая и учебники по астрономии.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Современный российский школьный учебник по астрономии.

Опровергасты, как теперь жить?

Это же какой-то... позор.

)

Изображение

Изображение
pictures on table

Изображение

Изображение

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
 Страница 1502 из 2498
  [ Сообщений: 49942 ]  Стрaница Пред.  1 ... 1499, 1500, 1501, 1502, 1503, 1504, 1505 ... 2498  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.216s | 21 Queries | GZIP : Off ]