Ох, уж этот Путин...

Об этом пишет бывший консул США в Петербурге Джон Эванс в своем объемном материале под названием "Ключ к пониманию Владимира Путина"
(The Key to Understanding Vladimir Putin), опубликованном в издании The National Interest.

Автор лично знаком с российским лидером еще с 90-х годов прошлого столетия
и раскрывает перед западным читателем совершено другого Путина.
И этот взгляд – действительно свежий и даже самокритичный.

Одним из главных мотивов, который через весь материал проводит Эванс – это уверенность в том, что "американцы неверно поняли и даже недооценили" Владимира Путина с того самого момента, как он встал в начале 2000-х во главе России.

Ярый сторонник закона
С нынешним российским лидером Эвансу довелось впервые встретиться 4 июля 1995 года, когда еще ничего не намекало на то, что Путин, представлявший в тот день на приеме в американском представительстве мэра Петербурга, когда-нибудь станет
первым лицом страны.

Знакомство продолжилось, правда, на официальном уровне.
И вот что пишет о будущем президенте американский консул: он – трезвый сторонник закона.
Когда у одной из совместных российско-американских фирм в Северной столице возник серьезный конфликт с "братками", Путин в ответ на просьбу о помощи, прежде чем вмешаться в ситуацию, попросил показать ему экземпляр контракта.

"Это была реакция юриста, кем Путин и являлся по своему образованию.
И это было стремление сделать так, чтобы проблема была решена в соответствии с законом", - пишет Эванс.

"Государственник, не интересующийся взятками"
Для Путина – деньги далеко не главный стимул, он, как это называют граждане России, "государственник".
И тогда, в 90-х годах, по мнению американцев, живших и работавших в Петербурге, он
имел репутацию "едва ли не единственного в городе человека, не берущего взятки".

При этом, занимаясь городскими проблемами, он смог навести хоть какой-то порядок в городе, погруженном в хаос и преступления.
К тому же Путин, хотя и не был абсолютным трезвенником, но в отличие от Бориса Ельцина никогда не злоупотреблял спиртным, отмечает автор.

"Те из нас, кто знал Путина в 1990-е годы, вспоминают, что у него была формула возрождения России, состоящая из трех элементов: восстановление экономики, решение проблемы преступности и реформирование судов", - пишет экс-консул.

Эванс уверен в том, что нынешний президент России никогда не был настроен против Америки, хотя более комфортно чувствовал себя с немцами.
Кроме того, не отмечалось за ним ни антисемитизма, ни гомофобства.
Причем по всем этим пунктам автор готов привести конкретные примеры.

Путин увлечен дзюдо, борьбой, которая пришла с Востока.
Главные качества, которые требуются от дзюдоистов – это уравновешенность, гибкость
и самоконтроль.
И вот именно этих качеств Путину не занимать, уверен Эванс.

Маккейн в его глазах видел буквы "К-Г-Б"
Нередко президенту России ставят в упрек его "прошлое в разведке" – ни для кого не секрет, что свою карьеру он начинал в "грозной разведслужбе Советского Союза".
Как-то раз покойный ныне сенатор Маккейн заявил, что, глядя в глаза Путину, он отчетливо видит там три буквы – "К-Г-Б".
Однако Джордж Буш, впервые встретившись с Путиным в Любляне в 2001 году, отреагировал на него совсем иначе.

Эванс вспоминает, что перед этой встречей он написал для президента Буша короткую справочную записку о Путине, всего на двух листах.
Называлась она "Владимир Путин: неортодоксальный взгляд", в которой Эванс постарался сообщить то, что знает о российском лидере, в противовес другим докладным, в котором Путина представляли не иначе, как "провинциальным политиком".

По словам бывшего консула, он до сих пор так и не узнал, дошла ли его записка до Буша, по крайней мере, у госсекретаря и в ЦРУ ее встретили "мрачным молчанием".
Однако после первой встречи Буша с Путиным теперь в американском правительстве оказалось два человека, которые отнеслись к нему серьезно:
сам Эванс и президент Буш.

"Никогда не стремился стать президентом"
Становление Путина как политика началось с августовского путча 1991 года, считает автор материала.
Именно тогда, возможно, он пришел к мысли, что "старая советская система потерпела неудачу, и ей на смену должна прийти новая Россия, основанная на других принципах".

При этом, уверен экс-консул, Владимир Путин никогда не стремился быть президентом.
Более того, он был даже удивлен, когда летом 1999 года его назначили главой правительства.
И после этого самой важной и главной его задачей стало завершение второй чеченской войны.

И именно тогда случилось то, что "настроило против него Запад": взрывы многоквартирных домов в Москве.
Западные обозреватели в основном ухватились за мысль о том, что Путин "пожертвовал жителями этих домов, чтобы должным образом настроить общественность".
На самом деле, утверждает Эванс, в этой теории нет ни капли смысла и правды.

"Я убежден, что Путин не был инициатором этих взрывов", - пишет он.

Противник не США, а расширения НАТО
В первый свой президентский срок Владимир Путин сделал многое для того, чтобы наладить отношения с Вашингтоном.
Кроме прочего, даже разрешил американцам через территорию России снабжать свои войска в Афганистане.
Будучи противником американской операции в Ираке, не стал вмешиваться, потому что пообещал это Джорджу Бушу.

Между тем трудности в отношениях между Россией и США начались задолго до прихода Путина к власти.
Достаточно вспомнить бомбардировку Белграда в день православной Пасхи и знаменитый разворот самолета Евгения Примакова над Атлантикой.

И тогда, а особенно сейчас, самый большой гнев у России вызывает расширение НАТО на восток и неуклонное приближение альянса к российским границам, тогда как западные правители в свое время пообещали Михаилу Горбачеву, что в обмен на объединение Германии блок "ни на дюйм" не продвинется на восток.
По мнению Эванса, "безрассудное расширение НАТО" было одним из факторов, которые привели к четырехдневной войне в Грузии, кризису на Украине и возвращению Крыма к России.
Кроме того, перейти на "осадное положение" Москву заставили и войны, которые Запад ведет на Ближнем Востоке, и спровоцированные им же "цветные революции", в том числе и на постсоветском пространстве.

Русские очень недовольны и возмущены всеми этими действиями.
А еще было выступление Путина на Мюнхенской конференции, в котором он озвучил нарастающую обеспокоенность Москвы диктатом Вашингтона, напоминает автор.

"На мой взгляд, Путин не демон. Просто мы его неправильно поняли.
Но и ангелом он из-за этого не станет.
Но приписывать России (да и любой другой стране) всевозможные грехи и пороки лишь на основании воображаемых качеств ее лидера — это опасная игра. Воображать, как делают некоторые, что проблема в Путине, и что когда он уйдет, все будет хорошо, это наивное заблуждение.
Проблему с Россией, а не с Путиным создал сам Запад.
Но обвинять Путина проще, чем замечать собственные недостатки", - констатирует Джон Эванс.

Во-первых, по его словам, Трамп прямо сказал о важности происходящего прогресса во взаимоотношениях Зеленского и России и посоветовал продолжать
в том же духе.

«Иными словами, Трамп, как я и прогнозировал, публично поддержал реализацию Минских соглашений и прямых контактов Зеленского — Путина. То есть — выполняет
свои обязательства в рамках украинского вопроса "Большой сделки", согласно
которым Украина полностью отходит к сфере влияния Путина», — пояснил эксперт.

Комментируя то, что Зеленский говорил о том, что Трамп не давил на него по вопросу Байдена и Украина не хочет влазить в выборы в США Корнейчук пишет:

«То есть — это подтверждает версию о том, что публикация стенограммы является сценарием Трампа — Путина при участии Зеленского, чтобы показать:
Россия никак не влазит в американские выборы через пророссийского Зеленского».

В третьих, как отметил политолог, после встречи с Трампом Зеленский сказал, что «нормандский формат» продолжится без США, и более того, ничего не говорил о
закупках американского газа, угля и прочее бла-бла.

«Иными словами, вновь подтвердил: Украина — это теперь вассальная территория
Путина по всем вопросам.
По крайней мере — пока президентом США остается Трамп», — резюмирует Дмитрий Корнейчук.

Отметим, вчерашнее выступление в ходе общих прений Генеральной ассамблеи ООН президента Украины Владимира Зеленского названо жалкой пародией Петра
Порошенко.

"Фундаментальные проблемы Запада без ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ российских природных ресурсов, не решить (точка).
Далее незамысловатый евромозг рисует следующую геополитическую диспозицию:

Экономика РФ зависит от продаж углеводородов, где ЕС – крупнейший покупатель российского экспорта.

Возможность России продавать неразрывно спаяна с возможностью Европы покупать.
То есть платежеспособность ЕС – головная боль не только европейская, но и российская, точно также, как и платежеспособность США – это головная боль Китая, как крупнейшего торгового партнера Америки.

Ну то ЕС – покупатель, Россия – продавец. А покупатель всегда прав...

Добыча и продажа углеводородов контролируются оффшорной аристократией. Оффшорная аристократия – это спаянные в единый организм “вертикали власти” государственные чиновники РФ и топ-менеджмент “голубых фишек” РТС, которые рассматривают Запад, как дом родной, а нынешний конфликт с западными
“партнерами” – как досадными семейный скандал.

Россия для оффшорной аристократии, как и 10 лет назад – место извлечения доходов
и временное место жительства, тогда как личные средства и свои семьи она размещает гораздо западнее города Калининграда, там же учат и устраивают своих детей, там же пересиживают тревожные для себя времена…
О том, что есть еще какое-то другое население какой-то России – они может и догадываются, но внимания этому факту не придают, чисто чтобы не расстраиваться.

Этот эрзац дворянского сословия и “все остальные” россияне живут как в параллельных мирах и интересы этих двух групп совпадают также, как интересы вола и живущих у него на загривке паразитов.
Противоречия эти пока удаётся гасить за счет сверхдоходов от торговли углеводородами, размазываемых тонким слоем по всему электорату.

Это не просто точка зрения, это консенсус всего западного сообщества – от аполитичных бюргеров до евромарух из Брюсселя.

А вот то, что они пока не видят и видеть не хотят:

Радостный распил газо-нефтяных доходов, а также гос_бюджета, формируемого
из этих доходов, который ведётся очень изобретательно, и потому – практически непрерывно, в нулевые годы, как велосипед на стену, налетел на проблему воспроизводства населения и включившийся по этому поводу инстинкт
самосохранения российского общества.

Инстинкт самосохранения имеется не только у отдельных индивидов, но и у организаций, классов, социальных групп, и игнорирование этого инстинкта, как
и игнорирование закона всемирного тяготения, приводит к интересному эффекту, наблюдаемому в начале 20го века, когда наплевавшее на этот инстинкт дворянское сословие было безжалостно утилизировано революцией 1917 года.

В начале 21 века под воздействием этого инстинкта, в РФ сформировались революционные условия, и наиболее чуткие и образованные парвеню российской элиты, поняв, что с инстинктами лучше не спорить, пытаются, как умеют, учесть интересы недовольного населения.
Получается по-разному, но не о том сейчас речь.

Весь этот политический коктейль замысловато украшает внешнеполитическая, тоже революционная, ситуация на Западе, где безудержный рост потребления вызвал такой же безудержный рост сомнительных и безнадежных кредитов, погасить которые уже невозможно, а отсрочить платежи можно только ограбив срочно кого-нибудь.

Идеальным, а главное – привычным объектом грабежа является богатая ресурсами Россия, во главе которой – как считают "наши западные партнеры" – находится крайне уязвимая в своей зависимости от Запада, та самая оффшорная аристократия.
То, что эта "аристократия" безропотно поставляет “цивилизованному сообществу” ресурсы, оставляя большую часть доходов в их же банках, гибнущую долговую пирамиду Запада уже не спасает.
Ему не хватает большей части, ему надо ВСЁ без остатка, и желательно сразу.

Такая шахматная партия складывается не в первый раз.
И каждый раз “наши западные партнеры” пытались решить свои проблемы за счет ограбления 16 части суши.
В 20м веке они это пытались сделать трижды – в 1917, и в 1941, и 1991м. Последний раз – особенно удачно.

Одним словом, хорошего не бывает много, и у “партнеров” опять закончились деньги.
Поэтому задача – пригрозить и отнять – снова приобрела жгучую актуальность. Настолько жгучую, что, как и в 1941м, мордобой с любым исходом уже предпочтительнее его отсутствия.
И Запад откровенно напрашивается на драку, надеясь если не выиграть, то хотя бы согреться, что в условиях надвигающегося отопительного сезона уже неплохо.

Реальная власть РФ, таким образом вынуждена учитывать:

Интересы Запада, желающего обобрать Россию до нитки, но, сцуко, остающегося таки главным покупателем российского экспорта.

Интересы оффшорной аристократии РФ, желающей сделать то же самое, но самостоятельно

Интересы простого населения России, крайне озабоченного планами первых и вторых в условиях неустойчивого роста, в любой момент рискующего свалиться
в устойчивое падение,

Интересы России во всей этой совокупности, не имеющей права валить своего базового платежеспособного покупателя, не успевающую переориентироваться
на другие рынки, раздираемую внутренними противоречиями, и самое главное – не имеющую своей собственной, отличной от западной, парадигмы существования.

Над отдать должное Путину, он проявляет максимум пластичности в этих условиях,
когда драться еще нельзя, а дружить уже не получается

Фактически руководитель РФ предложил перейти к переделу “совместно нажитого”
без мордобоя.
Организовать послевоенную “Ялту” без войны.
И если это получится, Европа впервые получит шанс выйти из кризиса без организации
на своей территории небольшой такой мировой войнушки.

Западу надо молиться на Путина, ибо он один из очень немногих политиков России, которые пытается с Западом о чем-то договориться и при этом имеет поддержку населения.
И что-то мне кажется, что он – “последний из могикан”… Западу почему-то кажется, что следующим за Путиным обязательно будет какой-нибудь навальный.
Откуда такой оптимизм, лично я пока понять не могу.
В РФ тоже сложился консенсус насчет ПРАВИЛЬНОЙ модели поведения с
"нашими западными партнерами", по сравнению с которой линия Путина отличается крайней мягкостью и даже нежностью...

Кстати особо усердно молиться надо оффшорной "аристократии", ибо уже
понятно – бабла уже на всех не хватит, а они оказались чужими и там, и здесь.
Имея в руках колоссальные ресурсы, компрадоры не озаботились созданием
хоть какого-нибудь идеологического эрзаца, который можно ввернуть своим адептам
в мозг, а спешно принятый на вооружение укролозунг
“Путин – … ла-ла-ла!” имеет крайне сомнительный мобилизационный потенциал как внутри страны, так и вне её...

В любом случае – в предстоящие полгода будет весело, ибо на фоне отопительного сезона начинают сходится в одну точку кризис ликвидности в США, Брекзит, падение индекса
промышленного производства, кризис платежеспособности основных должников и ещё много всяких разных событий, глядя на которых коллективный Запад будет должен делать мучительный выбор между "маленькой победоносной войной" или гражданской заварушкой уже не своей территории...

P.S.

Фрагмент из интервью Лаврова газеты "Коммерсант":

Президент Путин не раз говорил, что мы сделали для себя главный вывод:
Евросоюз – ненадежный партнер, поскольку продолжает играть в геополитику
"с нами или против нас".
Все наши старания наладить равноправный диалог, отказаться от логики
"свой-чужой" на нашем общем пространстве оказались безрезультатными

Путин и правила элиты
Автор - Александр Халдей

Девять женщин за один месяц не смогут родить ребёнка, нужно ждать все
9 месяцев

Много лет пытаясь понять, почему Путин не ротирует элиты, а работает с теми,
что есть, мало кто понимает сам предмет обсуждения.
Президента, его биографию и историю прихода к вершине власти эксперты уже
знают почти наизусть.
Внимания к элитам России было проявлено намного меньше, и потому имеется
намного меньше понимания того, что они из себя представляют, и есть ли у
президента какие-то возможности воздействовать на элиту радикальным образом (например, как у Сталина) или эти возможности весьма ограничены.

Общество уже понимает, что элиты - это не просто группы по экономическим
интересам.
Элиты - это система, на которую опирается глава государства.
Разрушать опору без создания другой нельзя. Другой системы нет.

Если есть система, то есть арбитр.
Элита 90-ых заключила договор с обществом, где перечислила обязанности
общества и уклонилась от любых обязательств в отношении общества.


Система - это кланы.
Убрать кланы нельзя, это разрушит систему, ибо любая система состоит из кланов.
В том числе и советская.
Как Генсек не мог поменять систему против воли ключевых кланов, так и президент
этого не может. Кланы имеют ресурсы на подрыв системы.
Одни кланы подрывают одни виды опор, другие - другие опоры.
Внешнее участие подразумевается: Тэтчер через Громыко приложила огромное усилие
к назначению Горбачёва.

Сломать систему у Горбачёва получилось не потому, что он всех перехитрил, а потому
что советская партийная элита давно этого хотела.
Созрел большой эшелон антисоветской элиты с запросом на слом социализма.
Она смогла сменить старую и одряхлевшую советскую элиту.
В России сейчас нет зрелой антилиберальной контрэлиты.
Не считать же контрэлитой карманную думскую оппозицию!
И потому у Путина нет ресурса на подрыв системы.
У элиты этот ресурс есть, а у Путина нет, и контрэлиты пока еще нет.

СМИ в руках олигархата конца 90-ых - это инструмент шантажа.
Чтобы система не пошла вразнос, ей стал нужен арбитр.
Путин тогда получает мандат от элиты на сохранение системы, и для выполнения
своей функции требует усиления силового крыла.
После чего силовики появились в элите, куда до этого не входили.
До этого они были обслугой олигархата и давали силовое и оперативное обеспечение
в переделе собственности.
Это влекло эрозию спецслужб и становилось опасным самим олигархам: война всех против всех с участием спецслужб - это самое страшное, что могут получить крупные коммерсанты.

Одна из задач президента с той поры - обеспечить стабильность элиты.
Это объяснение кадровой политики Путина.
При этом Путин требует адекватности элиты по отношению к обществу.
Только в этом случае он может её защитить как от общества, так и от других кланов.
Это - ресурсы арбитражной позиции Путина.

Элита определяет в России личность президента.
Именно мнение либерального крыла элиты, которая боялась Иванова, стало ключевым при назначении президентом Медведева.
Сейчас при грядущей смене власти мнение этого крыла не утратило своего веса. Несмотря на все удары судьбы, либерализм остаётся идеологией административной
и коммерческой элиты.
Вовсе не потому, что они от природы такие злодеи.
Просто они стремятся на Запад потому, что это выгодно.
Там все институты хранения денег и там все возможности для их выгодного использования.

Ещё Сунь Цзы сказал: чтобы заставить кого-то прийти к тебе, есть лишь один способ - сделать ему это выгодным.
Западная система умножения денег более выгодна, чем отечественная, если убрать санкции.
И в условиях отсутствия у элиты кодекса чести, отсутствием врожденного или приобретенного в результате воспитания чувства собственного достоинства и самодостаточности, отсутствия должного образования в плане патриотизма и сопричастности своей судьбы судьбе Родины, а присутствия чувства вторичности,
эта система работает.

Значительная часть нашей элиты, особенно ее, номенклатурно-бизнесовая часть пока глубоко вторична по отношению к Западу.
И самое плохое, что ее это, похоже, полностью устраивает.

Санкции не отбили у элиты стремления на Запад, но они породили стремление как-то обойти санкции и поскорее отменить или хотя бы ослабить их часть.
Путь на Запад для нашей элиты по-прежнему остаётся главным, несмотря на
констатацию непреодолимых разногласий с элитами Запада.
Просто другого варианта, сопоставимого по выгодности, не существует.
Дерипаска вернулся в Россию из-за санкций, но едва их отменят, он снова туда рванёт.

Вместе с ним рванут и все те, кто сейчас в элитах позиционирует себя как патриоты и антизападники.
Как часто говорит А. Фурсов, цитируя А. Галича: "Это, рыжий, всё на публику".

Сокращение ресурсной базы посеяло смятение в элитах и потребовало от арбитра удаления из числа активных кланов определённых игроков силовыми методами.
Но Путин не имеет таких полномочий от элиты.
В элите у него роль генерального директора, не имеющего акций компании, который
не может выгнать кого-то из Совета Директоров.

Поэтому нынешний срок Путина характерен не мандатом от элит, а мандатом от народа. Мандат Путин получил.
И испуганные либералы, предчувствуя ротацию, стали его валить.
Первая попытка - это сделать была Болотная площадь.

Путин, элиты и кланы

Сейчас мы наблюдаем вторую попытку в виде пенсионной реформы, налоговых, топливных повышений в сочетании с бюджетным правилом.
Нынешнее правительство, от министра до вице-премьера, это представители и лоббисты крупных финансовых и промышленных групп.
Некоторые из них вторичны, ибо их поставили вице-премьеры, которые сами являются именно такими представителями.
Речь идёт об экономическом блоке правительства, потому что так называемый силовой является прерогативой президента и назначается им.
Так выглядит то, что в аналитическом сообществе называется "консенсус элит".

Структура либерального крыла многосоставна, она состоит не только из членов правительства.
Его состав - от курирующих это крыло чиновничьей группы в администрации президента до либеральной части правительства, либерального олигархата, депутатов Госдумы, как
в лице партии власти, так и в лице части партий так называемой оппозиции, либеральной интеллигенции и либеральной улицы. Потому что есть и другая, не либеральная часть всех этих институтов, но её ресурс намного меньше.

Все радикально или умеренно либеральные группы во власти так или иначе связаны с экспромтом сырья и взятием кредитов за Западе.
Это и есть социальная база поддержки сырьевой модели российской экономики.
И так как эта модель больше не приносит такого дохода, который позволяет удерживать социальный консенсус, то в России обозначился серьезный кризис самой базовой модели власти и собственности.
Хотя изнутри этой модели никто не бросал вызов.
Именно поэтому при всей очевидной тупиковости данная модель остаётся главной элитообразующей моделью.

Любая попытка радикального изменения состава элит и условий их функционирования кончится тем, чем почти всегда (за исключением трех сталинских чисток) кончались в России любые попытки менять систему через голову элиты - дворцовым переворотом
и заговором (в том числе, четвертая сталинская чистка).
Вместо перестройки будет перестрелка, всегда принимающая в России форму Гражданской войны с последующим крушением былой государственности.

Имеющийся в обществе запрос на левую элиту будет реализован очень медленно.
В 2024 году только наступит переходный период к этой смене.
Именно тогда в силу возраста покинут арену те, чьё советское детство прошло в мечте
о капитализме как строе полных прилавков и всеобщего потребительского благоденствия, сопровождаемое "Мелодиями и ритмами зарубежной эстрады".
В элиты станут проникать те, кто не имеет иллюзий ни в отношении социализма, ни в отношении капитализма.
Те, кто при капитализме прошёл через мелкобуржуазные соблазны, поднялся, потом разорился, обеднел, потерял всё и ненавидит этот строй уже созревшим классовым чутьем.

Это новое поколение сейчас складывается, оно топчется на митингах несистемной оппозиции, не смотрит ТВ, не ходит на выборы, это те, кого лишили пенсии, бесплатного образования и лечения, устойчивой работы и своего малого бизнеса, кого эксплуатируют как раба наши торговые сети - и это те, кто готовится через 6 лет выйти на авансцену истории.
Они придут из разных классов, и принявшим по наследству власть и собственность
детям нынешних олигархов придётся иметь дело с ними.

Разумеется, те, кто сейчас выглядит хозяином жизни, мечтает сохранить во веки веков своё нынешнее положение.
И, разумеется, никому из них это не удастся.
Как бы они ни строили планы и ни подстраховывались конституционными реформами,
их время заканчивается, и они будут вытеснены новыми силами.
Это неизбежно, и они это чувствуют.
Нынешний способ воспроизводства и накопления (сырьевая колония Запада) почти исчерпан, и это главная причина, почему во власть придут новые силы.
Это будет середина 21-го века.
Сейчас эти силы вызревают в глубине толщи народа. Они ждут своего часа.

Поэтому сейчас нельзя требовать от Путина свержения элиты и её радикальной трансформации лишь на том основании, что для этого якобы сложились нужные внутренние и внешние условия - пока они, к сожалению, не сложились.
У нынешней системы ещё не все ресурсы исчерпаны, и она продолжит борьбу за жизнь.
Отмирание любой формации - процесс исторически долгий, его невозможно подгонять
и подталкивать.
Проблема не в том, чтобы сломать то, что есть.
Проблема в том, чтобы понять - а что должно прийти на смену.
Пока этого понятия нет, будет то, что есть.

Говоря о процессе гниения феодализма в рамках нарождающегося капиталистического общества, Маркс и Энгельс писали, что самое тяжёлое - это процесс мучительного гниения, когда элементы старой уходящей системы (пережитки, как они это называли) существуют наряду с элементами новой, нарождающейся, и ни у одной из них не хватает сил для исторической победы. Именно такой период сейчас проходит весь мир, включая Россию.
Капитализм в своих пережитках уходит, он слабеет, но он ещё достаточно силён, чтобы
не уйти.
Новое же пока оформляется и не может вытеснить старую систему.

Путин, элиты и кланы

Нарождается новое содержание общества, которые пока не понято и не названо.
Старое и новое сосуществуют какое-то время вместе, создавая особое общественное напряжение.
Старые механизмы уже перестают работать, новые находятся в процессе созидания и
не могут быть использованы.
Промежуточное состояние самое мучительное.
Никакое забегание вперёд не принесёт спасения, а напротив, способно затормозить вызревание нового.

Тот, кого горький опыт СССР ничему не научил, готов повторить его судьбу.
Россия не может себе этого позволить.
Преждевременные роды часто кончаются печально.
Надо набраться терпения и дать плоду созреть.
Другой путь ведёт к откату на прошлые, вовремя не пройденные исторические этапы.
И хорошо, если при этом ещё сохранится государственность.
http://www.iarex.ru/articles/61799.html

Намерения и обстоятельства Путина

Автор - Сергей Васильев

Путину удалось-таки консолидировать почвенников и западников.
Теперь обе головы на гербе РФ одинаково недовольны.
Западники - самим фактом существования Путина.
Почвенники - Медведева.
При этом оба эти антагонистических движения демонстрируют неимоверную
любовь к персонификации и одновременно пугают своей политической
близорукостью.

Получил личное сообщение:

"Хотел ещё спросить: как вы относитесь к политике Путина? Он мазохист?
Зачем он продолжает поддерживать людей, которые его с удовольствием сдали
бы в Гаагу при первой возможности?
Зачем он ставит в министерства тех людей, которые с упорством лучшего применения саботируют его указы и всё стремятся отменить пенсии и пособия, повысить налоги и распродать гос. имущество за копейки, и потом с ними героически борется? ...
Меня все мучает непонимание этого абсурда, никак не могу найти ответ.
Может черкнёте пару строчек…?"

Отвечаю:

«Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений», - гениальный афоризм И.В. Сталина полностью и абсолютно подходит для анализа действий любых руководителей вообще, и политических - в частности.
Предлагаю действия Путина анализировать, держа в голове именно эту аксиому.


Люди, никогда ничем не управлявшие и за свою жизнь ничего не организовавшие, имеют какой-то извращенный стереотип о возможностях руководителя влиять на процессы, происходящие в руководимой им организации.
Поэтому приходится прибегать к аллегориям:

Пока вы идете пешком, ваши возможности менять направление движения практически неограничены - можете легко развернуться на 180 градусов, моментально остановиться, перестроиться и легко ломануться налевонаправо.
Это пока вы один и рулите только своей задницей.
Стоит вам сесть за руль автомашины (организации), ваши возможности выбора движения сразу и резко сокращаются.
За рулем авто - оно, конечно, быстрее и престижнее, но оказывается, ехать уже абы куда не получится, даже если ваше авто - внедорожник.
А по мере набора скорости возможность безнаказанно крутить руль вообще категорически снижается.

А вот теперь добавьте к этому те самые внешние обстоятельства, среди которых - кочки, ухабы, хреновые погодные условия и толпы недоброжелателей, активно гадящих на лобовое стекло, бросающих на крышу и под колеса булыжники, подгрызающих подвеску, постоянно пытающихся подменить топливо собственными экскрементами, активно минирующих все доступные магистрали,
и картинка условий, в которых приходится работать руководителю-водителю, станет
почти полной.

Не знаю, можно ли считать обстоятельствами горластых пассажиров, каждый
из которых уверен, что та дорога, которую предлагает он - самая прямая и безопасная, и помогающих рулить исключительно по старой проверенной методике:
«Давай левее, еще левее… жми давай, жми, не останавливайся… а теперь выйди и посмотри, что ты натворил…».
Соратники и «соратники» - это вообще отдельная песня.
«Лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии…», - очень хорошо подметил 100 лет назад Есенин.
И я, прежде чем обсуждать кадровую политику Путина, привел бы несколько
классических примеров нехороших историй именно с соратниками - ХристосИуда, ЦезарьБрут, ГрозныйКурбский, СталинТроцкийХрущёв….

Спускаясь с политического Олимпа на высоту собственного опыта, замечу, что почти всегда, приходя в какую-либо организацию в качестве кризисного управляющего, я обязательно обнаруживал одну и ту же картину, а именно - тотальное одиночество руководителя среди как бы единомышленников, намерения и цели которых почти всегда не просто расходятся, а прямо противоположны намерениям и целям лидера.


Наличие хотя бы 2-3 реальных единомышленника в окружении правителя во все времена делали его практически непотопляемым.
Но даже наличие таких людей пока еще не избавило ни одного руководителя от обязательного наличия «засранцев» из числа «ближних стольников».
И это, конечно же, является одним из мощнейших обстоятельств, влияющих на общий результат.

Количество этих обстоятельств и сила их давления таковы, что ЛЮБОЙ руководитель,
в том числе и политический, круглосуточно занят проблемами парирования постоянно возникающих угроз, игнорирование которых может привести как к экономическому, так
и политическому краху.
Вопросы «Чем бы заняться?» и «Какую бы реформу от скуки замутить?» не возникают вообще никогда ни у кого.
Зато вместо них постоянно присутствуют другие: «Где бы выкроить дополнительные ресурсы для затыкания неплановых дыр?» и «Чем бы подпереть всю конструкцию,
чтобы она прямо завтра не навернулась?»

Логика намерений Путина самая что ни на есть благородная и не раз озвученная:
«Мы не допустим насилия над мирным населением (Украины)!», «Террористов и
их пособников будем мочить в сортире…”, "Я бы хотел, чтобы правительство в Москве, региональные власти и федеральные органы власти в территориях РФ, как швейцарские часы, молотили, не переставая, вплоть до выборов и сразу после выборов…”
С намерениями вообще в России всегда всё в порядке. Хреново с обстоятельствами:

1) Главный покупатель российского экспорта - Европа, и она же - поставщик высокотехнологичного оборудования и огромного количества товаров народного потребления.
И можно сколько угодно радоваться контрактам с Китаем, но деньги от него придут завтра, а вот из Европы они приходят сегодня, причем в таком количестве, что прервись этот поток - экономика, а вместе с ней и обороноспособность, откатятся в эпоху «раннего Ельцина».
А как же уже набранные на Западе корпоративные кредиты?
Чем и как их отдавать при отсутствии валютных поступлений?
На что закупать необходимое оборудование и комплектующие для поддержания
в рабочем состоянии действующего производства?
2) На внутреннем рынке главные наполнители бюджета и естественные союзники в сражениях с глобальными банкстерами - это сырьевики, которое обеспечивают поступления здесь и сейчас.
Лишить их полностью доходов?
А чем тогда платить пенсии и пособия, зарплаты учителям и врачам?
А взятые повышенные обязательства по социальным гарантиям?
А разросшиеся до неприличия “эшелоны власти” и косяки чиновников, которые хороши, как электорат, в мирное время, но не годятся даже в штрафбат в мобилизационный период? Куда этот чемодан без ручки девать?

3) Аппарат управления - это вообще песня.
Да - он корявый и дырявый. Возвращаясь к автоаналогии, подвеска ходит ходуном,
колеса разъехались, при попытке прибавить газа весь аппарат трясет, как в лихорадке.
Надо бы остановиться, выставить развал-схождение, отбалансировать колеса, подтянуть подвеску, но как? Как остановить Россию?
Вот и приходится придумывать примочки и производить ремонт на ходу, стараясь не делать резких движений, чтобы не оставить страну вообще без управления.

Все эти обстоятельства достаточно объективны для того, чтобы засунуть свои намерения в дальний угол и начать решать неотложные задачи по обеспечению стабильности рынков сбыта и такой же стабильности внутри государства, где народ слегка устал от революций, в результате которых революционные лозунги соответствуют результатам с точностью
до наоборот.

Революция, если кто забыл, это смена собственника средств производства.
И если “у кого отбирать” вопроса сегодня не возникает, то кто бы ответил на вопрос:
“кому отдать отобранное?” “Народу”? А это как? Национализировать?
То есть отдать в пользование, владение, распоряжение нашему современному чиновнику? И после этого начнется Счастье? Точно?
“Борец с коррупцией” полковник Захарченко и свежепосаженные мэры и губернаторы аплодируют революционерам, стоя…

Вопрос новой элиты, которая должна заместить старую и “царствовать” справедливо, разумно и ответственно, стоит не просто остро и совсем не только
в России.
Вопрос её уже перезрел и упал, но (моё мнение) зависит никак не от желания или нежелания правителя “родить” эту элиту, а исключительно и только от изменения этих самых обстоятельств, первым из которых является грядущая технологическая революция, которая очередной раз изменит производительные силы и привязанные к ним производственные отношения.

Эволюция средств производства, смена технологического уклада, дальнейшая роботизация, миниатюризация, информатизация производства и логистики, связанное
со всем этим неизбежное снижение промышленного энергопотребления, и, паче чаяния, энергетическая революция навроде холодного термояда, неизбежно и независимо от желания нынешних властей, неминуемо сформируют новую технократическую элиту, которая сможет потягаться по эффективности с существующей.
Развитие средств визуального фиксирования и передачи информации на любые расстояния, создание таким образом глобальной сети обмена информацией и возможностей её верификации уже создали новые условия существования элит,
в которых все они находятся, как в стеклянной комнате, с полным отсутствием хоть
какой-то возможности засекречивания своей личной жизни и новыми требованиями соответствовать ожиданиям руководимого населения.
Элита вынуждена будет выбирать между собственным комфортом и полной потерей лояльности, а вслед за ней - и управляемости.

Пишу эти слова и понимаю, что любая заметка об объективности происходящих процессов, которые могут заставить правящую элиту действовать так, как она может быть и не хочет, в очередной раз наткнётся на метафизическую веру читателей, что власть делает исключительно то, что с утра прикажет собственная хотелка, игнорируя все законы мироздания, включая силу гравитации.

Попытка донести элементарную мысль, известную еще второклассникам, что не только ученики, но и учитель совсем не свободен в своем праве определять, что делать на уроке, у взрослых людей вызывает нешуточную истерику, которая заканчивается дивными взаимоисключающими лозунгами:

1 Власть - дерьмо и это навсегда

2 Недолго этой власти осталось, сейчас начнется

3 Скоро придут все хорошие, прогонят всех плохих

4 Вот пусть существующая власть сама этим и займется...

Чудно, чудно. Особенно про скорую смену правящей элиты на другую, которая
будет исключительно совестливая, заботливая, нежная и теплая, как подушка.
Попытка расспросить поподробнее про этих чудесных непорочных пришельцев уводит собеседников в "светлое царство социализма", где не было никаких пороков, а партноменклатура СССР круглосуточно ломала голову исключительно над проблемой повышения комфорта для рабочих и крестьян, и была озабочена исключительно соблюдением главного социалистического принципа "От каждого по способности - каждому по труду".

Вопрос: "А кто ж тогда сдал всю страну англосаксам в 1991м, если не партноменклатура?" - приводит к еще более детским обидам и сворачиванию разговора в привычный тупик:
о чем с тобой говорить, если ты со мной не согласен?

И ведь уже не раз и не два приводили доказательства - на пальцах показывали, что новая элита всегда вырастает из старой, и не по щучьему веленью, а исключительно под давлением внешних обстоятельств.
Именно эти внешние обстоятельства заставили в 1917м 60% офицерского корпуса царской армии воевать со своими однополчанами в гражданскую.
Именно они - внешние обстоятельства - были причиной массового перехода дворян на сторону революции...

Точно так же и в 1991м именно логика обстоятельств, которая, как говорил Сталин, всегда сильнее логики намерений, привели советскую номенклатуру в стан антикоммунистов и, соответственно, к развалу СССР.
Именно она неминуемо вытащит и среды роттенбергов и абрамовичей тех, кто, руководствуясь исключительно инстинктом самосохранения, начнет шинковать нынешний вселенский распил в мелкую капусту.
И не потому что они такие совестливые, а потому что по-другому выжить просто
не получится.
И другой элиты не было, нет и не предвидится.
Только та, что вырастает, как из коротких штанишек, из элиты предыдущей.
Ни разу и нигде по-другому не было. Ни при царе, ни при “комиссарах в пыльных шлемах”, которых, кстати, почти полностью помножила на ноль в тридцатые сталинская гвардия.

Нынешнее социальное устройство - не жилец.
А какое тогда - то, что доктор прописал?
Какой бы вариант развития мы не рассматривали, какие бы параметры жизни не задавали, всё равно изначально придётся решать, что делать с нынешним перепроизводством кредитных обязательств и тунеядцев, причем в условиях, когда второе постоянно генерирует первое и наоборот.
А что делать с тотальным дефицитом ответственности?
Патриоты на эти вопросы не отвечают. Ни западники, ни почвенники.
Все предлагают кого-то убрать, низложить, аннигилировать.
Всем кто-то мешает. И все ломаются на вопросе: а чему мешают-то?
Что вы такого интересного строите?
Расскажите, покажите какие-никакие планы-проекты.
Может быть никого не надо будет изолировать-ликвидировать - все сами, задрав штаны, побегут в ваше светлое будущее...
Молчите, очередные низвергатели и разрушители “старого мира до основания”?

Ну тогда я позволю себе перейти от теории к практике и привести несколько наблюдений о действиях Путина, который как раз пытается менять не людей, а обстоятельства, которые на них влияют:

Лично я поражён размаху маркетинговой кампании, которая сопровождает последние 2 года российскую армию и российский ВПК.
Самые разнообразные военные соревнования, аналога которым нет в мире (танковый биатлон, авиадартс и пр.), на которых видеокамер задействовано больше, чем самой техники, новые выставки и ярмарки вооружений, венцом которых являются очень даже эффектно освещенные демонстрации вооружений в условиях реального боя…
Всё это прямо кричит с экранов и новостных полос, что Россия в лице Путина диверсифицирует свою позицию мировой “бензоколонки”, дополняя и меняя её н
а роль торговца самой высокотехнологичной продукцией в мире с самой высокой долей добавленной стоимости - современным оружием.
Какие новые обстоятельства возникают при этих изменениях?

1) Меняется роль регионов России, в развитии которой сырьевики были заинтересованы крайне фрагментарно - только в регионах нахождения месторождений и своих офисов.
Ни сама земля, ни население за пределами этих регионов сырьевиков объективно никогда не интересовали.
Поэтому “15 млн населения для обслуживания месторождений и трубы” - это совсем не безответственный наброс сумасшедшего политика, а вполне объективная экономическая реальность.
Для маркетинга ВПК такая философия категорически не подходит.

2) У торговли оружием - другая философия. Маркетинг ВПК всегда опирался на имидж армии, непобедимость которой ни у кого не вызывает сомнений.
Ну а какая, к черту, непобедимость с населением в 15 млн?
Да, в современном мире и 150 млн - не айс, так что идея русского миллиарда для ВПК отнюдь не является чуждой, а наоборот- самой что ни на есть актуальной и отвечающей его экспортным интересам.
Так что чайлд-фри и торговля оружием - это несовместимые в одной стране антагонисты.

3) ВПК - это всегда - хайт-тек технологии, которые создают образованные, дерзкие и увлеченные, а эти характеристики ну никак не стыкуются со стандартами ЕГЭ и вообще с болонской системой образования, нигде не пересекаются со стилем жизни богемы и офисного планктона и конкретно конфликтуют с гламуром, который хорош для утилизации лишней денежной массы, но никак не годится для решения производственных задач.

4) ВПК - это всегда концентрация огромной массы ресурсов, которые хрен сконцентрируешь, руководствуясь логикой безграничного роста индивидуального потребления.
Поэтому отечественная мобилизация (для западников - аналог - пуританская (аскетичная) мораль) - необходимый и обязательный атрибут долговременного успеха на рынке вооружений.

Сами изменения и явный крен государства (и лично Путина) в сторону ВПК тоже не является каким-то гениальным и жутко оригинальным личным решением, а тоже принят под давлением внешних обстоятельств, главным из которых является хороший аппетит “наших западных партнеров”, страстно желающих в очередной раз отобрать и поделить.
Их тоже прижимает и пучит.
Они тоже отнюдь не свободны в выборе маршрута и целей.

"Без перераспределения природных богатств России, решение системных проблем Западной цивилизации невозможно!", - было заявлено "нашими западными партнерами"
в Чикаго более 10 лет назад и с тех пор реализуется ими с упорством, достойным лучшего применения.
Главный результат их упорства, которое плавно переходит в упоротость, это их стремление консолидировать российскую элиту и население России.

Российская элита, как может, открещивается от этой консолидации, намекает, предупреждает и даже криком кричит: "Нет, мы - не они, мы свои - буржуинские…", однако "наши западные партнеры" неумолимы и последовательны: "нет, вы - такие же варвары,
и будет с вами то же самое..."
Ну что могу сказать, молодцы-"динамовцы", работают на совесть, по-стахановски, так, что даже среди эмиграции поддержка Путина оказалась выше, чем в самой РФ...

Резюмируя сказанное, хочется еще раз подчеркнуть - геополитика и макроэкономика - это не искусство вращать землю одним усилием воли, а умение правильно спрогнозировать неизбежную смену времён года, подготовиться к ней и не пытаться организовать восход Солнца громогласной командой: "Солнце, встать!".

Смена технологического уклада неизбежно влечет смену производственных отношений, и не сможет этот процесс отменить ни Трамп, ни Путин, ни Медведев, ни любая другая, сколько угодно харизматичная, или совсем наоборот, личность.
А вот способствовать смене уклада может любой из нас, каждый на своем месте.
Для этого не требуется быть президентом или премьером.
Попов, Форд, братья Райт и им подобные, не занимали государственных должностей, не так ли? ...
https://cont.ws/@sevariga/938794

Тема возможного сценария начала ядерной войны сегодня все чаще становится предметом обсуждения как среди военных и политиков, так и среди представителей научного сообщества.
Причины тут лежат, что называется, на поверхности: стремительный демонтаж системы мировой безопасности, и без того бывшей далеко не идеальной, создание новейших, еще более смертоносных вооружений, от которых, практически, не существует защиты, возникновение на планете все большего количества локальных очагов напряжения, нарастание конфронтации в которых, теоретически может вылиться и в глобальный конфликт…

Все это, безусловно, ни в коей мере не способствует ни спокойствию, ни уверенности
в завтрашнем дне.
Однако открытым остается вопрос о том, кто в реальности толкает мир к ядерной пропасти, яростно пытаясь обвинить в этом оппонентов.
Долгие годы само по себе наличие ядерного оружия «по разные стороны баррикад» уберегало человечество от начала очередной мировой войны, поскольку развязывание полномасштабного конфликта с его применением было бы, по сути, лишь способом коллективного самоубийства.
Постулат о том, что в атомной войне нет и не может быть победителей, считался аксиомой.
Однако с течением времени этот взгляд на проблему все чаще стал подвергаться попыткам пересмотра, как «преувеличение».
Как результат, в военных доктринах некоторых государств появилась концепция «ограниченного ядерного удара», в том числе и превентивного.
По сути дела, атомные ракеты и бомбы начали рассматривать уже не как средство сдерживания вероятного противника от нападения, не в качестве «оружия судного дня»,
а лишь как весьма действенный инструмент в обычной войне, которую вполне можно выиграть.
Вот в этом, судя по поведению и некоторым высказываниям политических лидеров и высокопоставленных военных тех же США, и заключается главная угроза.
О ядерной войне они перестали думать, как о конце света, уже одним этим сделав его возможным и допустимым.

Владимир Путин пытается предотвратить ядерную войну, взывая к здравому смыслу Запада

С больной головы на здоровую

Нельзя сказать, что на Западе напрочь отсутствует понимание этой проблемы, как таковой. Отнюдь!
Вот только трактовка ее там практикуется, мягко говоря, довольно своеобразная. Публикуя те или иные прогнозы и исследования на сей счет, западные ученые и
аналитики упорно пытаются представить дело так, что виновником рокового столкновения с применением ядерного оружия (которое они считают вполне
вероятным) непременно должна стать Россия.
Так, ученые мужи из Принстонского университета, представляющие проект с громким названием «Наука и глобальная безопасность», разработали некую «симуляцию локального конфликта» между войсками НАТО и нашей страны, а его руководитель,
Алекс Глесер, даже размещает на YouTube соответствующий видеоролик.
Бесстрастные математические выкладки экспертов леденят кровь – в первые часы столкновения погибнет более 2 с половиной миллионов человек, еще примерно 3 с половиной умрут в последующие 45 минут, когда ядерный удар будет нанесен уже
по густонаселенным городам.
Общие потери за буквально несколько часов глобальной ядерной войны, в которую,
по мнению аналитиков из Принстона, конфликт перерастет неминуемо, составят 91 миллион человек.
Ну, а дальше – все обязательные в данном случае последствия в виде ядерной зимы
и тому подобного…

Казалось бы, вполне здравые рассуждения, способные остудить горячие головы военных и политиков, однако загвоздка заключается в том, что, по заложенному американскими учеными в основу «симуляции» сценарию, старт конфликту дает… «предупредительный выстрел» ядерным боезарядом, «сделанным российскими военными с базы под Калининградом»!
Позвольте, господа, но разве не ваш генерал – Джеффри Харриган, возглавляющий ВВС армии США в Европе и Африке, совсем недавно распинался по поводу неких «планов по взламыванию системы ПВО Калининграда», которые усиленно отрабатывают его коллеги, ожидающие, если верить словам этого высокопоставленного военного, только соответствующего приказа для их применения?
Так кто кого собирается атаковать на самом деле?
Другим примером из этой области вполне может служить публикация американского
же журнала The National Interest, в которой приводятся мнения экспертов о том, что между США и Россией вполне может вспыхнуть «случайный ядерный конфликт».
При этом в качестве наиболее вероятной причины такового называется «атака России»
на спутники дальнего обнаружения пусков баллистических ракет системы ПРО США.
Да не собираемся мы их атаковать!
Это как раз Пентагон сейчас, не жалея ни сил, ни средств, ни денег налогоплательщиков, рвется напичкать околоземную орбиту смертоносными «боевыми платформами», создает Космическое командование и открыто заявляет, что уже рассматривает космос
в качестве «нового театра войны».

Пишите письма…

Ситуация, согласитесь, складывается довольно парадоксальная.
Вашингтон разрывает ДРСМД, открывая себе дорогу к разработке и размещению как раз именно наиболее опасных в плане применения в локальных конфликтах классов ядерного оружия.
Там уже вовсю ведутся разговоры об отказе и от соглашения СНВ-3, что и вовсе снимет последнюю «печать», сдерживающую ядерный Апокалипсис.
И в то же самое время, бывший главный аналитик ЦРУ по России, а ныне вице-президент вашингтонского Центра национальных интересов, Джордж Биби, выражая крайнюю обеспокоенность тем, что отношения Москвы и Вашингтона «дошли до крайне опасной черты», заявляет, что «Россия пытается подорвать американскую демократию» и, вообще, «вредит США» всеми мыслимыми и немыслимыми способами!
Ну вот что, скажите, у этого деятеля в голове?
Он сетует на то, что в отношениях между странами царят «стереотипы и недопонимание», и тут же вываливает с умным видом самые глупейшие из этих стереотипов.
Ну, и какая же после этого может быть «надежная коммуникация для предотвращения конфликтов», на необходимости которой столь страстно настаивает мистер Биби?
Самое замечательное при этом, что наша страна как раз и пытается это самое общение наладить, можно сказать, из последних сил.
Вот только с каким результатом?

Увы, направленное президентом России, Владимиром Путиным, главам государств-членов НАТО, а также Генеральному секретарю Альянса, Йенсу Столтенбергу, и главе Европейского Союза, Федерике Могерини, письмо, с предложением отказаться от размещения в Европе ракет средней и малой дальности, введя соответствующий мораторий, ни малейшего понимания у адресатов не вызвало.
В Североатлантическом блоке устами официального представителя Оаны Лунгеску назвали эту инициативу «не заслуживающей доверия и игнорирующей реальность».
Похоже, договариваться с нами по-хорошему никто не собирается, предпочитая заранее возлагать на Россию «вину» за возможные последствия нового витка наращивания напряженности и гонки вооружений в мире.
На Западе продолжают расписывать невероятные апокалиптические сценарии с Москвой в роли «агрессора» вместо того, чтобы прислушаться к звучащему из нашей страны голосу разума.
Между прочим, министр обороны России, Сергей Шойгу, в своем недавнем интервью, начисто отмел саму возможность полномасштабной войны, четко заявив, что она будет «последней» в истории человечества.
Это – наша позиция.
Соединенные Штаты в это же самое время, вдобавок к наращиванию своей военной группировки на Западных границах России, путем увеличения присутствия армии США
в Польше, объявляют о переброске полтысячи своих солдат и 30 танков Abrams уже и
в Литву.
Очевидно, исключительно для повышения доверия и снижения риска конфликтов…

Складывается впечатление, что США и их союзники неспособны понимать вообще никакие мирные инициативы нашей страны, не подкрепленные наглядной демонстрацией силы и декларацией о намерениях в случае чего «разобраться» с их «центрами принятия решений».
Ведя абстрактные разговоры об опасности «случайного конфликта», там вовсю готовятся к войне спланированной.
Увы, остается только признать, что мир на планете сегодня держится, в большей мере,
на страхе Запада перед новейшими российскими ракетами, чем на призывах Кремля
хоть как-то снизить грозящую человечеству опасность уничтожения.

https://topcor.ru/11216-putin- ... .html