val1954 писал(а):
Считаю, что Поклонская поступает, по большому счёту, правильно. Учитель хотел нарубить бабла на скользкой теме. С таким же успехом он мог снимать порнофильм или садистскую ленту. Нет же - начал снимать порнофильм про святого. Да, это факт - НиколайII причислен к лику святых. А на святое, как известно , лапку не подымай. Поэтому Учителю правильно дают по рукам - чтобы другим не повадно было строить бизнес на аморалке. Пусей Райт посадили в цугундер по специально написанной по этому поводу статье УК. Туда же надо определить и безмозглого Учителя.
Учитель УЖЕ нарубил бабла. Освоил выделенные ему на фильм деньги.
Все попытки Поклонской запретить фильм оказались безуспешными - он уже вышел в прокат.
Причем все это стало очевидно еще в начале этого года - когда ничем закончились две проверки, устроенных Генпрокуратурой по запросу Поклонской и пресс-секретарь Президента России совершенно недвусмысленно высказал точку зрения Президента - что сперва надо посмотреть фильм, а потом уже о нем судить.
Поэтому все то, что делала далее Поклонская в этом году, является созданием рекламы этому фильму, путем дальнейшего поддержания уже ставшего по сути бессмысленным с точки зрения запрета фильма скандала вокруг него.
Благодаря деятельности Поклонской фильм в итоге посмотрят гораздо больше людей, чем посмотрели бы без нее.
Благодаря деятельности Поклонской Учитель нарубит еще больше бабла - за счет сборов от проката фильма.
Поэтому возникает вопрос - Поклонская просто дура, не умеющая вовремя остановиться - или в доле с Учителем ?
Насчет этого: "Да, это факт - НиколайII причислен к лику святых. А на святое, как известно , лапку не подымай."
Повесь у себя дома икону с Николаем, раз считаешь его святым и бейся перед ней лбом о пол хоть весь день напролет - а ко мне со своими ценными указаниями не лезь - что мне о нем можно или нельзя говорить.