М. Делягин: отказ от прогрессивной шкалы дырявит Пенсионный фонд

Да Чо давать . В пиндостане миллионы людей на велфере сидят . И пиндоолегархи за это платят. Потому что платить дешевле чем не платить. Если ты не хочешь пьяных революционных матросов с маузером у твоего виска

какие вам цифры уважаемый, вы явно только забалтываете тему ...

М. Делягин: отказ от прогрессивной шкалы дырявит Пенсионный фонд

Может один я что то не понимаю? Каким образом прогрессивная шкала НДФЛ (!!!) влияет на поступления в Пенсионный фонд?
Как я помню 85% от суммы этого налога идет в бюджет субъекта РФ, 15% - в местный (городской, районный...) бюджет. А в Пенсионный фонд, извените, ничего....

какие вам цифры уважаемый, вы явно только забалтываете тему ...

Так как ты мнение этого "специалиста" сюда приволок, отвечай, не забалтывай:

А что не так с Делягиным? В 1992 с отличием окончил экономический факультет МГУ, доктор экономических наук, написал два десятка книг... считаете себя умнее?
Я уже выкладывал ранее некоторые цифры: в нормальных странах налоговые сборы посредством прогрессивного налога дают до половины бюджета. С учетом нашей специфики и отсутствия механизма накопительной части, на пенсионный фонд вполне хватает. Раз уж правительство так любит запускать свои ручки в пенсионные деньги в их бюджетной части.

Раз уж правительство так любит запускать свои ручки в пенсионные деньги в их бюджетной части.

Я правильно вас понял: деньги то в Пенсионном фонде есть, только там чьи то ручки шаловливые?

Тогда все равно, тупой вопрос: при чем здесь прогрессивная шкала НДФЛ? Увеличим ставку налога - пускай подавятся!

Вообще не секрет, правительство с трудом сводит бюджетные концы с концами, в пенсионные деньги тоже нырнули неслабо. Плоская шкала НДФЛ в России дает около 10% поступлений, прогрессивная шкала во многих других странах - до половины. Это на вопрос зачем нужен прогрессивный налог. Что здесь такого непонятного вам?

Прогрессивная шкала снизит потребление товаров и услуг в первую очередь.

Бред. Эти деньги элементарно перераспределятся к другим получателям и все равно попадут на рынок потребления. Просто сменят хозяев т.с.

Ну да. Ведь деньги от НДФЛ раздаются только физлицам. В Конституции прописано

Не надо перекручивать и смешно выглядеть, товарищ...

Я господин для тебя, а не товарищ
Деньги собранные с физлиц, могут пойти на что угодно. Поэтому потребление товаров и услуг населением уменьшится.

Я господин для тебя, а не товарищ
Деньги собранные с физлиц, могут пойти на что угодно. Поэтому потребление товаров и услуг населением уменьшится.

Вообще не секрет, правительство с трудом сводит бюджетные концы с концами, в пенсионные деньги тоже нырнули неслабо . Плоская шкала НДФЛ в России дает около 10% поступлений, прогрессивная шкала во многих других странах - до половины. Это на вопрос зачем нужен прогрессивный налог. Что здесь такого непонятного вам?

Ответьте на один простой вопрос. В каком случае в бюджет будет поступать больше
1. Когда Сечин со своих 50 млн.$ в эквиваленте (или сколько он там получает) будет официально платить 13%, а оставшиеся легальные 87% будет спокойно тратить в России.
или
2. Когда Сечин со своих 300-500 тысяч рублей будет платить 40 или 50%, консолидировать прибыль на компании в оффшорных юрисдикциях, оттуда же будет перекидывать на свои личные счета сколько захочет, и там же за рубежом будет их тратит, поскольку в России он официально может тратить лишь 250 тыс.руб.

Мне порой кажется, что вы чукотские девочки, живущие на облаке и питающиеся нектаром.

Тебе бы как и твоему Делягину хотя бы бюджет Пенсионного фонда для начала посмотреть. Это для начала...
"Дыры" в Пенсионном фонде компенсируются из Федерального бюджета!!!
А НДФЛ, уже сотый раз повторяю, распределяется в бюджеты субъектов РФ и местные бюджеты!
НЕ ИДЕТ НДФЛ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ, КАК ЕГО НЕ УВЕЛИЧИВАЙ!