Почему славянская тяжёлая кавалерия не являлась рыцарской конницей

Доказать массовое наличие у русских крестьян лошадей вы тоже оказались не в состоянии.

Слив засчитан.

Вполне мож и пешие были так след предположить что они не были идиотами и знали что противники не сильно отличались в "пешести" и вооружении.

В IX – X веках прежде всего надо отметить высокую военизацию древнерусского общества. В зависимости от региона, каждое 5-10 захоронение содержит оружие. Наиболее распространенными видами оружия ближнего боя были копье и топор, которые встречаются примерно с одинаковой частотой в 37% воинских погребений. Клинковое оружие (мечи и сабли) встречается в 13%. Еще шире, чем топоры и копья распространено стрелковое оружие. Наконечники стрел найдены в 47% воинских захоронений. Элементы конского снаряжения найдены в 16% и элементы защитного снаряжения только в 5% погребений.

Если о составе древнерусского войска судить по воинским погребениям, то в среднем на территории Древней Руси на трех лучников приходилось двое воинов с копьем и топором, один с мечом или саблей и один с боевым конем. В южнорусских княжествах соотношение существенно сдвигалось в сторону конницы (в соседях кочевники), в северных – в сторону пехоты. Наиболее распространенные сочетания видов оружия выглядят следующим образом: копье и топор; топор и стрелы; копье и конское снаряжение; стрелы и конское снаряжение; копье, топор и стрелы; копье, топор и конское снаряжение; копье, топор, меч, стрелы и элементы конского снаряжения (для самых богатых). Защитное вооружение видимо клали только князьям и воинам старшей дружины.

Жесть

Оказывается всё это время я должен был доказать наличие у крестьян лошадей (я кстати - вообще не поднимал эту тему)

Онаним, у вас есть совесть?

из 7 ваенных конный 1(ОДИН)

Вы же утверждаете что у русских крестьян было настолько много КАЧЕСТВЕННЫХ лошадей, которые подошли бы под звание "боевых", что их можно было реквизировать для войны? Доказывайте!
Ведь еще не каждая лошадь, на которой пашут, на войну годится. Для начала, подавляющее большинство пахотных лошадей - тупо НЕОБЪЕЗЖЕНЫ Желаю вам удачи на войне на этих лошадках!

Все, финиш. Это уже фэнтези пошло.

вы не понимаете, что пишете ... я нигде не утверждал, что реквиизируемые лошади были именно боевыми (равно я не писал и об обратном)

моя мысль была в другом: организация армии была настолько слабой, что без централизованно и массово реквизируемых у крестьян лошадей крупное войско просто не могло выступить

количество же реквизируемых лошадок было столь велико, что эта реквизия приравнивалась к срыву посевной (!)

Для X—XI вв. пика была основной формой узколезвийного копья, а по степени распространенности стояла на одном из первых мест после продолговато-треугольных копий. В XII— XIII вв. уже ни один тип копья не имел столь явного преобладания, какое получили пики. В этот период они составляют половину всех находок.

Назовите комплекс вооружения русского пехотинца 11-12 века.

Нач на 7 ваенных 1 конный, а из всех копий, половина - кавалерийские пики.
Ай маладца!

Вы же утверждаете что у русских крестьян было настолько много КАЧЕСТВЕННЫХ лошадей, которые подошли бы под звание "боевых", что их можно было реквизировать для войны? Доказывайте!
Ведь еще не каждая лошадь, на которой пашут, на войну годится. Для начала, подавляющее большинство пахотных лошадей - тупо НЕОБЪЕЗЖЕНЫ Желаю вам удачи на войне на этих лошадках!

вы не понимаете, что пишете ... я нигде не утверждал, что реквиизируемые лошади были именно боевыми (равно я не писал и об обратном)

Ну так вперед, цитату, что это означало срыв посевной! Я надеюсь не в октябре их реквизировали? Потому что слова октябрь и срыв посевной в одном предложении это бред пациента Кащенко.

шизик, поведай нам о коневодческих традициях новгородчины

их реквизировали в конце зимы - начале весны

условия предоставления цитаты я уже озвучивал: ваше признание в невежестве

Мы здесь обсуждаем, как русские в бой шли, а не как трофеи перевозили. Следовательно поставленный вами вопрос к теме обсуждения не имеет никакого отношения.

Слив засчитан.