Нормандская теория и славяне

Читаешь вас и хочется спросить: вы очевидцы тех событий, что б заявлять: "именно так"? Откуда вы знаете как было на самом деле?

кстати, то что в древне-персидском Rud / Raod - это абсолютно четко по правилам Вульгариса.

напомню, что Вульгарис утверждает, что -d в подобных случаях является слившимися -ht или -th

rus-t ---> ruh-t ---> rud (афганское rud = река)

seh-te-m ---> sedem (слав. sedem = семь, проверочное ирл. seacht)

все четко

Утверждение без доказательства, взятое за основу. Империя зла это Россия тоже "пожилая старая" западная аксиома. Пробирка с белым веществом более современная аксиома.

Хорошая у вас позиция. А нам остается верить вам, ага?

А на что ты опираешься? Ну на что? Хотелось бы спросить

Я озвучиваю иные версии и подвергаю категорическому сомнению норманнскую аксиому, ага.

кстати, идея подтверждается

дело в том, что "старый" в индо-европейском - это "большой, разросшийся". ну т.е. старое дерево = разросшееся дерево (а молодое типа наоборот маленькое)

поэтому старый = высокий, глубокий

лат. al-tu(s), англ. ol-d

восстановленная индо-европейская основа hel- = расти,

что четко соответствует славянскому гор(а)

а по-персидски гора = koh

т.е. очевидно 2 равноправные суффиксальные формы:
ho-r(a) = ho-h(a) / ko-h(a)

как нами и предполагалось

hor ---> hor-to ---> hol-to ---> (h)al-tu(s) ---> лат. altus
hoh ----> hoh-no ----> koh-na ---> перс. kohne

кстати, нем. hoch и старосаксон. hoh - это оно

таким образом, Хор-даб = Старый город - вполне реальный вариант

Я тебя спросил на Что ты опираешься? Я на летописи и археологию . Ты на что ?

Разве не подтверждено многими сотнями и тысячами свидетельств, что только лишь скандинавы на протяжении трехсот лет грабили Европу? Почему в случае завоевания торгового пути из варяг в греки с целью грабежа и извлечения материальной выгоды должно допускать исключение?

Гыыы, а что Рюрик завоевал и разграбил Новгород?

Как таковых летописей от очевидцев событий то и нет, я уже обращал внимание , что во время Реформации они были уничтоженны, сожжены и вместо них имеются лишь "копии" 16 веков и позднее. ПВЛ такой же продукт Реформации, Романовы не сохранили русских летописей. Вызывает сомнение истинность этих списков, подменили их, исправили.
У археологов нет достоверных методов датировок артефактов, все предположительно. Даже дендрология, а самый известный дендрологический артефакт это новгородские деревянные мостовые дают возраст Новгороду на Волхове только 500, а не 1000 лет. Так что Великий Новгород не на Волхове. Артефакты "запрещенной" археологии.
Этрусски писали на славянском языке, что категорично замалчивается в европах.

Меня иногда поражает, легкость с которой некоторые знатоки ставят знак равенства между варягами и викингами, хотя это совсем разные вещи и по ПВЛ о каких варягах речь, во-первых, ведь в летописи ничего не сказано о призвании. Варяги давно живут на Руси, владеют Приильменьем. Ихпрогнали, и речь идет овозвращении варягов.
Во-вторых, зовут вовсе не каких попало варягов. Зовут варягов, которые называются русь. Летописец оговаривает, что есть варяги, которые называются шведы, норманны, англы и готландцы, но их-то никто не зовет. Зовут не просто варягов, а каких-то особых варягов — русь. Именно их, и только их.

Нет, сначала Аскольд и Дир, посланные Рюриком разграбили окрестности Костантинополя, а затем сменивший его вещий Олег снова разграбил окрестности Константинополя, а затем внук Рюрика разрушил и разграбил огромную страну - Хазарский каганат. И все это частные случае общего правила: с восьмого по одиннадцатый век скандинавы грабили Европу. Возникает обоснованное сомнение, что "призвание варягов" было чем-нибудь иным, а не обычным грабительским скандинавским набегом.

Он не норманист, а антиславянист... на 3/4 по крайней мере....
Но кое-кто (не вы) тут стал доказывать не то, что славяне сами по себе круты... а записывать в славяне явных скандинавов, так проще конешно.

ЗЫ Кое-кто договорился до того, что пора выбросить на помойку Повесть временных лет, как фальшивку... а вместе с ней и лет 300 русской истории, других источников очень мало...

Давай жги дальше, может где то, хоть, что то из истории сохранилось, насколько мне известно, если викинги приходили они мало кого щадили, ходтя бы ради зрелища Ладогу бы спалили что ли, да и почитайте кто такие Варяги, думаете только варильщики смолы?

Весьма интересно. Весьма.

впрочем, если учесть:

Худуд аль-Алам
то можно предположить альтернативную версию: Курдовъ

в осетинском эпосе Kurd Alæ Wærgon - кузнец поднявшийся наверх, Небесный Кузнец

т.е. Курд = кузнец

в славянском
ку(й) ---> ку-ль / ку-рь / ку-ка
кова(ти) ---> кова-ль / кова-рь / кова-ка (кова-ч)
kau-k(a) - кстати знавал я чудика по фамилии Каукъ )))

здесь вторичное:

kur--t(o) или kureh-t(o), что лично мне напоминает Курес-къ (Курскъ)

а учитывая Курскую магнитную аномалию - и древний металлургический комплекс в районе Волоконовки (Белгородская обл.), это вполне реально

Зачем палить то, что можно использовать? Зачем убивать тех, кто не сопротивляется? К тому же можно позвать местных мужиков пограбить жирных константинопольских болванов.

Херня.высосанная из пальца. При Петре или позже не могли так подделать летописи. Ну просто историческая наука не была так развита. Современная наука без проблем бы нашла ошибки влетописях. Лингвистические и не только

Постояные варяжские поселения были на территории современной России. Это прежде всего Старая Ладога , Гнездово под Смоленском некоторые другие места.

Только лишь???Если не прикалываешьмя поинтересуйся откуда взялось название породы Шрека.Почему его в мультике огром называли.