Этнос, народ, нация

Ты идиот? 1200+- это "очень близко к первому веку нашей эры"?

Дорогой мой человек с расшатанными нервами, не стоит так акцентрировать внимание на моей скромной особе. Я всего лишь Балда, утешься.

12 век это результат анализа от 1988 года.

Подогнали результат под 1 век от РХ уже после. А недавно исследователи из Седовской лаборотории получили протоколы расчетов, которые провели эксперты из трех лабораторий при радиоуглеродном анализе 1988 г., и пересчитали их заново с учетом факторов, вызвавших эффект «омоложения» полотна. Получился возраст очень близкий к двум тысячелетиям!
Теперь для повторного приблизительного датирования возраста Туринской плащаницы, пока, к сожалению, только с точностью до двух столетий, исследователям из Седовской лаборатории достаточно получить всего лишь нескольких волокон из полотна плащаницы.

Принадлежность Лаврентьевкой летописи к 1377 году не подвергается сомнению именно академическими историками.

То, что она где-то хранилась а потом ее нашли ником образом не опровергает ее 1377 год.

Как ни странно но соглашусь с волегом.
В старттопике смешано теплое с мягким. Народ - это вообще ни о чем в смысле темы, вспомним например бессмертное - "Народ для разврата собрался!".
Нация - это в современном смысле больше юридический, политологический и т.п. термин и опять же размыт.
Этнос - это природное явление, естественная форма существования человеков. Природное.
То есть в старттопике смешано сложное естественное явление и различные формы отражения его в сознании людей. Аналогия - рука, она и в африке рука, но мы можем говорить о длинной руке Москвы, руке Бога или руке судьбы.
Вообще странно такое читать именно на этом форуме где большинство - жители бСССР. На наших глазах 70 лет пытались заменить естественное искусственным создавая советский народ - и где он? Сейчас хахлы упорно создают политичну нацию, ну и как оно? хорошо получается?
Как можно всего этого не видеть?

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

А на основании каких таких методов удалось датировать 1377 годом эту копию?

Радиоуглеродный анализ достоверен и всегда подтверждает возраст тех находок, возраст которых был известен заранее. Все остальное это спекуляции вокруг да около. Азбука.ру это как раз историографический ресурс, довольно пропагандистский. Википедия тоже не сахар, но она хотябы источники указывает.

Между прочим так говоря мы совершенно отклонились от темы, достоверность Лаврентьевского списка не имеет к теме отношения, так или иначе и Лаврентьевский список, и его оригиналы - это все тоже историография.

Предлагаю эту тему закрыть или создать для нее отдельную ветку.

Точно не знаю, судя по всему это указано в самом списке, других вариантов у меня нет, да наверное и быть не может.

Да уж, мы не знаем и можем лишь строить версии о датировке изготовления копии не знаем соответствует ли копия оригиналу: по гипотезе В. Л. Комаровича и Г. М. Прохорова (не принятой Я. С. Лурье и Б. М. Клоссом), рассказ о татарском нашествии 1237—1238 годов подвергся при переписке сильной переработке.

Закончим про этот список.

Не нужно путать употребление склова в качестве метафоры (рука москвы рука бога и пр) и его непосредственного значения, так что аналогия ваша ни к черту не годится. Не годится и другая аналогия (народ для разврата собрался), ведь понятно, что я веду речь не о бытовухе, а о социально-исторических общностях. Вы, пардон, передергиваете и сами того не замечаете.

Еще раз прошу заметить, что на юридическом контексте слова "нация" первым акцент сделал именно я ввиду латинского происхождения этого слова. А теперь всякий это походя выдает как за свое собственное и при этом походя же хая Трамвайного хама. Что-то я не встречал нигде раньше, чтобы хоть кто-либо подчеркивал юридический контекст этого слова, мне, право, досадно.

И, наконец, позвольте узнать, почему же "такое" странно читать на нашем форуме, где большинство из бСССР?

Даль:
нация
ж. франц. народ, в обширном знач., язык, племя, колено; однородцы, говорящие одним общим языком, все сословия. Национальный, народный или народу свойственый; иногда, ошибочно, вм. простонаррдный ность ж. народность.