[ Сообщений: 387 ]  Стрaница Пред.  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20  След.
Автор  
 
Сообщение  
Старейшина
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10992
Откуда: Ярославль
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 282 раз.
Россия
«Сто раз было сказано в понятной даже для звездно-полосатого дяденьки форме, что отличить ядерное исполнение «Томагавков» от обычного в полете невозможно» (Медведев.)
===

Вероятно, надо быть внимательнее и наконец научиться отличать , какую боевую часть несет в себе "Томагавк"... В конце концов у нас за "красной кнопкой" сидят специалисты...
Иначе в ответ полетят ЯРСы....

Задумался:
- А куда же они полетят?
- И с какой начинкой?.. Может быть как Орешник?

_________________
#крымнаш
#сириянаша (поправил)
#HighlyLikelyRussia

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.02.2024
Сообщения: 12747
Благодарил (а): 288 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Адонис писал(а):
В конце концов в ответ полетят ЯРСы....

Задумался:
- А куда же они полетят?
- И с какой начинкой?.. Может быть как Орешник?


1. Вряд ли есть смысл делать их в неядерном исполнении.
2. Вряд ли есть смысл запускать их в неядерном исполнении - ответ же всё равно будет ядрёный.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8452
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 380 раз.
Томагавк (она же BGM109) - неплохая КР.
Только древняя - лет много назад она была серьезной угрозой.
И, опять таки, не все подряд - только модели версий A и G, те, которые на 2600 км дальность. Остальные все и до 1500 км не дотягивают...
Но дело в то, что BGM109A/BGM109G живых не осталось - их все давно попилили на иголки. Ибо были они в ядерном исполнении...

При массовом пуске - когда их запущено 100500 штук в едином залпе Томагавки еще могут представлять угрозу для РФ, но при таких кексах сразу запускается ответно-встречный МРЯУ, так сказать, "на все деньги" по стране-производителю этого хлама, и тогда уже всем все станет пофиг.

Отдельные плевки по 5-10 штук современной ПВО РФ на один зуб, те же ATACMS куда как опаснее... Были...

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.02.2024
Сообщения: 12747
Благодарил (а): 288 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
SicTransit писал(а):
по стране-производителю


Да? То есть страна У выпускает какие-то ракеты, которые, возможно, похожи по сигнатурам на ракеты страны С и ответный удар идёт по стране С, а не стране У?

Ответный удар же наносится ещё до прилёта. Вылетело что-то потенциально ядерное - и всё, пошли ракеты встречным курсом, уже в ядерном исполнении.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 21.07.2022
Сообщения: 6852
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 121 раз.
фигня писал(а):
SicTransit писал(а):
по стране-производителю


Да? То есть страна У выпускает какие-то ракеты, которые, возможно, похожи по сигнатурам на ракеты страны С и ответный удар идёт по стране С, а не стране У?

Ответный удар же наносится ещё до прилёта. Вылетело что-то потенциально ядерное - и всё, пошли ракеты встречным курсом, уже в ядерном исполнении.
Вот чтобы такой поебени не было, Путин и должен был выполнять "Закон об обороне"и Конституцию.
А не играться, как тут советуют тупые бараны, в заворачивании тухлой рыбы в газету.
Удары по России ракетами-носителями ядерки есть следствие преступной и предательской политики преступников, ведущей к началу ядерной войны.
Беззубость и конформизм власти - вот вина Путина и его команды. Ведущая к поражению страны.

_________________
В игноре: Индюкфирент и Скотинвойс, termit за тупость, Олежик- пидор. Алабай - рождён сукой.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 93995
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1079 раз.
Нет у натовцев ядерного оружия способного нанести хоть какой то вред России, а вот у России такое оружие есть и надо не сопли пускать ,а ебошить по врагу первыми.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 11.03.2023
Сообщения: 4983
Откуда: Владимирская Русь.
Благодарил (а): 582 раз.
Поблагодарили: 520 раз.
СССР
фигня писал(а):
Адонис писал(а):
В конце концов в ответ полетят ЯРСы....

Задумался:
- А куда же они полетят?
- И с какой начинкой?.. Может быть как Орешник?


1. Вряд ли есть смысл делать их в неядерном исполнении.
2. Вряд ли есть смысл запускать их в неядерном исполнении - ответ же всё равно будет ядрёный.
Правильно.
Нет никакого смысла пускать сверхдорогущие ракеты с боевой начинкой цивильного пороха/ динамита.
Это у нас понимают даже мало-мальски сведущие люди из оборонки.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 19.09.2017
Сообщения: 26164
Благодарил (а): 117 раз.
Поблагодарили: 522 раз.
Cambodia
vs773 писал(а):
Нет у натовцев ядерного оружия способного нанести хоть какой то вред России, а вот у России такое оружие есть и надо не сопли пускать ,а ебошить по врагу первыми.
Изображение

_________________
Ищу выход из интернета...
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8452
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 380 раз.
фигня писал(а):
SicTransit писал(а):
по стране-производителю

Да? То есть страна У выпускает какие-то ракеты, которые, возможно, похожи по сигнатурам на ракеты страны С и ответный удар идёт по стране С, а не стране У?

Ответный удар же наносится ещё до прилёта. Вылетело что-то потенциально ядерное - и всё, пошли ракеты встречным курсом, уже в ядерном исполнении.
Ты невнимательно читаешь - КР Tomahawk (BGM109...) в ядерном исполнении давно нет.

"Возможно похожи по сигнатурам" - СПРЯУ РФ не работает как наглики со своими highly likely. Там все очень жестко.

Что на самом деле неважно - массовый залп 100500 "топоров" (что СПРЯУ РФ примет как ракетно-ядерное нападение однозначно) никаким хохлам не под силу, а десяток-другой, повторюсь, для ПВО/ПРО РФ никакой проблемы не представляет.

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.02.2024
Сообщения: 12747
Благодарил (а): 288 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
SicTransit писал(а):
фигня писал(а):
SicTransit писал(а):
по стране-производителю

Да? То есть страна У выпускает какие-то ракеты, которые, возможно, похожи по сигнатурам на ракеты страны С и ответный удар идёт по стране С, а не стране У?

Ответный удар же наносится ещё до прилёта. Вылетело что-то потенциально ядерное - и всё, пошли ракеты встречным курсом, уже в ядерном исполнении.
Ты невнимательно читаешь - КР Tomahawk (BGM109...) в ядерном исполнении давно нет.

"Возможно похожи по сигнатурам" - СПРЯУ РФ не работает как наглики со своими highly likely. Там все очень жестко.

Что на самом деле неважно - массовый залп 100500 "топоров" (что СПРЯУ РФ примет как ракетно-ядерное нападение однозначно) никаким хохлам не под силу, а десяток-другой, повторюсь, для ПВО/ПРО РФ никакой проблемы не представляет.

А, ну раз ты уверен, что их давно нет, то их и в самом деле, наверное, нет.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8452
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 380 раз.
фигня писал(а):
А, ну раз ты уверен, что их давно нет, то их и в самом деле, наверное, нет.
Ты знаешь, как ни странно, но уверен
По 2м причинам:
1. Сняли с вооружения BGM109A и порезали в начале 199х годов "под наблюдением" СНВ-1. BGM109G "порезали" еще раньше - в конце 198х годов вместе с "першингами" по договору об РСМД.
2. Ядерное оснащение обоих - W80 ("морской" BGM109A) и W84 ("сухопутной" BGM109G) в основе своей (физпакет) те же бомбы В61.
Оба варианта находились на хранении после распила носителей, и давно уже "вылежали" свои сроки, т.е. к боевому применению просто не пригодны (если еще целы - их полне могли канибализировать под "новые" В61) .
Нет, "незаметно" шустро-резко реанимировать их США не под силу - обрати внимание на шухер вокруг "новых" В61-12/В61-13 - по чайной ложке в год с дикими плясками по поводу каждого "принятого на вооружение" экземпяра. Куда уж тут 100500 томагавков "вписать"...

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.02.2024
Сообщения: 12747
Благодарил (а): 288 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
SicTransit писал(а):
фигня писал(а):
А, ну раз ты уверен, что их давно нет, то их и в самом деле, наверное, нет.
Ты знаешь, как ни странно, но уверен
По 2м причинам:
1. Сняли с вооружения BGM109A и порезали в начале 199х годов "под наблюдением" СНВ-1. BGM109G "порезали" еще раньше - в конце 198х годов вместе с "першингами" по договору об РСМД.
2. Ядерное оснащение обоих - W80 ("морской" BGM109A) и W84 ("сухопутной" BGM109G) в основе своей (физпакет) те же бомбы В61.
Оба варианта находились на хранении после распила носителей, и давно уже "вылежали" свои сроки, т.е. к боевому применению просто не пригодны (если еще целы - их полне могли канибализировать под "новые" В61) .
Нет, "незаметно" шустро-резко реанимировать их США не под силу - обрати внимание на шухер вокруг "новых" В61-12/В61-13 - по чайной ложке в год с дикими плясками по поводу каждого "принятого на вооружение" экземпяра. Куда уж тут 100500 томагавков "вписать"...

хм, а чо Медвед тогда пейздит что может перепутать эти топоры с ядерными??

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11051
Откуда: Оттуда
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 220 раз.
СССР
SicTransit писал(а):
фигня писал(а):
А, ну раз ты уверен, что их давно нет, то их и в самом деле, наверное, нет.
Ты знаешь, как ни странно, но уверен
По 2м причинам:
1. Сняли с вооружения BGM109A и порезали в начале 199х годов "под наблюдением" СНВ-1. BGM109G "порезали" еще раньше - в конце 198х годов вместе с "першингами" по договору об РСМД.
2. Ядерное оснащение обоих - W80 ("морской" BGM109A) и W84 ("сухопутной" BGM109G) в основе своей (физпакет) те же бомбы В61.
Оба варианта находились на хранении после распила носителей, и давно уже "вылежали" свои сроки, т.е. к боевому применению просто не пригодны (если еще целы - их полне могли канибализировать под "новые" В61) .
Нет, "незаметно" шустро-резко реанимировать их США не под силу - обрати внимание на шухер вокруг "новых" В61-12/В61-13 - по чайной ложке в год с дикими плясками по поводу каждого "принятого на вооружение" экземпяра. Куда уж тут 100500 томагавков "вписать"...
"Наблюдателям" от эРэФии в нач. 90- х можно было дать по недокуреной пачке "Мальборо" и пару-тройку банок от пива/колы и они, безумно счастливые, подписывали любой попил/распил. :smoke

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.03.2016
Сообщения: 63471
Откуда: Крым наш
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 691 раз.
Россия
чё то мне очковато
не хорошие такое предчувствие

_________________
Список игнора:
7777777,termit, высеричь ,Gilmir,Cool17304,everfunk,Михеич 1972,
армян-Крамольник ,Branby

-

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.02.2024
Сообщения: 12747
Благодарил (а): 288 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
саня писал(а):
чё то мне очковато
не хорошие такое предчувствие

Бензин? :vata

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.09.2015
Сообщения: 36722
Благодарил (а): 183 раз.
Поблагодарили: 467 раз.
Старина-Прохожий-2002 писал(а):
можно было дать по недокуреной пачке "Мальборо" и пару-тройку банок от пива/колы


Моя песня недопетая,
моя чарка недопитая,
моя рана незажившая,
мое горе неубитое
соса-сола недожьратая

Как ты можешь так вострым ножечьком по самому русскому??? Недо-

Подвижный в подвижном - недо- всегда неустойчивость, движение, колебание - то есть жизнь. Невспечатанная банка соса-солы - смерть в своей окончательности. Её только продавать, то есть, вступать в омерзительные русскому сердцу отношения.

А открытая и благоухающая америсой банка- устремление вперёд, к мечте!

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 11.03.2023
Сообщения: 4983
Откуда: Владимирская Русь.
Благодарил (а): 582 раз.
Поблагодарили: 520 раз.
СССР
Старина-Прохожий-2002 писал(а):
SicTransit писал(а):
фигня писал(а):
А, ну раз ты уверен, что их давно нет, то их и в самом деле, наверное, нет.
Ты знаешь, как ни странно, но уверен
По 2м причинам:
1. Сняли с вооружения BGM109A и порезали в начале 199х годов "под наблюдением" СНВ-1. BGM109G "порезали" еще раньше - в конце 198х годов вместе с "першингами" по договору об РСМД.
2. Ядерное оснащение обоих - W80 ("морской" BGM109A) и W84 ("сухопутной" BGM109G) в основе своей (физпакет) те же бомбы В61.
Оба варианта находились на хранении после распила носителей, и давно уже "вылежали" свои сроки, т.е. к боевому применению просто не пригодны (если еще целы - их полне могли канибализировать под "новые" В61) .
Нет, "незаметно" шустро-резко реанимировать их США не под силу - обрати внимание на шухер вокруг "новых" В61-12/В61-13 - по чайной ложке в год с дикими плясками по поводу каждого "принятого на вооружение" экземпяра. Куда уж тут 100500 томагавков "вписать"...
"Наблюдателям" от эРэФии в нач. 90- х можно было дать по недокуреной пачке "Мальборо" и пару-тройку банок от пива/колы и они, безумно счастливые, подписывали любой попил/распил. :smoke
Я видел этот "распил" по телеку.
На видео (демонстрационнном! Для лохов, разумеется) амеры пилили ракету по середине и так аккуратно, так аккуратно, буд - то имели дело с драгоценной вазой. После того, как распилили, бережно отправили на завод. ! ( я так думаю), где есть все технически е возможности СВАРИТЬ СВАРКОЙ обе части ракеты.
Вот такое "разоружение", ёлки - палки.... :vata

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11051
Откуда: Оттуда
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 220 раз.
СССР
Iwand писал(а):
Старина-Прохожий-2002 писал(а):
SicTransit писал(а):
фигня писал(а):
А, ну раз ты уверен, что их давно нет, то их и в самом деле, наверное, нет.
Ты знаешь, как ни странно, но уверен
По 2м причинам:
1. Сняли с вооружения BGM109A и порезали в начале 199х годов "под наблюдением" СНВ-1. BGM109G "порезали" еще раньше - в конце 198х годов вместе с "першингами" по договору об РСМД.
2. Ядерное оснащение обоих - W80 ("морской" BGM109A) и W84 ("сухопутной" BGM109G) в основе своей (физпакет) те же бомбы В61.
Оба варианта находились на хранении после распила носителей, и давно уже "вылежали" свои сроки, т.е. к боевому применению просто не пригодны (если еще целы - их полне могли канибализировать под "новые" В61) .
Нет, "незаметно" шустро-резко реанимировать их США не под силу - обрати внимание на шухер вокруг "новых" В61-12/В61-13 - по чайной ложке в год с дикими плясками по поводу каждого "принятого на вооружение" экземпяра. Куда уж тут 100500 томагавков "вписать"...
"Наблюдателям" от эРэФии в нач. 90- х можно было дать по недокуреной пачке "Мальборо" и пару-тройку банок от пива/колы и они, безумно счастливые, подписывали любой попил/распил. :smoke
Я видел этот "распил" по телеку.
На видео (демонстрационнном! Для лохов, разумеется) амеры пилили ракету по середине и так аккуратно, так аккуратно, буд - то имели дело с драгоценной вазой. После того, как распилили, бережно отправили на завод. ! ( я так думаю), где есть все технически е возможности СВАРИТЬ СВАРКОЙ обе части ракеты.
Вот такое "разоружение", ёлки - палки.... :vata
Тю. Распил он по телеку видел ...
Я по телеку видел хуй апачи и сиськи ред кетс армату и буревестник!

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8452
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 380 раз.
фигня писал(а):
...
хм, а чо Медвед тогда пейздит что может перепутать эти топоры с ядерными??
Мне сложно толковать извилистые пути мыслЁй власть предержащих, поэтому я воздержусь от каких-либо зЛоключений :)
Но в том, что потенциально томагавки могут послужить "спусковым крючком" для МРЯУ, он прав - вне зависимости от "оснащенности" оных топоров их массовый (повторюсь, массово - это на порядок-два больше, чем даже в теории может быть доступно хохлам) запуск однозначно приведет к "последней войне".

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.03.2016
Сообщения: 63471
Откуда: Крым наш
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 691 раз.
Россия
фигня писал(а):
саня писал(а):
чё то мне очковато
не хорошие такое предчувствие

Бензин? :vata
впрочем ,если война с атомными бомбами начнется ,я в безопасности
на маленький Крым нету резона большую бомбу кидать

_________________
Список игнора:
7777777,termit, высеричь ,Gilmir,Cool17304,everfunk,Михеич 1972,
армян-Крамольник ,Branby

-

   
  
    
 [ Сообщений: 387 ]  Стрaница Пред.  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20  След.




[ Time : 0.078s | 17 Queries | GZIP : Off ]