Россия даст миру новую идеологию.

ты себя вчерашнего почитай..
вот что интересно, ты никогда не надоедаешь, профессор..
как там, звезда-треугольник )) "извиняюсь, был неправ" (с)

в интерактивном ТВ от Ростелекома нет записи на внешний носитель.

а при чем тут ростелеком? ты говорил в общем плане - "низзя!"..профессор , так почему в тырнете выложены лекции того киноведа..с его позволения, как думаешь?

Витя превратил очередную тему в обсуждение какой-то херни. Мастер своего дела.

_________________
В борьбе познаются достойные власти.

схуяле витя..
начал всё профессор..ты бы хоть вник в историю вопроса, прежде чем пальцем в небо тыкать, воцерквленный ))

еще немного и забубнишь про витю , ветки важные засирающего постоянно..мастера своего дела ))

если получено согласие правообладателя,
в противном случае это нарушение прав

так тебе тот кинолюб разрешил записывать видосы его лекций с телевизора, чтоб показать их третьему лицу?

Галс всего лишь сослался на какого-то мужика. Мне этот мужик не интересен, поэтому я просто не стал обсуждать. Тебе он тоже не интересен, но ты в своем стиле начал: " то не так сидишь, то не так свистишь".

_________________
В борьбе познаются достойные власти.

не мешай мне с ним общаться..
трудно? постарайся..у тебя получится

а если по теме хочешь, так зайди на первую страницу..там про ведунов..вот и коментируй

Тонкий вопрос.
Вот ты купил DVD диск с фильмом. И ты имеешь право посмотреть его с близкими тебе людьми без разрешения правообладателя.
С соседями -не можешь. В семье можешь.
А вот трансляция неограниченному кругу лиц ТВ программ? Да ещё и с логотипом канала.
И да - у тебя есть право сделать [b]себе [/b]копию диска. И программы. Это не считается правонарушением.
У меня, кстати есть коллекция на DVD. Когда денег некуда было девать, покупал всё подряд. Лицензию. Не Супербит какой то.
Несколько тысяч дисков. половина в банках, чтоб меньше места занимали. Многие вообще не распакованные. Сейчас смотрю в 4К. Смысла в этих дисках нет. Зато знаю как отличить лицензию от самопала.

_________________
В игноре: Индюкфирент и Скотинвойс, termit за тупость, Олежик- пидор. Алабай - рождён сукой.

но технически ты пытаешься записать, однако..

вот кстати тебе выход из положения простой..на смартик, внешний носитель, записал, тебе показывал.. ты помнишь..про обезьян

считай, что это нарушение авторских прав

сам-то как считаешь..ты аферту подписывал, не я ))

помню как я сообразил, в отличии от персонажа фильма.
В советском кино не было прав на произведения, кроме государственных. В России фильмы снимаются на деньги других источников, для получения прибыли от проката, поэтому правообладатели следят за использованием своей собственности.

тут вопрос о полученном доходе,
если с пиратской копии получен доход в 10000, то и связываться никто не будет

ну так что, еще не пропало желание поделиться с дочерью своей записью лекций киноведа?

кстати, недавно в российском прокате шел фильм "аватар-3"

интересная история с этим прокатом получилась ))

Витя, ты ещё не понял, что дело в сумме?

окак..в сумме, а не в нарушении прав правобладателя..

так какой статьей ук вчера трясли вы здесь, узнавая у форумчан, как технически можно скачать на внешний носитель лекции того киноведа?

кстати, в той аферте, которую вы подписали, предусмотрен штраф в 5 млн. р, ежли скачаете для третьего лица ))
ваша дочь является третьим лицом в том договоре?

В театре Горького при главном режиссере Сорокине шли новогодние шоу под названием "Брызги шампанского",
которые пользовались большой популярностью. На название "Брызги шампанского" были получены Сорокиным авторские права, как автора. После его смерти, его жена, как наследница, получила авторские права и потребовала от театра оплату за использование названия новогоднего шоу "Брызги шампанского". Сумма оказалась высокой и театр не согласился. Использование названия было запрещено правообладателем.
Авторскими являются и костюмы к спектаклю.