СпейсХ нагло и цЫнично испытала Суперхэви

НА самом деле это решает НАСА а не Маск. А НАСА запускает свой Драгон на НУЛЕВЫХ ракетах Маска то есть абсолютно новых не запускавшихся НИ разу до этого. А уж 2й и последующие запуски этих же ракет уже идут по многоразовой схеме но ВСЕГДА только с неживым грузом. Спутники или груз для МКС и т д.

Поэтому НАСА платит СпейсХ-у по 150 лямов за запуск Драгона что ДОРОЖЕ и запуска Союза и китайского пилотируемого запуска раза в 3. А сам же Драгон как вы понимаете ОДНОРАЗОВЫЙ. Точно также как и Союз или китайская капсула.

То есть вся многоразовость Маска распространяется ТОЛЬКО на спутники но НЕ на пилотируемые полеты. И с новой тяжелой ракетой Маска будет ТОЖЕ самое.

П.С. И ДА американский дизайнинг СРАЗУ закладывает ЦЕНУ аварий. И если заплатить ДЕШЕВЛЕ чем сделать надежнее то они заложат именно дешевизну. И это так точно и для американских самолетов и авто и космических ракет.

Потому что это все БИЗНЕС а в бизнесе снижение издержек это самое ГЛАВНОЕ.

Ну что я могу тебе сказать?
Хоть педивикию зачти, что ли?
Falcon Heavy
Даже там, в разделе
Список запусков
Столбики
Посадка ступеней
Смогут рассказать "стра-ашную тайну" задумок г-на Маска
И ты, возможно, перестанешь писать произвольную отсебятину

аписано. боковухи на landing zone -1/2
угадай почему

Забей на "боковухи" - это копеечный мусор (правда, по слухам, подороже чем были аналогичные у спейсовых шаттлов).
Ты в "центр" гляди.

ЗЫ. Вообще в этой "многоразовой" опупее мне больше всего нравится героическое (не побоюсь этого слова - по ходу оно самое сложное) спасение "створок обтекателя"
Это прямой аналог "спасения" упаковки от презерватива

1. Ты понимаешь разницу между новым и переделкой старого на новом уровне? Если нет то ты врешь что ты из Дубны.

свиноеб, у тебя есть верифицируемые свидетельства, что именно "сломаные", а не например выработавшие летный ресурс?

Кста, Старшип - это не вполне переделка, в расходуемом варианте он примерно на 15% менее эффективен, чем Сатурн-5 и его эксплуатация имеет смысл только в многоразовом варианте.

У него, судя по перечисленным городам, вообще ничего нет, даже не верифицированных... и по неисправным, и по списанным.

:rzach: Гааспада,смотрите-какого пациента я отловил нонича на Политфоруме !!
https://www.politforums.net/culture/1700423251.html
Эталонный борцун-разоблачитель и жертва Рен-ТВ 8))

Надо сказать,что янкесы ваапще не используют токсичное жидкое топливо в своих носителях.Только углеводороды и сбственно водород.Экология ведь!!!

Надо сказать,что янкесы ваапще не используют токсичное жидкое топливо в своих носителях.Только углеводороды и сбственно водород.Экология ведь!!!

И пукают они фиалками.....

Да?
А не напомнишь, какое топливо в маневровых двигателях и ДМП/САС у Дракона?

Да?
А не напомнишь, какое топливо в маневровых двигателях и ДМП/САС у Дракона?

Да и кто этому каклу даст эту информацию. Какло из своего писюна все привычно высасывает. ))

Да, дело даже не в "мощнее/эффективнее", дело в подходе.
Устройства для отвода струи газов появились чуть-ли не с запусков ГИРДа, а в компании Маска к этому пришли только после того, как обломками бетона разнесли двигатели ракеты и десятки машин))).
И так во всём.