Средние зарплаты в китайской промышленности уже значительно выше российских.

Ты прав, но они свои разработки создавали на пустом месте без конкуренции. Сейчас эти компании имеют статус транснациональных компаний. С ними очень трудно конкурировать.

По существу они создают продукты на чужих чипсетах тех же, копируют, используют чужие технологии. Они очень зависимы от США.

Игорь , вам лечится надо - РЕАЛЬНО .

Кстати : принудительное психиатрическое лечение - оказывается было в основном по делу .

PS. Смотрите , я дал ссылку на конкретные цифры .......
............ а вы ?

СЛЮНИ и СОПЛИ , при этом верите в них .

Ну а с теми кто верит , что написано на заборах , что надо делать ?

ЛЕЧИТЬ .

Тогда, по твоей логике, ученые и из Китая тоже должны бежать - т.к. их разработки китайской промышленностью не востребованы.

Однако не бегут - наоборот, в Китай едут.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Так что научные разработки-это здорово, но США будут иметь влияние на другие страны пока инженера-конструкторы, программисты не создадут всю линейку необходимых продуктов для замены американских технологий, а власть не обяжет использовать эти разработки бизнес. Это будет идти не один год.

У Китая много денег. Там есть перспективы, огромный рынок...их инженера работают. В будущем они вытеснят США полностью.

Сколько тебе лет, бала?

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Много. А в чем проблема?

14? 15? Ты рассуждаешь, как подросток

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Ну так возрази. В чем проблема?

Легко. Проблема в уровне твоего понимания. Ты путаешь мягкое с мелким, но это ещё полбеды. Основная проблема в твоей заангажированности. Тут впору вспомнить восточную мудрость, что знающий одну истину уверен во всем, знающий множество - ни в чем не уверен

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

И это вся аргументация? Я же так же тебе могу ответить....но если ты не способен аргументировать, то я не настаиваю.

Так то оно так, если здраво рассуждать в отношение их самих является ни что иное как вообще, но тем не менее однако, всё-таки весьма.

Я не увидел у тебя аргументов. Перечитай ещё раз что ты пишешь,

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Если ты делаешь вывод, что я рассуждаю как ребенок, то значит ты аргументы читал и видел их. Другой вопрос сможешь ли ты обосновать что я не прав?

Сказки на второй полке. Просто по доходам на душу населения Китай опустил порог минимальной планки. И если где то хорошо платят, это не значит, что в Китае все хорошо живут.

Китай определяет крайнюю бедность в сельских районах как годовой доход на душу населения в размере менее 4000 юаней, то есть 45 564 рублей. Это примерно 124 рубля в день. При этом глобальное пороговое значение бедности Всемирного банка составляет 140 рублей в день. Это как помнится по 2021 г.

Простой пример. Тебе о перспективе отдельного специалиста, а ты лозунги в ответ
Перечитай свои перлы снова

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

А то что Китай зависит от американских технологий-это неоспоримый факт. Ведь это США создали Китай, накачав его своим производством. Китай пока развивается для независимого производства, пройдут еще года, когда наука разработает ту же печать чипов с высокой плотностью, пока Китай не заменить полностью тот же американский софт.
Вот мои аргументы. Жду твои.

Так будут аргументы или нет?

А никто и не говорит о хорошо живет. Говорят что у Китая много свободных денег, которые они инвестируют почти во все страны Мира вытесняя США. При чем тут хорошо живут? Кстати больше всего денег Китай инвестирует именно в США...но это так... к слову.