Куда пропало антивещество во Вселенной

Приношу извинения, это действительно не Ваши слова, а слова Вашего собеседника abc
Но Вы им не возразили, замечу
То есть (как бы) приняли
Дополнив своей (или не своей ) другой ахинеей

PS Пожалуйста, не пренебрегайте словом "пожалуйста"!
Иначе как из черной дыры, сиречь жопы, получается! :-)

Конечно. Мы как бы сами находимся в сингулярности, которая представляет из себя сплав материального и пустоты. Чего из них больше? Наш мир пуст или материален?

ясности нет
а пишут разное например про позитрон (а это антипод электрона)
существуют множество радиоактивных изотопов, испускающих позитроны, которые, вылетев из ядра, мгновенно аннигилируют с электронами из соседних атомов, превращаясь в два фотона.

или про встречу вещества и антивещества

Вспомнив, что масса и энергия эквивалентны, сравним разные виды энергии. Начнем с энергии химических связей: сжигая, к примеру, 1 грамм угля, мы получим энергию, составляющую примерно одну миллионную от его массы. Немного! В ядерной энергии скрыт гораздо больший потенциал: из 1 грамма урана, запустив цепную реакцию, можно извлечь энергию, достигающую величины 0,001 (т. е. одной тысячной) в граммовом эквиваленте — правда, это в идеале, в реальности все гораздо скромнее. А вот 1 грамм антиводорода при анигилляции даст 2 грамма энергии!

https://www.forbes.ru/mneniya- ... eriei

А под "пустым" что Вы понимаете?

Вот выделенное я что, то не понял.

с этим микромиром вообще мало чего понятно

как например в одной невероятно малой точке была вся огромнейшая вселенная - это как же её надо было сжать
или если она из точки росла - то за счёт чего она росла

или наша вселенная 14 ярдов - а от точки взрыва (если он был) видимый горизонт сто ярдов - это как такое понять

ну и конечно тёмная материя и тёмная энергия

в общем - ну совсем мало мы знаем - понимаем
через тысячу лет - глядишь - всё во что мы сейчас верим - не подтвердится и возможно будет другое понимание

и с этим веществом и антивеществом не понятно
а почему вообще появилась такая теория - вещество и антивещество подрались и победило вещество ?
почему просто не сказать - появилось вещество
зачем эта битва предположилась?

ну в общем - дело тёмное - новый эйнштейн пока не появился - в наш век вряд ли что прояснится

Если уходить в глубины что макро, что и микромира, выясняется, что мир более пуст, чем материален, и в том и в другом "направлении". Пустота микромира умножается на колоссальную пустоту макромира.

да пока вряд ли кто точно всё это понял
по идее - 1 грамм вещества столкнувшись с 1 граммом антивещества получилось 2 грамма энергии - кпд 100 процентов
энергия в виде взрыва с световым излучением - где то читал что в этом взрыве будут присутствовать частички материи
кстати тогда получится что материя и антиматерия не равны
а может частички и из антиматерии остаются
сейчас в андронном коллайдере копаются - может что и накопают и по этому вопросу

Это Вы имеете ввиду пустоту между ядром атома и его электронами и межатомарное пространство?

да пока вряд ли кто точно всё это понял
по идее - 1 грамм вещества столкнувшись с 1 граммом антивещества получилось 2 грамма энергии - кпд 100 процентов
энергия в виде взрыва с световым излучением - где то читал что в этом взрыве будут присутствовать частички материи
кстати тогда получится что материя и антиматерия не равны
а может частички и из антиматерии остаются
сейчас в андронном коллайдере копаются - может что и накопают и по этому вопросу

Почему так мелко? Еще раз повторюсь - мир фрактален

и потом - знания на земле постоянно корректируются - разные геометрии - разные физики
почему бы и теория относительности - со временем и развитием - тоже изменилась а то и просто уступила место другой теории

"Андронный коллайдер" Какая замечательная кормушка! Зачем так много денег на него? Ответ само собой разумеется - Вы невежда, поэтому и спрашиваете. Все темные делишки творятся в темноте, поэтому и называются "темными". Не сметь сумлеваться! Се ля ви.

и каковы будут продукты этого взрыва. осколки?

...
Но, с практической точки зрения, проще иметь дело с отдельными частными дисциплинами.

Ничего вы не поймете если в основу не поставите ЭФИР .

Который выкинули из физики картавые и из таблицы Менделеева .
Не дав ему даже стать академиком .

Смотрите Рыбникова и может до вас дойдет .