Наводнение в Германии

Как раз-таки похож.

Мой график - это СО2, то, что в вики зеленым в середине. И график вики соотвествует темносинему куску на моем. Потом удалось продвинуться и далее вглубь времен на другом керне, это светлосиний кусок.

График в вики заканчивается нулевым годом, а мой продлен до современности

да где же он похож? У тебя 400 а востока и 300 нет

ноль - значит ноль лет назад

из википедии

получается, что сейчас у нас ледниковый период

Какого востока у меня нет?

Какие 300 - 400?

На моем графике 800 тыс лет в прошлое, на твоем - первые 400.

Современного куска, последней тысячи лет на твоем графике и нет. Этот промежуток не измеряли в долговременных кернах. Эти данные из быстроаккумулиющих ледников.

Да. Мы живем в межледниковье, т.е. во время отступления ледников. Но совсем они не исчезли. А бывали времена, когда их не было совсем (впрочем бывало и наоборот - период Земля-снежок, пртактически полное оледенение)

на графике из вики - данные станции восток

у тебя концентрация со2 более 400, а у них менее 300

да, на графике первые 400. Но различие в современности

Последнюю тысячу лет в востоке и не меряли (кстати, восток уже не единственный керн, где эти имерения сделаны)

Это попросту невозможно аккуратно, не буду вдаваться в технические детали, из-за очень медленной скорости аккумуляции льда там. Исторические измерения последней тысячи (я давал подробный график ранее) делались в кернах из мест с быстрой аккумуляцией, в некоторых до метра льда в год. Это дало возможность перекрыться с прямыми атмосферными измерениями и подтвердить надежность.

А прямые атмосферные измерения идут постоянно, и современная величина уже приближается к 450 частей на миллион. Вот она и есть на моем графике - последняя тысяча лет по другим кернам, плюс прямые измерения в атмосфере.

Но тысяча лет на том масштабе это фактичеки шурина линии - так что точка и ушла почто вертикально вврех.

Кто-то пистит про глобальное потепление, как причину...хехе

_________________
Все виды неприязни ко мне прошу выражать исключительно в суицидальной форме.

_________________
Все виды неприязни ко мне прошу выражать исключительно в суицидальной форме.

В 19 веке было глобальное потепление от ветряных мельниц.
Понастроили, бля, а об экологии не думали.
Один был борец за экологию - Дон Кишот из Ламанчи.
Да и тот со сдвигом по фазе.
Это тебе любой специалист с форума, широкого профиля, но с гуманитарным образованием скажет.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Wal, это конечно не мое дело, но так обычно палятся форумные "ученые".

Что мы видим на графиках? Мы видим экспоненциальный рост примерно с 1800 CO₂ и СH₄ ^* и монотонное уменьшение температуры примерно в течении 100 и только потом, после прохода минимума следует ее монотонное увеличение.
Какой вывод можно сделать из этого?

Я тебя понял. У тебя на твоей планете везде одинаковая температура и только на полюсах теплее.


---
^* - кстати, это то же довольно интересно - откуда взялся метан в сопоставимых с углекислым газом количествах.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

"Беглец"(с) ?

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Угу... вон те же США только в результате современного потепления нашли часть своей исконной территории, которую потеряли во время последнего ледникового периода - Арктику.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Немцы наверное дохоена электричества вертушками на крутили, ветер был охиренный?

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Я смотрю ты любишь иронизировать, но со стороны Шмяка твоя логика выглядит смешно. То есть считать ты не хочешь, но утверждаешь что паровоз прям о-очень большой и ничего страшного что его динамят все кому не лень, цепляют к его колёсам динамо чтобы получить нахаляву электричество. При этом паровоз везёт умирающим от жажды воду, пыхтит и тужится, но тронуться с места не может. Так?
Ну давай посчитаем. Возьмём обычный циклон. Кинетическая энергия циклона, как вращающегося столба воздушного потока высотой L и радиусом R при средней плотности воздуха r = 0,8 кг/м3. где V - скорость воздушных потоков в циклоне.
При V = 17 м/с, L = 10 км и R = 7 км кинетическая энергия данного циклона WЦ=100000000000000Дж

Переводим на этом сайте джоули в квтт. часы.
https://www.unitjuggler.com/co ... .html
Получаем 100000000000000дж=27777777777.778 Wh=27777778квтт.час.=0,027777778тераватт.час.
Ветрогенераторы всего мира вырабатывают 2000 тераватт часов электроэнергии в год, на это они тратят энергию ветра в 10 раз больше. То есть забирают у ветра 20000 тераватт.час энергии. Получается что ветряки сжирают энергию почти миллиона таких циклонов как в примере. Если мы увеличим скорость ветра до V = 27 м/с, а радиус циклона до R = 150 км То получим энергию в 1000 раз больше. WЦ = 100000000000000000 Дж.Получается что ветряки жрут энергию тысячи таких циклонов.

Чё ?

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

_________________
Все люди являются носителями интеллекта. Но некоторые бессимптомно (С)

Кто этих гансов считает? Так, чисто поржать.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Походу всех наших друзей премировали сверху.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Ни чо! Реальный КПД у ветряков 10%. Правда продавцы ветряков утверждают что КПД 40%-50%, но это КПД только от вращающихся лопастей. Энергия ветра ещё тратится на торможения ветра конструкцией к которой прилеплены лопасти, на завихрения воздуха и так далее.