Были ли американцы на Луне? Опрос

Хорёша, тебе русский язык знаком? Хотя бы значение слова "очный"?

Он там пишет, что он офигенный исследователь лунного грунта в СССР, и что он никогда не видел грунта американского.
И что у него куча научных статей.

[

Есть. Сто раз постили. Даже есть форумчанин, который его исследовал.
И ссылки есть, где его можно заказать для исследований

Ну, появился.

И почему же исследования публикуются не так?

Я дал ссылку на общий каталог образцов.
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/samplecatalog/index.cfm
На каждый образец дано его происхождение, описание, фото, условия хранения И, если были исследования и публикации, то приведены ссылки на эти публикации.

Вот я открыл совершенно случайный образец
Apollo Sample 60009
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/samplecatalog/sampleinfo.cfm?sample=60009

Вот ссылки на научные статьи:
Papike, J. J., Simon, S. B., and Laul, J. C. (1982) The lunar regolith: Chemistry, Mineralogy and Petrology. Reviews of Geophysics and Space Physics 20, 761-826.

Fruland, R. M., Nagle, J. S., and Allton, J. H. (1981) Catalog of the Apollo 16 lunar core 60009/60010. National Aeronautics and Space Administration, Houston, TX.

Ali, M. Z., Stroube, W. B., James, W. D., and Ehmann, W. D. 1976. Compositional study of impact generated glasses and core sample 60009 (abs). In Proceedings of the 7th Lunar Science Conference, 10-12.

Ну если еще к второй-третьей можно поворчать, но первая - нормальный рецензируемый журнал, какие проблемы

Вот соссно и статья
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1029/RG020i004p00761

В ней, между прочим, есть стравнение американских образцов реголита с советскими. А также большая библиография

И да, булыжников американцы СССР не давали, был обмен реголит на реголит. Может уже дали в постсоветское время чего поисследовать, но вряд ли целый бульник, скорее именно взять пробы для исследования в хранилище (как и мы в свое время)

Вал, зайди в ветку про Луну, там некто Branby хочет познакомится с тобой по поводу информации по лунному грунту.

Есть. Сто раз постили. Даже есть форумчанин, который его исследовал.
И ссылки есть, где его можно заказать для исследований

То, что мне ранее приводил Вал, к науке не имело никакого отношения. Так, рефераты на тему данных предоставленных пиндосами. На 100% уверен, что и сейчас он привел то же самое. Даже смотреть не стал.

И раз Вал не нашел мой вопрос, то мне несложно повторить его который раз:

есть ли НАУЧНЫЕ статьи об исследовании лунных БУЛЫЖНИКОВ в независимой от США лаборатории?

Не популярные, не научно-популярные, а именно научные статьи.

Не реголит, а именно булыжники!

Не лаборатории США и финансируемые ими лаборатории других стран, а независимые от США совсем!

И вот такая статья, если она есть, докажет, что пиндосы летали на Луну. Это единственное 100% доказательство их полета, которое пока найти не удалось.

В приведенной ссылке Вала тезисы статьи о реголите от пиндосов.

Ни о чем снова.

Был один пассажир, который мне предоставил ссылку на такую статью. И мы обрадовались: там были русские ученые и настоящий лунный камень в почти килограмм весом! Наверное, тот пассажир не думал, что мы свяжемся с ними, ибо нам нужно было им задать вопросы по лунным камням. Оказалось, что написанные там ученые (реальные, кстати!) ни сном ни духом про то "исследование"! ))))

Жаль, что не сохранил статью тогда. Сильно расстроились. А подделка просто отменная! Сделана по всем правилам, не подкопаешься! Только один нюанс: это фейк.

А почему исследования реголита тебя не устраивают, в качестве доказательства?

Только не тезисы, а полноценные сcылки на полноценные научные публикации. Одну из статей я вообще даже целиком нашел и ссылкку дал.

Задавайте мне вопросы по камням, если я смогу, то отвечу

А почему исследования реголита тебя не устраивают, в качестве доказательства?